ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-22622/2019

г. Самара

16 декабря 2020 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2020 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвэнт» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2020 года по делу А65-22622/2019 (судья Аверьянов М.Ю.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвэнт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Татарстанская Электротехническая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Татарстанская Электротехническая Компания».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Татарстанская Электротехническая Компания» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020  общество с ограниченной ответственностью «Татарстанская Электротехническая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «Инвэнт» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Татарстанская Электротехническая Компания» задолженности в сумме 50 400 000, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвэнт» о включении в реестр требований кредиторов должника оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Инвэнт» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвэнт».

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.12.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2020 года в рамках дела № А65-22622/2019, в связи со следующим.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В силу ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок рассмотрения арбитражными судами требований кредиторов в рамках дела о банкротстве должника предусмотрен статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В силу указанных статей, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, направив их в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

На основании п.1 ст. 142, п. 1,3 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Обращаясь с заявлением о включении в реестр требований кредиторов заявитель ссылается на следующее.

В соответствии с протоколом №5 внеочередного общего собрания участников ООО «ТатЭК» от 30.06.2016г. по второму вопросу повестки дня принято решение:

распределить накопленную нераспределенную финансовую прибыль по итогам финансово-хозяйственной деятельности Общества в размере 84 000 000 (Восемьдесят четыре миллиона) рублей. Выплатить в сроки, указанные в законодательстве (ст.28 Федерального закона от 8 февраля 1999 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») участникам:

- ООО «Инвэнт» - 50 400 000 руб.,

- ООО «Инвэнт - Электро» - 33 600 000 руб.

Согласно ст.28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»:

- общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества,

- срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

- в случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли.

Однако, указанное решение внеочередного общего собрания участников ООО «ТатЭК» от 30.06.2016 года в полном объеме не исполнено.

Суд первой инстанции обоснованно отказал во включении в реестр требований кредиторов, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Согласно абзацу 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов; граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда; имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Таким образом, данная норма права содержит прямое предписание об исключении из числа конкурсных кредиторов учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, поскольку эти обязательства носят внутренний характер и не могут конкурировать с внешними обязательствами, то есть с обязательствами должника как участника имущественного оборота перед другими участниками оборота. Учредители (участники) должника - юридического лица несут риск отрицательных последствий, связанных с его деятельностью. При этом закон не лишает этих лиц права претендовать на часть имущества предприятия-банкрота, оставшегося после расчетов с другими кредиторами. 

Как следствие, требования таких лиц по корпоративным обязательствам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Закон не лишает их права на удовлетворение своих требований, однако это право реализуется после расчетов с другими кредиторами за счет оставшегося имущества должника (пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве, пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По общему правилу, установленному статьей 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 17 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», собственник имущества унитарного предприятия имеет право на часть прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении такого предприятия.

Правовая природа заявленного обществом с ограниченной ответственностью «Инвэнт»  требования обусловлена ее правом как учредителя общества получать прибыль от деятельности такого предприятия. 

Однако в силу названной нормы Закона о банкротстве данное требование не относится к числу  обычных  обязательств гражданско - правового характера должника, что исключает возможность признания за лицом, обратившимся с такими требованием, статуса конкурсного кредитора, претендующего на удовлетворение своего требования наряду с иными конкурсными кредиторами должника.

Права учредителей (участников) должника, в том числе и собственника имущества должника - предприятия, на удовлетворение своих требований по отношению к должнику обозначены в статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 1 статьи 148 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Пунктом 1 статьи 148 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования учредителей (участников) должника могут быть удовлетворены путем предъявления прав на имущество должника, которое предлагалось к продаже, но не было реализовано в ходе конкурсного производства.

Таким образом, выцшеуказанныце нормы закона устанавливают, что учредители вправе претендовать на имущество, оставшееся после расчетов предприятия-должника со всеми кредиторами.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2019 года по делу № А57-4675/2017

Поскольку требование общества с ограниченной ответственностью «Инвэнт»  основано на распределении прибыли предприятия по результатам его деятельности, данное требование не может быть рассмотрению в деле о банкротстве для целей его включения в реестр требований кредиторов должника.  

В свое апелляционной жалобе заявитель указывает, что выплата дивидендов участнику общества представляет собой задолженность гражданско - правового характера, поскольку это не относится к выплате действительной доли в уставном капитале общества и для неё не существует какой-либо особый порядок удовлетворения.

Более того, по мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции, признавая наличие определенных обязательств,  фактически отказал заявителю в признании его требований обоснованными, освободил вовсе должника от исполнения этих обязательств, и не учел его требования хотя бы как "зареестровые".  

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов; граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда; имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

          Таким образом, в силу прямого указания закона (статья 2 Закона о банкротстве) к конкурсным кредиторам не относятся участники (учредители) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия. По общему правилу требования участников должника по корпоративным обязательствам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

           При этом, ни нормы  действующего законодательства о банкротстве, ни разъяснения Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, не содержат положений, указывающих на необходимость установления таких требований кредиторов судом в порядке, предусмотренном для определения размера и очередности требований конкурсных кредиторов (статьи 71, 100 Закона о банкротстве). Аналогичная ситуация рассмотрена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2020 по Делу А57-31732/2017.

            Как установлено выше, требования   заявлены именно в рамках ст. 100 Закона о банкротстве, т.е. как требования, которые, по мнению заявителя, должны быть включены  в реестр требований кредиторов, что, с учетом вышеуказанных разъяснений, невозможно, поэтому суд первой инстанции отказал во включении в реестр требований кредиторов.

            В тоже время, заявитель не  лишен возможности обратиться к арбитражному управляющему с просьбой учесть его требования для удовлетворения, в случае, если после расчетов со всеми кредиторами останется имущество должника, и если арбитражным управляющим будет ему отказано в этом -  выйти в суд в порядке ст. 60 Закона о банкротстве. 

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2020 года по делу А65-22622/2019 необходимо оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2020 года по делу А65-22622/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                 Н.А. Мальцев

Судьи                 Н.А. Селиверстова

                                                                                                                Е.А. Серова