АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3214/2019

г.Чита

25 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 декабря 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.И. Обуховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Быстринская электросетевая компания» (ОГРН 1157536001600, ИНН 7536150184) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 106 894,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 03.07.2018 по 14.03.2019 в размере 57194,58 руб.,  с 15.03.2019 до момента фактического исполнения денежного обязательства,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 11.03.2019 №2-03/2019;

от ответчика –  ФИО3, представителя по доверенности от 29.12.2018 №80;

от третьего лица 1 - представитель не явился, о времени и месте извещено надлежащим образом;

от третьего лица 2. – ФИО4, представителя по доверенности от 05.12.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Быстринская электросетевая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 106 894,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 03.07.2018 по 14.03.2019 в размере 57194,58 руб.,  с 15.03.2019 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Определениями суда от 29.03.2019, от 18.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), публичное акционерное обществе «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях (т.1 л.д. 3-6, т. 2 л.д. 51-52, 65-66, 102-103, 129-130, т. 3 л.д. 25-29).

Представитель ответчика просил отказать в иске по мотивам, изложенным в отзыве на иск, дополнении к отзыву (т. 1 л.д. 131-136, т. 2 л.д. 107-110).

Представитель третьего лица (ПАО «МРСК Сибири») поддержал позицию ответчика (т. 2 л.д. 74-77, т. 3 л.д. 29-42).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Быстринская электросетевая компания» (далее - истец, ООО «БЭСК») зарегистрировано 11.03.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю  в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 663319, Красноярский край, г. Норильск, площадь Металлургов, дом 9, помещение 22 этаж 4.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - ответчик, АО «Читаэнергосбыт») зарегистрировано 30.12.2005  в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672039, 

<

...>.

Как следует из материалов дела 13.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен энергоснабжения №041438, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (т. 1 л.д. 28-33).

Перечень точек поставки  и расчетных приборов  учета электрической энергии согласованы в приложении №1 к договору (т. 1 л.д. 34).

В соответствии с пунктом 3.1  договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки по настоящему договору за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в Приложении №1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также настоящим договором случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В пункте 3.6 договора определены случаи применения расчетных способов определения объема потребления электрической энергии (мощности): 

- в случае непредставления потребителем показаний  расчетного прибора учета в сроки, установленные в договоре;

- в случае 2-кратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки приборов учета;

- в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета (измерительного комплекса (системы учета)) либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой (кроме случае безучетного потребления);

- в отсутствие прибора учета (кроме случае безучетного потребления);

- в случае безучетного потребления электрической энергии;

- осуществляется в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно пункту 2.3.10 договора потребитель обязан предоставлять гарантирующему поставщику показания расчетных приборов учета по установленной форме (приложение №5 к договору), а также данные о почасовых объемах потребления (в случае выбора для осуществления расчетов соответствующей ценовой категории (предполагающей почасовой учет (почасовое планирование и учет)) по каждому энергоснабжаемому объекту до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора, по телефаксу, электронной почте, через Клиентский зал гарантирующего поставщика, а также в письменной форме в течение 3 рабочих дней.

Потребитель снимает показания расчетных приборов учета, а также в случае выбора для осуществления расчетов соответствующей ценовой категории, предполагающей почасовой учет (почасовое планирование и учет), данные о почасовых объемах потребления по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным  периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора.

Дополнительным соглашением №1 к договору энергоснабжения №041438 от 13.12.2016 в договор энергоснабжения были включены следующие объекты:

- ремонтно-эксплуатационный пункт  (основной), прибор учета марки А1805RALXQVP4G5B-DW-4 заводской номер 01309831;

- ремонтно-эксплуатационный пункт  (резервный), прибор учета марки А1805RALXQVP4G5B-DW-4 заводской номер 01309830.

Согласно техническим условиям № 8000270216 от 11.10.2016 на границе  балансовой  принадлежности  на опорах №  22ВЛ10кВ  ф.№3  «Модульная» и №24ВЛ10кВ ф.№33 «Поселок МК» установлены приборы учета № 01309831 и №01309830, о чем составлены акты об осуществлении технологического присоединения, осмотра электроустановки, о выполнении технических условий и о разграничении эксплуатационной ответственности, а также преддоговорные акты на приборы учета (т. 1 л.д. 36-42).

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности №7.28.166 от 07.06.2017 ремонтно-эксплуатационный пункт  (основной, резервный) подключены  от  сетей ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго», приборы учета находятся на балансе потребителя ООО «БЭСК».

Ответчиком  на основании акта снятия показаний ПАО «МРСК Сибири» (т. 1 л.д. 93, т.2 л.д. 15), ведомости электропотребления  был выставлен истцу счет №13539-041438/04 от 30.09.2017 за потребленную тепловую энергию за сентябрь 2017 года в размере 1195903,71 руб. (т. 1 л.д. 56-57).

Ответчиком на основании показаний, переданных истцом, ведомости электропотребления  были выставлены истцу счета за потребленную тепловую энергию №14087-041438/04 от 31.10.2017 за октябрь 2017 года в размере 83359,45 руб. (т. 1 л.д. 59-60), №16393-041438/04 от 30.11.2017 за ноябрь 2017 года в размере 124590,75 руб. (т. 1 л.д. 61-62), № 17957-014438/04 от 31.12.2017 за декабрь 2017 года в размере 121643,52 руб. (т. 1 л.д. 77-78).

Общая стоимость электроэнергии, предъявленной ответчиком истцу за  период с сентября по декабрь 2017 года, составила 1 525 497, 43 руб.

Истец в полном объеме оплатил указанную сумму по платежным поручениям от 18.10.2017 №899, №900, №901 (т. 1 л.д. 94-96).

Однако, осуществленный ответчиком расчет объема и стоимости, потребленной истцом электроэнергии, по мнению истца, произведен не верно в части осуществленного расчета за сентябрь 2017 года.

Истец считает, что ответчиком неправомерно произведен расчет стоимости электроэнергии за сентябрь 2017 года на основании показаний Сетевой организации, поскольку акт снятия показаний приборов учета электрической энергии Сетевой организации не содержит указания на дату и время снятия показаний, не конкретизирует значение приборов учета на момент снятия показаний, часовой расход энергии, количества импульсов в конкретный часовой период.

Кроме того, осуществление расчета потребленной электроэнергии по показаниям Сетевой организации не предусмотрено договором или нормативными-правовыми актами.

В соответствии с п. 3.6 Договора энергоснабжения, в случае непредставления Потребителем показаний расчетного прибора учета, подлежат применению расчетные способы.

Истец считает, что в соответствии с требованиями пункта 166 Основных положений N 442, единственно возможным способом для расчета объема и стоимости мощности за сентябрь 2017 года при непредставлении потребителем показаний за сентябрь 2017 года является расчет на основании показаний расчетного прибора учета ближайшего расчетного периода (октябрь 2017 года).

Итоговый расчет объема энергии (мощности) и ее стоимости за период сентябрь - декабрь 2017 имеет следующий вид:

Месяц, 2017 г.

Количество энергии, которая должна быть принята к расчету стоимости, кВт* ч

-по прибору № 01309830

-по прибору № 01309831

Стоимость энергии,к оплате, руб. (с НДС)

сентябрь

По данным приборов учета за октябрь 2017:

22,773

15 923

83 359,45

октябрь

22,773 15 923

83 359,45

ноябрь

35,21 23 636

124 590,75

декабрь

34,314; 23 636

121 643,52

Итого. 418 603,29 руб.

Общая стоимость потребленной Истцом электроэнергии за сентябрь -декабрь 2017 года составила 418 603,29 руб.

Переплата Истца составила 1106894,14 руб. ( 1 525 497,43 руб. - 418 603,29 руб.).

В связи с вышеизложенным, истец обратился с претензией к истцу о перерасчете произведенных начислений и возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 1106894,14 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев доказательства в совокупности, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества (денежных средств) за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

При этом указанные факты должен доказать истец (статья 65 АПК РФ).

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В силу пункта 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе X этого документа приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в этом разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями N 442 и приложением N 3 к ним.

Пунктом 110 Основных положений № 442 предусмотрена обязанность потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществлять почасовое планирование потребления электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 139 Основных положений № 442 для учета электрической энергии, потребляемой потребителями с максимальной мощностью не менее 670 кВт, подлежат использованию приборы учета, измеряющие почасовые объемы потребленной электрической энергии, класса точности 0,5S и выше, обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии за последние 90 дней и более или включенные в систему учета. 

Согласно пункту 143 Основных положений № 442 потребитель обязан обеспечить оборудование приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя.

В пункте 166 Основных положений N 442 указано, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания. 

При отсутствии контрольного прибора учета объем потребления электрической энергии для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Потребителем показания приборов учета за сентябрь 2017 года истцу не представлены.

Показания приборов учета представлены потребителем за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года.

Следовательно, подлежит применению расчетный способ согласно пункту 3.6 договора и пункт 166 Основных положений N 442 на основании показаний расчетного прибора учета  ближайшего расчетного периода (октябрь 2017 года).

Истцом произведен расчет за сентябрь 2017 года на оснований показаний приборов учета, представленных сетевой организацией согласно акта снятия показаний приборов учета (т. 2 л.д. 5).

Согласно пункту 169 Основных положений №442 проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В силу пункта 171 Основных положений №442 результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Однако, представленный в материалы дела акт снятия показаний приборов учета (т. 2 л.д. 15) не содержит даты снятия показаний,  не конкретизирует значение  приборов учета на момент снятия показаний, не фиксирует содержит ли он показания счетчиков  или объемы  активной  электроэнергии в Квт*час. 

Показания приборов учета, указанные в акте (52 и 55) противоречат иным показаниям. Согласно акта технической проверки прибора учета от 20.12.2017  в графе 4.8 «Показания» содержатся показания равные 2,85. Взятые за основу истцом показания значительно отличаются от показаний, содержащихся в акте проверки и представленных потребителем за иные периоды.

Достоверно установить фактический объем потребленной электроэнергии на основании данных показаний, в отсутствие конкретизации значения приборов,  не представляется возможным.

В связи с вышеуказанным отклоняется довод ответчика о правомерности применения при расчете объема потребленной электроэнергии показаний сетевой организации.

Кроме того, при определении объема потребленной истцом электроэнергии истец  произвел умножение показателей, содержащихся в акте снятия показаний, представленном сетевой организацией, на коэффициент трансформации 2000.

Однако, согласно письма производителя приборов учета ООО «Эльстер Метроника» (т. 1 л.д. 126-128) приборы учета №01309831 и №01309830 относятся к типу счетчиков А1805RAL и имеют запрограммированные заводом-изготовителем данные о коэффициентах трансформации по току и напряжению, с данных приборов есть возможность снимать показания счетчиков и объемы активной электроэнергии в Квт*час с нарастающим итогом на единицу времени.

Следовательно, внутреннее программное обеспечение приборов учета при выпуске с завода сконфигурировано с учетом коэффициентов трансформации  измерительных  трансформаторов тока и напряжения. При программировании счетчиков с учетом коэффициентов трансформации при снятии показаний с индикатора коэффициенты трансформации учитываться не должны.

Согласно письма ООО «Эльстер Метроника» от 17.04.2018 на приборах учета запрограммированы коэффициенты трансформации трансформаторов тока 150/5.

В дополнительном соглашении №1 от 08.08.2017 к договору энергоснабжения 3041438 от 13.12.2016 и в преддоговорных актах №58 от  26.07.2017 (т. 2 л.д. 5-6, т. 1 л.д. 38-39) указано, что фактический коэффициент трансформации тока трансформаторов тока оставляет 100/5.

Таким образом, при расчете потребленной электроэнергии истцом объем завышен в 1,5 раза.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В пункте 136 Основных положений указано, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе, включенных в состав измерительных комплексов. 

Под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. 

В соответствии с пунктом 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 02.09.1994 (далее - Типовая инструкция) трансформаторы тока являются составной частью комплекса средств измерений потребленной электрической энергии, величина коэффициента трансформации тока имеет значение при определении количества и стоимости электрической энергии, фактически потребленной абонентом (потребителем). 

В соответствии с пунктом 1.3 Типовой инструкции при определении количества электроэнергии по показаниям счетчиков учитываются коэффициенты трансформации измерительных трансформаторов. 

Таким образом, величина коэффициента трансформации прибора учета имеет значение при определении количества электрической энергии, фактически потребленной абонентом (потребителем). 

Ошибочное указание в договоре коэффициента трансформации прибора учета при наличии прибора учета с определенным типом, заводским номером, коэффициентом трансформации, сведениях о начальных и конечных показателях потребления и неизменных точках подключения имеет значение при определении количества электрической энергии, фактически потребленной абонентом. 

Применение в расчетах за потребленную электроэнергию недостоверного коэффициента трансформации в данном случае приводит к недостоверности учета потребленной электроэнергии и, как следствие, к неосновательному обогащению ответчика. 

Факт несоответствия коэффициентов трансформации приборов учета подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорены ответчиком и третьим лицом.

Указание в договоре энергоснабжения неправильного коэффициента трансформации по существу вызвано не волеизъявлением сторон, а технической ошибкой, допущенной к тому же при участии представителей сетевой организации – профессиональных участников рынка электроэнергетики. Вопреки доводам ответчика и третьего лица такая ошибка не дает право энергоснабжающей организации удерживать плату за объем энергоресурса, который фактически не поставлен.

К аналогичным выводам пришел Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 26.12.2018 по делу №А60-6423/2018, Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 19.02.2019 по делу №А40-233406/2017, Третий арбитражный апелляционный суд в постановлении от 25.10.2017 по делу №А33-14064/2017.

Данная позиция суда не противоречит правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 01.09.2017 №305-ЭС17-4711.

Доводы ответчика  о том, что осуществить перерасчет объема потребленной электроэнергии за сентябрь 2017 года по данным октября 2017 года неккоректно, поскольку приборы учета с июля по декабрь 2017 года находились в неисправном состоянии и фиксировали неккоректные объемы потребленной электроэнергии, что подтверждается актом технической проверки №111 от 20.12.2017, судом отклоняется.

Между истцом и третьим лицом заключен договор  №20.7500.900.16/40-2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.10.2016, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановок ремонтно-эксплуатационного пункта (РЭП) с трассами внешних коммуникаций, расположенного по адресу: Забайкальский край. Борзинский район, г. Борзя.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение) осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

В соответствии с абзацем 15 пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

В силу абзаца 2 пункта 4 и абзаца 5 пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение является оказанием услуги. Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила №861) (далее - Правила № 861). 

В соответствии с пунктом 81 Правил № 861 проверка выполнения технических условий проводится в отношении каждых технических условий, выданных заявителям.

В отношении заявителей, чьи технические условия в соответствии с настоящими Правилами не подлежат согласованию с субъектом оперативно-диспетчерского управления (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), проверка выполнения технических условий осуществляется в соответствии с пунктами 82 - 90 настоящих Правил.

В отношении заявителей, чьи технические условия в соответствии с настоящими Правилами подлежат согласованию с субъектом оперативно-диспетчерского управления (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), проверка выполнения технических условий осуществляется в соответствии с пунктами 91 - 102 настоящих Правил.

Согласно пункту 82 Правил №861 проверка выполнения заявителем технических условий в случаях, когда не требуется согласование технических условий с субъектом оперативно-диспетчерского управления, осуществляется сетевой организацией и включает следующие мероприятия:

а) проверка соответствия технических решений, параметров оборудования (устройств) и проведенных мероприятий, указанных в документах, представленных заявителем в соответствии с пунктом 85 настоящих Правил, требованиям технических условий;

б) осмотр сетевой организацией присоединяемых электроустановок заявителя, построенных (реконструированных) в рамках выполнения технических условий, на соответствие фактически выполненных заявителем мероприятий по технологическому присоединению техническим условиям и представленной заявителем проектной документации, а в случаях, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной, - на соответствие требованиям, определенным в технических условиях.

В силу пункта 82(1) Правил №861 одновременно с осмотром присоединяемых электроустановок заявителя осуществляется допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

При этом для допуска к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии сетевая организация обязана в сроки и в порядке, которые предусмотрены разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, обеспечить приглашение для участия в процедуре указанного допуска субъекта розничного рынка, указанного в заявке, с которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), либо субъекта розничного рынка, с которым заявителем заключен указанный договор, а также иных субъектов розничных рынков, приглашение которых для допуска к эксплуатации прибора учета электрической энергии является обязательным в соответствии с разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Сетевая организация несет перед заявителем ответственность за неприглашение на процедуру допуска прибора учета электрической энергии к эксплуатации субъектов розничных рынков, указанных в настоящем пункте, в сроки и в порядке, которые предусмотрены разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, и обязана в этом случае возместить заявителю расходы, понесенные им в результате применения расчетных способов определения объемов безучетного потребления электрической энергии в отношении соответствующих энергопринимающих устройств.

На основании пункта 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются сетевой организацией, а в случае если сетевая организация не явилась в согласованные дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), участвующим в процедуре допуска. Установленную гарантирующим поставщиком контрольную пломбу и (или) знаки визуального контроля сетевая организация вправе заменить при проведении первой инструментальной проверки.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Акт допуска прибора учета в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, указанных в абзацах пятом, седьмом - девятом пункта 152 настоящего документа, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Представители сторон в судебном заседании от 18.12.2019 пояснили, что отдельного акта допуска, предусмотренного пунктом 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии не составлялось.

Сторонами подписан акт о выполнении технических условий от 07.06.2017 №35, акт об осуществлении  технологического присоединения, акт осмотра (обследования) электроустановки № 35 от 07.06.2017,  преддоговорные акты №58 от 26.07.2017,  акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон  от 07.06.2017, в соответствии с которыми технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами, замечания отсутствуют, электроустановки соответствуют требованиям ПУЭ, система учета соответствует присоединенной мощности, клемная крышка опломбирована на приборе учета, коммерческий учет считать расчетным.

Таким образом, сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» исполнены обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, произведено технологическое присоединение энергоустановки потребителя к электрическим сетям в соответствии с выданными техническими условиями, а также допуск прибора учета в эксплуатацию на основе представленных документов.

Актом №111 от 20.12.2017 зафиксировано несоответствии величин тока на выводах И1 и И2 ТТ по каждой фазе (неверная коммутация вторичных измерительных цепей пунктов коммерческих учетов), запрограммированного Ктт=150/5, что не соответствует ФИО5, установленных в ПКУ.

Однако, учитывая вышеизложенные обстоятельства, основания для вывода о наличии в действиях истца вины в выявленном сетевой организацией в ходе проверки 21.12.2017 нарушение отсутствуют. 

Доказательства, свидетельствующие об обратном, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком и третьим лицом  в материалы дела не представлено.

В данном случае нарушение абонентом схем и средств учета или их повреждение не доказано, сетевой организацией осуществлено технологическое присоединение в таком виде. В этой связи ПАО «МРСК Сибири», являясь профессиональным участником рынка, приняло на себя последующие риски исполнения.

Таким образом, вина истца в выявленном сотрудниками сетевой организации нарушении, документально не подтверждена, следовательно , применение расчетного метода (по мощности) в соответствии с пунктами 179, 166 Правил №442 в данном случае недопустимо.

Доказательства осведомленности потребителя о выявленных нарушениях до даты проведения данной проверки (20.12.2017) не представлено.

Действия третьего лица по фиксации указанных нарушений только 20.12.2017 при отсутствии замечаний в период с июля по декабрь 2017 года по сути являются злоупотреблением правом и лишь формально соответствуют требованиям действующего законодательства.

Пункты 179, 166 Правил №442 должны применяться с учетом даты обнаружения нарушения, поскольку ненадлежащее исполнением третьим лицом своих обязательств о проведении проверок не должно нести для истца негативные последствия в большем размере, чем предусмотренный пунктом 166 размер начислений за такое нарушение при его своевременном выявлении.

Принимая во внимание, что суд не может выйти за пределы заявленных требований иска, не может самостоятельно ухудшить положение ответчика в отсутствие заявления от другой стороны, суд соглашается с доводом истца о единственно возможном способе для расчета объема  и стоимости потребленной электроэнергии за сентябрь 2017 года расчета на основании показаний расчетного прибора учета ближайшего расчетного периода - октября 2017 года.

Доказательств, опровергающих достоверность представленных истцом в материалы дела доказательств, их относимость и допустимость, ответчиком и третьим лицом  не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Следовательно, излишне уплаченные истцом денежные средства в размере 1106894,14 руб. подлежат возмещению ответчиком как неосновательное обогащение.

Истец также  заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57194,58 руб.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Денежные средства перечислены ответчику 18.10.2017.

Истцом заявлен период начисления процентов с 03.07.2018 по 13.03.2019, что прав ответчика не нарушает.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен и признан верным, арифметически расчет истца ответчиком не оспорен.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца. 

Вместе с тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Требования истца в части заявленных процентов также подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с  учетом правовой позиции, изложенной  пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой  суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты спорной суммы на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.03.2019 по день фактической оплаты долга (1106894,14 руб.), по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 27828 руб. по платежному поручению от 11.03.2019 № 31.

Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 24641 руб.  

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 24641 руб. Государственная пошлина в размере 3187 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Быстринская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  неосновательное обогащение в размере 1106894,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57194,58 за период с 03.07.2018 по 14.03.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24641 руб., всего 1188729,72 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с акционерного общества «Читаэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Быстринская электросетевая компания» начиная с 15.03.2019 по день фактической оплаты долга (1106894,14 руб.), производить по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «Быстринская электросетевая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 31 от 11.03.2019 государственную пошлину в размере  3187 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                                     М.И. Обухова