549/2023-85263(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  12 мая 2023 года А46-9523/2022  

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в  деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора: общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное объединение  «Архитектурно-строительный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);  департамента городского хозяйства Администрации города Омска (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>); Администрации Советского административного округа города  Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); департамента имущественных  отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);  муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>); Региональной энергетической комиссии Омской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>); департамента финансов администрации города Омска  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 119 871 руб.91 коп.,  

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2023, паспорт, диплом); от ответчика – ФИО3 (доверенность от 16.02.2023, паспорт, диплом); 

от департамента финансов администрации города Омска – ФИО4 (доверенность  от 01.01.2023, паспорт, диплом);  

от муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» - ФИО5  (доверенность от 14.12.2022, паспорт, диплом);  

от иных третьих лиц – не явились. 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее – АО  «Омск РТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к  департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о взыскании  убытков в виде стоимости тепловых потерь за период с 20.08.2020 по 06.04.2021 в сумме  119 871 руб. 91 коп.  

Определение от 10.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с  ограниченной ответственностью «Проектно-строительное объединение «Архитектурно-строительный комплекс»; департамент городского хозяйства Администрации города  Омска; Администрация Советского административного округа города Омска.  

08.12.2022 суд определил привлечь к участию в деле надлежащего ответчика -  Администрацию города Омска (далее – ответчик, Администрация).  

Определение от 26.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: муниципальное  

предприятие города Омска «Тепловая компания»; Региональной энергетической комиссии  Омской области; департамент финансов администрации города Омска.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниями,  изложенным в отзыве.  

Представители департамента финансов администрации города Омска и  муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» высказали свои  позиции, согласно представленным в материалы дела отзывам.  

Иные заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте  разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд  установил следующие обстоятельства.  

Как установлено в рамках дела № А46-1862/2021, общество с ограниченной  ответственностью «Проектно-строительное объединение «Архитектурно-строительный  комплекс» 17.07.2020 № 30 обратилось в Администрацию САО г. Омска с заявлением о  принятии сетей на учет администрации САО г. Омска как бесхозяйного имущества с  целью признания права собственности муниципалитета на это бесхозяйное имущество.  Данное письмо было принято администрацией САО г. Омска 20.07.2020.  

18.08.2020 в адрес ООО ПСО «АСК» Администрацией САО г. Омска направлено  письмо том, что в отношении спорных тепловых сетей начата процедура по сбору  доказательств бесхозяйности тепловых сетей в соответствии с распоряжением  Администрации г. Омска от 17.01.2011 № 4-р «О взаимодействии структурных  подразделений Администрации города Омска по вопросу выявления и оформления  бесхозяйных недвижимых вещей».  

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (пункт 2  статьи 69 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ).  

07.04.2021 была определена тепловая организация для эксплуатации данных  бесхозных сетей.  

28.04.2022 истцом в адрес департамента имущественных отношений Администрации  города Омска была направлена претензия с просьбой возмещения убытков в виде  стоимости тепловых потерь.  

Отсутствие действий ответчика по оплате указанной задолженности явилось  основанием для обращения АО «Омск РТС» в суд с настоящим иском.  

Суд находит исковые требования АО «Омск РТС» подлежащими удовлетворению  частично, исходя из следующего.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник  обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства.  

Пунктом 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15  настоящего Кодекса.  

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения  кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы  обязательство было исполнено надлежащим образом.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -  Постановление № 7), по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет  доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с  разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.  Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору  убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не  принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано  обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства  доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение  вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств,  являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например,  обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Как следует из пункта 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), размер подлежащих возмещению  убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может  отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании,  что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.  

По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в  удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том  основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер  подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела,  исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному  нарушению.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании  представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются  как на основание своих требований и возражений.  

Законом о теплоснабжении установлены правовые основы экономических  отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой  энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения,  созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов  государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю  в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии,  теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (статья 1 Закона о  теплоснабжении).  

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо  праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество  тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на  границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети  такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой  организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной  тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку  собственности или владения на ином законном основании.  

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой  энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до  конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними.  

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью  этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о  теплоснабжении, пункт 2 Правил № 808).  

Из приведенных положений нормативно-правового регулирования следует, что  организация, осуществляющая теплоснабжение своих абонентов, вправе получать плату  за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При  этом лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость  передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих  при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях. В отсутствие владельца  тепловых сетей, по которым осуществляется поставка тепла конечным потребителям,  организации, осуществляющей теплоснабжение, причиняются убытки в виде стоимости  потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и  оплаченной тепловой энергией).  

Так, в силу пункта 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за  жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика  (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему  разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по  передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.  

В силу пункта 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет  собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено  законами, от права собственности, на которую собственник отказался.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Так, согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения,  пользования и распоряжения своим имуществом.  

Такими правами, насколько это не противоречит существу правового регулирования  в сфере ресурсоснабжения и законным интересам других лиц, собственник участка сети  распоряжается по своему усмотрению (статьи 1, 2, 9, 10 ГК РФ).  

В частности, собственник в силу статьи 236 ГК РФ может отказаться от права  собственности на принадлежащее ему имущество (в том числе, на участок сети), объявив  об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его  устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения  сохранить какие-либо права на это имущество.  

Такой отказ в силу прямого указания закона (абзац второй статьи 236 ГК РФ) не  влечет немедленного прекращения прав и обязанностей собственника участка сети в  отношении соответствующего имущества (в том числе обязанности по оплате потерь  ресурса).  

Пунктом 7 части 3 стать 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О  государственной регистрации недвижимости» к компетенции органа регистрации прав  при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной  

регистрации прав относятся: принятие на учет в порядке, установленном органом  нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей.  

Вместе с тем, он предполагает реализацию предусмотренного статьей 225 ГК РФ,  пунктом 4 части 6 статьи 14 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и соответствующими  подзаконными актами порядка постановки бесхозяйной вещи, используемой для передачи  энергетических ресурсов, на учет и последующего поступления ее в муниципальную  собственность, а также выполнения органом местного самоуправления следующей из  части 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении обязанности по определению теплосетевой  организации, ответственной за содержание и обслуживание указанных бесхозяйных  тепловых сетей.  

Помимо отказа от права собственности на участок сети, застройщик вправе передать  ее муниципалитету на основании договора (статьи 8, 421 ГК РФ), например, дарения  (статья 572 ГК РФ).  

При этом согласно пункту 7 Правил определения и предоставления технических  условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.02.2006 № 83, органам местного самоуправления рекомендуется  принимать созданные за счет правообладателя земельного участка за пределами границ  земельного участка сети инженерно-технического обеспечения в муниципальную  (государственную) собственность.  

Порядок принятия на учет бесхозных недвижимых вещей установлен Приказом  Минэкономразвития России от 10.12.2015 № 931 «Об установлении Порядка принятия на  учет бесхозяйных недвижимых вещей».  

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны  обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга,  взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также  предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).  

Исходя из изложенного, застройщик МКД, создавший при выполнении технических  условий по подключению объекта к централизованной инженерной инфраструктуре  участок тепловой сети и приобретший в силу этого право собственности на нее, несет  бремя оплаты возникающих на этом участке потерь до момента отчуждения данной вещи  иному лицу (включая муниципальное образование) либо до момента, когда основания для  освобождения от бремени содержания вещи сложатся в силу объективно состоявшегося  отказа от права собственности и реализованных на его основании процедур (одной из двух  либо их совокупности): определения теплосетевой организации, ответственной за  содержание и обслуживание выявленных бесхозяйных тепловых сетей; оформления права  муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.  

Согласно положениям пункта 4.2 части 1 статьи Федерального закона от 06.10.2003   № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской  Федерации» (далее - Закон № 131) в целях решения вопросов местного значения органы  местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов  обладают полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными Законом о  теплоснабжении.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 85 Закона № 131-ФЗ и статьи 225 ГК РФ  муниципальное образование должно принять бесхозяйное имущество на учет и в  дальнейшем признать на него право муниципальной собственности, а также обеспечить  ввиду отсутствия собственника имущества его эксплуатацию в целях организации  теплоснабжения населения.  

По правилам пункта 4 части 6 статьи 14 Федерального закона от 23.11.2009 № 261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении  

изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» региональные,  муниципальные программы в области энергосбережения и повышения энергетической  эффективности должны включать мероприятия по выявлению бесхозяйных объектов  недвижимого имущества, используемых для передачи энергетических ресурсов (включая  газоснабжение, тепло- и электроснабжение), организации постановки в установленном  порядке таких объектов на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого  имущества и затем признанию права муниципальной собственности на такие бесхозяйные  объекты недвижимого имущества.  

Из части 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении следует, что в случае выявления  бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей  организации) орган местного самоуправления до признания права собственности на  указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления  обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно  соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую  теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные  бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание  указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты  на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей  организации на следующий период регулирования.  

В связи с указанным, при выявлении на находящейся в его ведении территории  поселения или городского округа бесхозяйных тепловых сетей, а равно тепловых сетей, не  имеющих эксплуатирующей организации, орган местного самоуправления становится  участником правоотношений и несет обязанность по определению организации, которая  осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных сетей.  

В соответствии с распоряжением № 4-р администрация соответствующего  административного округа города Омска при выявлении бесхозяйных недвижимых вещей  принимает меры по сбору доказательств, подтверждающих, что объект недвижимого  имущества не имеет собственника или его собственник не известен, или от права  собственности на него собственник отказался, а также направляет в департамент  городского хозяйства Администрации города Омска обращения об организации  технического обслуживания и содержания бесхозяйных инженерных коммуникаций и  сооружений на период до признания права муниципальной собственности на них.  Департамент, в свою очередь, осуществляет подготовку проектов распоряжений  Администрации города Омска об организации технического обслуживания и содержания  бесхозяйных инженерных коммуникаций и сооружений на период до признания права  муниципальной собственности на них.  

При этом сроки осуществления данных действий не прописаны в распоряжении №  4-р.  

Между тем срок определения организации, которая будет осуществлять содержание  и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей, установлен частью 6 Закона о  теплоснабжении - тридцать дней с даты выявления.  

О спорной тепловой сети и об отказе от нее собственника, как одного из оснований  для констатации режима бесхозяйного имущества, уполномоченному органу местного  самоуправления стало известно с 20 июля 2020 года.  

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, в том числе  хронологии и последовательности совершенных застройщиком действий по возведению  объектов инженерной инфраструктуры и определению их дальнейшей судьбы, и  совершенных органами местного самоуправления в рамках реализации распоряжения №  4-р, суд полагает признать надлежащим ответчиком Администрацию, начиная с  20.08.2020.  

Таким образом, удовлетворению подлежат требования, начисленные начиная с  20.08.2020 до момента определения тепловой организации для эксплуатации данных  бесхозных сетей.  

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с  Администрации убытков в виде стоимости тепловых потерь за период с 20.08.2020 по  06.04.2021 в сумме 119 871 руб. 91 коп, подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение  настоящего дела в сумме 4 596 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом  при подаче искового заявления платежным поручением от 17.07.2020 № 10782  государственная пошлина в сумме 48 руб., подлежит возврату истцу из федерального  бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодексом.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Омские распределительные тепловые  сети» удовлетворить.  

Взыскать с Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в виде стоимости тепловых потерь за период с  20.08.2020 по 06.04.2021 в сумме 119 871 руб. 91 коп., а также 4 596 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» из  федерального бюджета 48 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче  искового заявления платежным поручением от 17.07.2020 № 10782.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может  быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Н.С. Ляпустина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 7:46:00

Кому выдана Ляпустина Наталья Сергеевна