АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-10008/2020

г. Ставрополь

05 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Амвросовым К.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Главдорстрой», ОГРН 1122651022185, ИНН 2629800453,  г. Грозный, Чеченская Республика, к обществу с ограниченной ответственностью  «ЗРБ», ОГРН 1170917000814, ИНН 0917031828, с. Чапаевское Прикубанского района  Карачаево-Черкесской Республики, о взыскании 3 343 050 руб. основного долга по  договору поставки асфальтобетонной смеси от 30.04.2019 № 300419/02-А,  1 120 987 руб. 70 коп. неустойки, 45 305 руб. госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗРБ»,  ОГРН 1170917000814, ИНН 0917031828, с. Чапаевское Прикубанского района  Карачаево-Черкесской Республики, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Главдорстрой», ОГРН 1122651022185, ИНН 2629800453,  г. Грозный, Чеченская Республика, 3 343 050 руб. основного долга, 1 073 119 руб.  05 коп. неустойки, 44 834 руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

В остальной части требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главдорстрой»,  ОГРН 1122651022185, ИНН 2629800453, г. Грозный, Чеченская Республика, в доход  федерального бюджета Российской Федерации 15 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную  силу и только по заявлению истца.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную  силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Яковлев