АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2023 года 

 

Дело № А33-1153/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 04.07.2005)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №27 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 26.12.2004)

и к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 26.12.2004)

о признании недоимки безнадежной к взысканию,

при участии:

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №27 по Красноярскому краю – ФИО1, по доверенности от 12.12.2022 № 2.3-11/29,

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю – ФИО2, по доверенности от 01.12.2022, ФИО3, по доверенности от 01.01.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №27 по Красноярскому краю (далее - ответчик) о признании недоимки по виду платежа «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу») по КБК 18210801000011060110 в размере 3 225 090,82 руб., безнадежной к взысканию.

Заявление принято к производству суда. Определением от 23.01.2023 возбуждено производство по делу.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечил; известил о возможности рассмотрения спора в отсутствие представителей заявителя. На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей заявителя.

От заявителя в материалы дела поступило ходатайство об уточнении требований,                  согласно которому заявитель просит признать недоимку по виду платежа «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу») по КБК 18210801000011060110 в размере 3 260 262,22 руб., безнадежной к взысканию.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение требований.

Представители ответчиков требования не признал по основаниям, приведенным в отзывах на заявление и пояснениях.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.12.2022 ПАО «Россети Сибирь» получено информационное сообщение о состоянии расчетов с бюджетом № 2022-369, сформированное Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 (код налогового органа - 9976) по состоянию на 28.12.2022. Согласно представленной информации, за обществом числится недоимка по государственной пошлине по КБК 18210801000011060110 «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу» в общей сумме                            3 260 262,22 руб.

Налогоплательщик, ссылаясь на то, что анализ содержания полученной информации о размере и составе недоимки по государственной пошлине свидетельствует об истечение предельного срока предъявления заинтересованным лицом исполнительных листов для принудительного взыскания, обратился в суд с заявлением о признании указанной задолженности безнадежной ко взысканию.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. В силу пункта 5 статьи 59 НК РФ порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»,                    по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Из материалов дела следует, что 28.12.2022 ПАО «Россети Сибирь» согласно полученного от уполномоченного налогового органа информационного сообщения по состоянию на 28.12.2022  за обществом учитывается недоимка по государственной пошлине по КБК 18210801000011060110 «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу» в общей сумме 3 260 262,22 руб., в том числе:

№ строки

КПП

Наименование налога

КБК

ОКТМО

Недоимка, руб.

820

246011019

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу)

18210801000011100000

76701000

(Чита, Забайкальский

край)

2 000

821

040016100

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу)

18210801000011100000

84701000

(Горно-Алтайск,

Республика

Алтай)

26 282

822

246001001

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу)

18210801000011100000

52701000

(Омск, Омская

область)

139 259,95

823

246001001

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу)

18210801000011100000

84701000

(Горно-Алтайск,

Республика

Алтай)

38 992

824

246001001

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу)

18210801000011100000

01701000

(Барнаул,

Алтайский край)

101 520

825

246001001

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу)

18210801000011100000

01701000

(Барнаул,

Алтайский край)

3 761,4

826

246001001

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу)

18210801000011100000

81701000 (Улан-Удэ, Республика

Бурятия)

204 636,21

828

041143001

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу)

18210801000011100000

84701000

(Горно-Алтайск,

Республика

Алтай)

48 898

833

246001001

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу)

18210801000011100000

04701000

(Красноярск,

Красноярский

край)

2 353 236,75

834

246001001

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах  (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу)

18210801000011100000

32701000

(Кемерово,

Кемеровская

область -

Кузбасс)

161 708

835

246001001

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу)

18210801000011100000

50701000 (Новосибирск, Новосибирская

область)

35 171,4

837

246001001

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу)

18210801000011100000

95701000

(Абакан,

Республика

Хакасия)

135 603,51

838

246001001

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу)

18210801000011100000

76701000

(Чита,

Забайкальский

край)

9 193

Всего:

3 260 262,22

 

Заявитель в обоснование требования о призвании указанной суммы задолженности безнадежной ко взысканию, указал на то, что анализ содержания полученной информации о размере и составе недоимки по государственной пошлине свидетельствует об истечение предельного  срока предъявления заинтересованным лицом исполнительных листов для принудительного взыскания.

Возражая против заявленных требований, Межрайонная  ИФНС России № 1 по Красноярскому краю пояснила, что спорная сумма государственной пошлины в размере                                  3 260 262,22 руб. на текущую дату погашена в полном объеме (307 182,95 руб. оплачено        самостоятельно, 2 953 079,27 руб. взыскано Федеральной службой судебных приставов).          Подробная информация о суммах и данных о взыскании приведена в акте сверке (представлен ответчиком 15.05.2023).

Информация налогового органа подтверждается представленными  заявителем  реестром расчетов;  судебными актами, на основании которых произведено взыскание государственной пошлины, платежными документ (в том числе, с назначением платежа о перечислении средств по исполнительным производствам) (приложения к ходатайствам от 18.07.2023, 21.07.2023).

Оценив материалы дела, доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается соблюдение налоговым органом порядка и сроков взыскания спорной задолженности и, как следствие,  отсутствие оснований, предусмотренных статьей 59 НК РФ, для признания задолженности безнадежной к взысканию.

На основании изложенного требование общества не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб. подлежат отнесению на заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

О.С. Щёлокова