АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, 

http://www.penza.arbitr.ru/ 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-5563/2024

г. Пенза

04 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года. Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при  ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Головой, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза»  (Пролетарская ул., д. 80, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к закрытому акционерному обществу «Никольский завод светотехнического стекла»  (ул. Л. Толстого, д. 170, Никольск г., Пензенская обл., 442682; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 3 975 730,76 руб ., 

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате,  времени и месте слушания дела,  

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза»  обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к закрытому акционерному  обществу «Никольский завод светотехнического стекла» о взыскании задолженности за  поставленный газ в марте 2024 года по договору поставки газа № 40-5-22064 от 12.10.2022 в  размере 3 865 562,24 руб., пеней за несвоевременную и (или) неполную оплату  поставленного газа за период с 26.04.2024 по 03.06.2024 в размере 110 168,52 руб.  

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 11, 12, 309, 310, 314, 330,  395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 35, 64, 152, 153  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Предварительное судебное заседание назначено на 03.07.2024. 

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о дне,  времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений относительно  перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не заявили.  

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке  арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru).  

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в  части взыскания основной задолженности.  

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчики письменные отзывы на иск не представили.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно пункту 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  доказательствам.  

На основании статей 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд признает возможным провести предварительное  судебное заседание в отсутствие представителей сторон.  

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд признал дело подготовленным к судебному заседанию, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, в  соответствии со ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть спор по существу в отсутствие  представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Данные положения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом на основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза»  (поставщик) и закрытым акционерным обществом «Никольский завод светотехнического  стекла» (покупатель) заключен договор поставки газа № 40-5-22064 от 12.10.2022 далее  также – Договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с  01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий  природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.  

Пунктом 5.6.2 Договора предусмотрено, что расчеты за поставленный газ  производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

В соответствии с условиями Договора истцом в марте 2024 года поставлено  ответчику 681,361 тыс. куб.м. газа на сумму 5 781 934,06 руб.  

К оплате выставлен счет-фактура № 20651 от 31.03.2024, оплату которого ответчик  произвел не полностью, в связи с чем, истец числил за ответчиком долг в размере  3 865 562,24 руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия последними оставлена без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

В период рассмотрения дела ответчиком оплачена основная задолженность за  поставленный ресурс, в связи с чем от истца поступило заявление об отказе от иска в части  взыскания основной задолженности в размере 3 865 562,24 руб.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации отказ от иска является правом истца. Поскольку отказ истца от иска в части не  затрагивает интересы других лиц, не противоречит законодательству, суд считает  возможным принять его.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в части и принятии данного отказа  арбитражным судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.  

Учитывая, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает  охраняемых законом прав и интересов других лиц, суд полагает возможным отказ от иска в  части взыскания задолженности за потребленный ресурс принять, производство по делу в  этой части прекратить.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения  обязательств в сумме 110 168,52 руб. за период с 26.04.2024 по 03.06.2024 от ставки  рефинансирования ЦБ РФ (9,5 %).  

Согласно положениям статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой  (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен  соответствовать обязательным для сторон правилам, установленных законом и иными  правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.  

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен и  признан верным.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за  период с 26.04.2024 по 03.06.2024 в размере 110 168,52 руб.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного  газа ответчиками не оспорен, как того требует часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, задолженность подтверждается  материалами дела и доказательств оплаты поставленного в спорный период газа ответчиками  не представлено, суд признает требования истца о взыскании задолженности по договору  основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии  решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

При цене иска 3 975 730,76 руб. размер госпошлины составляет 42 879 руб.  

При подаче иска по платежному поручению № 4550 от 29.05.2024 истец уплатил  госпошлину в размере 52 649 руб.  

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, оплаты основной  задолженности после подачи иска, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате  государственной пошлины в размере 42 879 руб.  

Госпошлина в размере 9 770 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Пенза» в части взыскания суммы основной задолженности.  

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Пенза» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к закрытому  акционерному обществу «Никольский завод светотехнического стекла» ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***> в части взыскания суммы основной задолженности.  

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза»  удовлетворить в полном объеме, судебные расходы отнести на ответчика.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Никольский завод светотехнического  стекла» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  пени за период с 26.04.2024 по 03.06.2024 в размере 110 168,52 руб., расходы по оплате  госпошлины в размере 42 879 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Пенза» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> госпошлину из федерального бюджета в  размере 9 770 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его  принятия.  

Судья Г.К. Иртуганова