Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27277/2022

17 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  17 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворов М.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ООО "ТОРЭЛС" (адрес:  Россия 125493, МОСКВА, УЛ. ФЛОТСКАЯ 5КА, ОФ. 320, ОГРН:  );

ответчики: 1)  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ"; (адрес:  Россия 196247, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, а/я 67 ОГРН:  

<

***>;),

ответчик: 2) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ"Россия 196247, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, а/я 67; Россия 115114, 

<

...>/XIII, 

<

***>; 1187746794366);

о  взыскании  1 074 432 руб. 77  коп.  

 

при участии

- от истца: не явился, извещен,  

- от ответчиков:  1) ФИО1 (доверенность от  11.01.2022; 2) ФИО2 (доверенность от  15.11.2021),  

 

установил:

ООО "Торэлс" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Деловые линии» (далее - Ответчик №1) и к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (далее - Ответчик №2) о взыскании ущерба, причиненного утратой груза при перевозке, в размере 966 842,77 руб., стоимости оплаченных транспортных услуг в размере 7 590 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 744 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб. 

Ответчики иск не признали, сослались на выплату Истцу страхового возмещения за утраченный груз, о чем Ответчиком 2 в материалы дела представлено п/п №291 от 10.08.2022 о выплате страхового возмещения в размере 19 244 руб., в остальной части указывали на недоказанность исковых требований по праву и по размеру.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

11.01.2021г. между ООО «Торэлс» и ООО «Деловые линии» заключен договор транспортной экспедиции №МДШ0949176/2021.

В соответствии с накладной экспедитора №02600106430 от 20.09.2021г. Ответчиком 1 от отправителя ООО «Торэлс» для доставки в адрес ООО «НПК Токовольт» по маршруту «г. Зеленоград – г. Тамбов» был принят груз в количестве 1 места, без объявления ценности, наименованием «сборный груз». Оплата доставки осуществлена грузоотправителем п/п №2872 от 22.09.2021г. в сумме 7 590 руб.

На складе Ответчика 1 произведен замер веса и объема груза, принятого от отправителя по накладной №02600106430 от 20.09.2021г. (240 кг, объем 1,49 м3), и на основании указанных в ней сведений Ответчиком 1оформлена накладная №21-02601147132 от 21.09.2021г. Плановый срок доставки груза указан 28.09.2021г.

Груз по накладной №21-02601147132 от 21.09.2021г. застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по Генеральному договору страхования грузов № 002 PIC-389717/2018 от 01.02.2018г., страховая сумма согласно п. 5.2.2. договора в редакции дополнительного соглашения № 9 от 22.05.2019г. составляет 1 100 000 руб. 00 коп. 

04.10.2021г. при выдаче груза в г. Тамбове Ответчиком 1 составлен Коммерческий акт отказа от приема и получения груза №Тб40, в соответствии с которым получатель ООО «НПК Токовольт» отказался принять груз, обосновав свой отказ повреждением груза. Груз принят экспедитором на ответственное хранение. 

03.12.2021г. ООО «НПК Токовольт» направило Ответчику 1 отказное письмо от груза, в котором указало, что отказывается от получения груза по причине несоответствия внешнего вида отправления с нарушением транспортной упаковки, несоответствием по весу, несоответствием содержимого.

В связи с тем, что груз по накладной №21-02601147132 от 21.09.2021г. не был выдан получателю, Истец обратился с претензиями о возмещении ущерба в адрес Ответчика 1 и Ответчика 2.

Претензии Истца к ответчикам о возмещении убытков оставлены без удовлетворения, в связи с чем, ссылаясь на причинение ООО «Деловые линии» убытков, Истец обратился в суд с настоящим иском.

В исковом заявлении Истец просит взыскать с Ответчика 1 транспортные расходы в размере 7 590 руб., уплаченные за доставку утраченного груза, с Ответчика 2 Истец просит взыскать страховое возмещение в размере 966 842,77 руб. в счет стоимости утраченного груза, распределить расходы по уплате государственной пошлине в размере 23 744 руб., взыскать с ответчиков судебные расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Судом установлено, что обязательство ООО «Деловые линии» перед ООО «Торэлс» возникло из договора транспортной экспедиции №МДШ0949176/2021, который был заключен между сторонами 11.01.2021г., а также из накладной экспедитора №02600106430 от 20.09.2021г., поэтому правоотношения между Истцом и Ответчиком 1 квалифицируются судом как отношения по договору транспортной экспедиции.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

 В соответствии с. п. 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 8 сентября 2006 г. N 554 (далее - Правила), экспедиторскими документами являются:

поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

По пункту 8 Правил для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест.

В соответствии с п. 12 Правил экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки.

Ответчики, возражая относительно заявленных исковых требований, указывали на то, что Истцом не представлено доказательств утраты груза, общей стоимостью 966 842,77 руб., поскольку осмотр груза, принятого к доставке Ответчиком 1 по условиям договора транспортной экспедиции не производился, кроме того указывали, что действительная стоимость принятого к перевозке груза не подтверждена, объявленная стоимость груза отправителем при отправке не определена, в связи с чем полагали требования Истца необоснованными. Также Ответчик 2 сообщил, что осуществил Истцу выплату страхового возмещения в размере 19 244 руб., из расчета 50 руб. за 1 кг. утраченного/поврежденного груза, также возместил Истцу расходы по оплате транспортных услуг за доставку груза за вычетом расходов на страхование груза.

Суд соглашается с доводами ответчиков. По мнению суда, достоверных доказательств действительной стоимости груза Истцом не представлено, ценность груза, исходя из накладной экспедитора №02600106430 от 20.09.2021г., объявлена не была, при этом отметки экспедитора в счетах-фактурах №3558/1 от 21.09.2021г., №4170/1 от 21.09.2021г., №4175/1 от 21.09.2021г., №4178/1 от 21.09.2021г., №4189/1 от 21.09.2021г., №4190/1 от 21.09.2021г., №4213/1 от 21.09.2021г. о принятии указанного в них товара Ответчиком 1 отсутствуют (далее – счета-фактуры (УПД)).

В соответствии с п. 3.1.1. договора транспортной экспедиции автомобильным транспортом приём груза экспедитором производится по количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию. По соглашению сторон, Экспедитор и Клиент могут предусмотреть иной порядок приема документы, в том числе с досмотром внутреннего содержимого, принимаемого к перевозке груза. В этом случае стороны заключают дополнительное соглашение, в котором отражают обязательства сторон при приеме груза с досмотром внутреннего содержимого и порядок оплаты услуг экспедитора.  

Из содержания накладной экспедитора №02600106430 от 20.09.2021г. следует, что Ответчиком 1 для доставки был принят груз в количестве 1 места, весом 240 кг. Факт передачи Ответчику 1 товара, стоимостью 966 842,77 руб., указанного в счетах-фактурах (УПД) в двустороннем порядке не зафиксирован, ценность груза, исходя из накладной экспедитора, объявлена не была. 

Как указывает Ответчик 1 при отправке груза Истцом какие-либо сопроводительные документы на груз не представлялись, доказательств обратного Истцом не представлено. Кроме того, в накладной экспедитора №02600106430 от 20.09.2021г. отсутствует указание на номер и дату счетов-фактур (УПД), равно как и указание на какие либо иные сопроводительные документы, содержание которых позволило бы идентифицировать принятый к перевозке груз, в связи с чем основания для признания факта утраты груза стоимостью 966 842,77 руб. у суда отсутствуют. 

Наименование и характеристики груза, переданного экспедитору, могут быть подтверждены документами, составленными в момент передачи груза для доставки получателю. Однако таких доказательств Истцом в материалы дела не было представлено (аналогичный вывод содержится в Определении Верховного Суда РФ от 21.01.2015 по делу № А56-51058/2013). 

Таким образом, поскольку Истцом в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, подтверждающих факт перевозки конкретного груза, а также не подтверждена стоимость утраченного груза и, следовательно, размер ущерба, возникший у Истца в связи с утратой груза, то требования Истца в заявленном размере не подлежат удовлетворению.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения ему убытков, их размер, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и причиненными истцу убытками. Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо доказать наличие совокупности указанных фактов.

 В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба, в том числе за утрату груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части. 

В силу п. 6 ст.7 Закона действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии - исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

Согласно пункту 3.1.6 договора транспортной экспедиции автомобильным транспортом, грузы могут быть приняты к перевозке как с указанием объявленной стоимости, так и без указания объявленной стоимости груза. Отправляя груз без объявленной стоимости, Клиент/Грузоотправитель подтверждает, что действительная стоимость груза не превышает 50 (пятьдесят) рублей за один килограмм отправленного груза. Экспедитор по своей инициативе не проверяет достоверность представленных сведений о стоимости груза. Если действительная стоимость груза превышает 50 (пятьдесят) рублей за один килограмм отправленного груза, Клиент/Грузоотправитель обязуется письменно заявить об этом экспедитору, объявив стоимость груза, в том числе для целей организации его дополнительного страхования.

Согласно пункту 6.5 договора транспортной экспедиции автомобильным транспортом, экспедитор несет ответственность за утрату или недостачу груза, принятого для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части либо из расчета 50 (пятьдесят) рублей за килограмм утраченного или недостающего груза. 

Тем самым, при отправке спорного груза по накладной экспедитора №02600106430 от 20.09.2021г., весом 240 кг без объявления ценности, Истец подтвердил, что его стоимость не превышает 50 руб. за 1 кг. груза, то есть не превышает 12 000 руб. (240*50).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Дополнительным соглашением № б/н к Договору от 01.02.2018 г. Договор дополнен п. 10.28. следующего содержания: «10.28. В случае утраты, гибели и повреждения груза, когда из представленных документов, необходимых для определения размера убытка невозможно достоверно установить, какое именно имущество было передано Страхователю для перевозки/экспедирования по приемной (экспедиторской расписке) и в дальнейшем застраховано в рамках настоящего Договора, Стороны договорились, что размер страхового возмещения определяется в размере 50,00 (пятьдесят) рублей за 1 (один) килограмм отправленного и в дальнейшем утраченного, погибшего или поврежденного груза, но в любом случае не более страховой суммы, установленной в отношении этого груза».

Судом установлено, что груз принят к перевозке счетом мест без внутритарного досмотра. Поскольку груз принимается по количеству мест без внутритарной проверки, определить какой именно сборный груз был отправлен Истцом в адрес грузополучателя, не представляется возможным

Ответчик 2 признал утрату груза страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения за утраченный груз в размере 12 000 руб. (240 кг * 50 руб.). Факт выплаты страхового возмещения в общем размере 19 244 руб., включая возмещение Истцу стоимости оплаченных им Ответчику 1 транспортных услуг (6 044 руб.), за вычетом стоимости страхования, и возмещение ожидаемой прибыли в размере 10% согласно условиям договора страхования (1 200 руб.) подтверждается платежным поручением №291 от 10.08.2022г. и страховым актом №GR220034858.

Таким образом, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства Ответчик 2 возместил Истцу ущерб за утрату/повреждение груза в размере 12 000 руб., т.е. в полном объеме, что соответствует условиям договора транспортной экспедиции, экспедиторской расписки, условиям договора страхования, основания для удовлетворения требований Истца в большем размере отсутствуют (аналогичных подход изложен в Постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2018 N Ф07-15379/2018 по делу N А56-66276/2017, от 09.01.2020 N Ф07-16137/2019 по делу N А56-15780/2019).

Требование Истца к Ответчику 1 о взыскании стоимости оплаченных транспортных услуг в размере 7 590 руб. суд также находит не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно п. 3 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза. 

Таким образом, возврат экспедитором ранее уплаченного вознаграждения в случае утраты или повреждения груза предусмотрен пунктом 3 статьи 7 Закона № 87-ФЗ лишь тогда, когда такая обязанность установлена в договоре транспортной экспедиции. Вознаграждение в этом случае возвращается пропорционально стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Вместе с тем договором транспортной экспедиции №МДШ0949176/2021 не предусмотрено обязательство Ответчика 1 по возвращению уплаченного вознаграждения. Кроме того, Ответчик 2 возместил Истцу стоимость оплаченных им Ответчику 1 транспортных услуг в размере 6 044 рублей, за вычетом расходов на страхование.

В связи с тем, что в договоре транспортной экспедиции не предусмотрено обязательство экспедитора по возвращению уплаченного вознаграждения указанное требование Истца суд признает необоснованным отказывает в его удовлетворении.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела возлагаются на сторону Истца, а расходы на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.