АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11186/2018

г. Оренбург

22 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       14 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        22 мая 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Соловьевское» муниципального образования Соловьевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (пос. Соловьевка Оренбургского района Оренбургской области, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Оренбургское» по племенной работе (пос. Соловьевка Оренбургского района Оренбургской области, ОГРН 

<

***>),

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «АФАНАСЬЕВИЧ» (460023, 

<

...> «а»; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

о взыскании суммы основного долга по договору № 2 в размере      211 633 руб. 00 коп., пени в сумме 27 940 руб. 63 коп., суммы, предусмотренной ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 06.05.2019 по 14.05.2019 (определение протокольное). Информация о перерыве размещалась на официальном сайте арбитражного суда.

В судебном заседании приняли участие:

- от истца: ФИО2; 

- от ответчика: ФИО3;

- от третьего лица: ФИО4

Муниципальное предприятие «Соловьевское» муниципального образования Соловьевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (далее по тексту – истец, МП «Соловьевское») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Оренбургское» по племенной работе (далее по тексту - ответчик, АО «Оренбургское» по племенной работе) о взыскании с ответчика сумму основного долга по договору № 2 в размере 228 962 руб.          10 коп., пени в сумме 359 руб. 26 коп., суммы, предусмотренной ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 04.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «АФАНАСЬЕВИЧ».

После перерыва  судебного заседания представитель истца представил письменное уточнение исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № 2 в размере      211 633 руб. 00 коп., пени в сумме 27 940 руб. 63 коп., сумму, предусмотренную ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (определение протокольное), требование рассматривается с учетом уточнения.

Представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в представленном отзыве и дополнении к отзыву считает, что учет воды необходимо производить по установленным ответчиком счетчикам СТВ – 15 № 34734644, СТВ – 15 № 35057872, СТВ – 20 № 34850199, которые не были опломбированы истцом, что подтверждено письмом (исх. № 75 от 16.07.2018), кроме того, ответчик полагает, что показания по установленным им счетчикам воды существенно расходятся со сведениями истца. В удовлетворении исковых требований представитель ответчика просил отказать.

Представитель третьего лица поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве, в котором указал, что оказанные ему коммунальные услуги по договору № 3 от 01.01.2019 оплачиваются им вовремя, не располагает информацией в отношении задолженности между истцом и ответчиком.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.  

С 2007 года между сторонами имеются договорные отношения по водоснабжению на основании ежегодно пролонгируемых договоров водоснабжения.

01.01.2018 между МП «Соловьевское» (поставщик) и АО «Оренбургское» по племенной работе (абонент) заключен договор № 2 на услуги по водоснабжению (далее по тексту – договор).

Согласно предмету договора, поставщик обязуется производить отпуск питьевой воды через присоединенный водовод, а абонент оплачивать потребление питьевой воды в объёме, сроки, и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Объект 460524, 

<

...> «а». Передача питьевой воды осуществляется от сетей поставщика (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора поставщик обязуется обеспечить абонента питьевой водой в количестве, определённом договорными величинами на отпуск питьевой воды, согласно показанию водяного счетчика.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора абонент обязан обеспечивать целостность пломб на приборах учета, установленных на границе балансовой принадлежности водопроводных сетей. Приборы учета приобретаются абонентом и находятся на его балансе и обслуживании. Помещение водомерного узла является собственностью абонента и должно соответствовать нормативным требованиям.

Абонент обязан обеспечивать беспрепятственный доступ в любое время суток представителей поставщика к водосчётчикам для снятия показаний осуществления контроля за режимом водопотребления (пункт 3.1.6 договора).

В силу 4 раздела договора, цена договора, порядок расчетов и платежей  осуществляется  абонентом по тарифам на питьевую воду и на момент заключения договора составляет с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 20 руб. 90 коп., с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 21 руб. 60 коп., отпущенной питьевой воды, без НДС. Тарифы на питьевую воду утверждаются Постановлением администрации муниципального образования Оренбургского района Оренбургской области № 2618-п от 05.12.2017.

Расчет стоимости поставленной питьевой воды осуществляется на основании показаний приборов учета и действующих тарифов. При отсутствии приборов учета расчеты производятся в соответствии с нормативами, утвержденными уполномоченным органом местного самоуправления.

Оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора ответственным лицом за водоснабжение объектов абонента, сохранность водосчетчика пломб на нем и других водопроводных сооружений и устройствах водомерного узла абонент назначает ФИО5 Граница ответственности за состояние и эксплуатацию водопроводных сетей и устройств устанавливается преддоговорным актом разграничения балансовой принадлежности.

Исходя из пункта 7.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в течение года, а по расчетам до их полного завершения. Срок действия договора считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит в одностороннем порядке о расторжении договора.

Исходя из исковых требований,  в нарушение условий договора абонент не произвел оплату по выставленным счетам-фактурам за апрель – июнь 2018 года на общую сумму 211 633 руб.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истцом в адрес ответчика направлялись претензии исх. № 46 от 07.06.2018, № 63 от 25.06.2018, № 80 от 25.07.2018 с требованием об оплате суммы задолженности, в которой истец установил срок для ее погашения в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате поставленной через присоединенной водовод питьевой воды не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Стороны заключили договор № 2 на услуги по водоснабжению от 01.01.2018.

По правилам статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) и принятые в его исполнение Правила коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила           № 776) и Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила          № 644).

В соответствии с пунктом 11 статьи 7 Закона № 416-ФЗ холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды осуществляется путем проведения коммерческого учета.

Пунктом 2 Правил № 776 предусмотрено, что коммерческому учету воды, сточных вод подлежит количество (объем) воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения; сточных вод, принятых от абонентов по договору водоотведения, в том числе единому договору холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 5 Правил № 776 коммерческий учет холодной воды осуществляет абонент, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.

В соответствии с подпунктами «г», «д» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения;  установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством РФ об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Пунктом 9 Правил № 776 предусмотрено, что по истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

В случае неисправности прибора учета коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1, 2 метра в секунду (пункт 14, 15, 16 Правил № 776).

Подпунктом «ж» пункта 49 Правил № 776 предусмотрено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, с 2007 года между сторонами имеются длительные договорные отношения по водоснабжению на основании ежегодно пролонгируемых договоров водоснабжения.  

В данном случае, между сторонами возник спор по периоду водоснабжения май-июль 2018 года.

В указанный период правоотношения между ними были урегулированы договором от 01.01.2018, условия которого приведены выше.

Действительность и заключенность указанного договора сторонами не оспаривается. Оснований для вывода о его недействительности либо незаключенности из материалов дела не усматривается.

Учитывая наличие между сторонами договорных отношения на ответчике лежит, предусмотренная договором, обязанность по оплате поставленной ему питьевой воды. 

Наличие указанной обязанности ответчиком не оспаривается.

Спор в данном случае возник между сторонами по порядке определения объемов поставленной питьевой воды.

Так, истец произвел расчеты на основании показаний прибора учета, размещенного в колодце за пределами территории ответчика, снятых комиссионно с составлением актов. В обоснование правомерности учета потребления воды истец сослался на подписанный между сторонами, акт ввода приборов и узлов учета (счетчиков) воды в эксплуатацию от 27.08.2012 (том 2 л.д. 65). Как следует из указанного акта, в колодце на вводе, расположенном перед территорией ответчика установлен счетчик холодной воды Турбинный, заводской номер 98194110. Установленный счетчик имеет паспорт с отметкой о дате метрологической поверки 4 квартал 2011 года. Монтаж счетчика выполнен в соответствии с требованиями паспорта. Работоспособность счетчика проверена, сняты начальные показания. Счетчик введен в эксплуатацию. Также в материалы дела истцом представлена копия паспорта на указанный счетчик (том 2 л.д. 66, 67).

В свою очередь ответчик на своей территории установил 3 прибора учета, а именно: счетчики воды СТВ – 15 № 34734644, СТВ – 15 № 35057872, СТВ – 20 № 34850199. Письмом, исх. № 38 от 13.07.2018 ответчик обращался к истцу с предложением опломбировать вновь установленные приборы учеты, однако истец письмом, исх. № 75 от 16.07.2018 отказал ответчику. По мнению ответчика расчет потребленной воды следует производить по указанным приборам учета. Соответствующий контррасчет ответчиком представлен в материалы дела.

Вместе с тем, как указано выше, по истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета (пунктом 9 Правил № 776).

В случае неисправности прибора учета коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1, 2 метра в секунду (пункт 14, 15, 16 Правил № 776).

В данном случае, согласно представленным истцом в материалы дела документам на счетчик холодной воды Турбинный, заводской номер 98194110, срок поверки этого прибора учета составляет 6 лет (для холодного водоснабжения) и истек 02.11.2017.

Соответственно, показания этого прибора учета не могут приниматься для определения объема потребленной ответчиком питьевой воды.

В то же время, приборы учета, вновь установленные на свое территории ответчиком в 2018 году, также не могут применяться для учета потребленной им питьевой воды в силу следующего:

Как указано выше, на абоненте в числе прочего лежит обязанность  установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения (пп. «д» п. 35 Правил № 644). Договором также установлено, что приборы учета должны быть расположены на границе балансовой принадлежности водопроводных сетей. 

В материалы дела истцом представлен акт раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей между сторонами (том 1 л.д. 70), согласно которому указанной границей является точка врезки в центральную сеть; узел учета потребления холодной воды установлен в точке врезки в центральный водопровод. В акте проставлена дата 19.04.2013. Доказательств иного раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей между сторонами в рамках рассматриваемого договора материалы дела не содержат. 

Таким образом, установка приборов учета вне согласованной границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей не соответствует ни положениям действующего законодательства ни условиям договора, ввиду чего они не могут применяться для учета потребленной ответчиком питьевой воды.

При изложенных обстоятельствах коммерческий учет потребленной ответчиком питьевой воды за рассматриваемый период должен производиться расчетным путем методом пропускной способности устройств и сооружений п. 16 Правил № 776.

Методика указанного расчета приведена истцом в уточнении исковых требований. Судом данное уточнение было отклонено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку истцом заявлялся новый период задолженности, что приводит к изменению предмета и основания требований. 

Произведенный по указанной методике расчет задолженности за рассматриваемый период значительно превышает размер исковых требований. 

В то же время, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд не вправе выходит за пределы исковых требований, исчисленных истцом на основании прибора учета, расположенного на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей.

Объемы потребленной питьевой воды, принятые истцом к расчету на основании указанного прибора учета, ответчиком со своей стороны не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги по подаче питьевой воды подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 211 633 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени начисленной в соответствии с пунктом 5.3 договора за период с 10.07.2018 по 13.05.2019 в размере 27 940 руб. 63 коп. (с учетом уточнения).

Исходя из положений статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели, что абоненты, несвоевременно или не полностью внесшие плату предоставленные услуги обязаны уплатить поставщику пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в размере 27 940 руб. 63 коп. за период с 10.07.2018 по 13.05.2019.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд считает данный расчет правильным, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 27 940 руб. 63 коп. правомерным.

Оснований для уменьшения пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется с учетом отсутствия соответствующего ходатайства ответчика (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81), соразмерности меры ответственности сумме долга периоду просрочки.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки (пени) кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В силу статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик исковые требования в данной части не оспорил, доказательств оплаты пени в добровольном порядке на дату рассмотрения спора по существу в материалы дела не представил.

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Таким образом, требование истца о взыскании пени начисленной в соответствии с пунктом 5.3 договора за период с 10.07.2018 по 13.05.2019 в размере 27 940 руб. 63 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований на основании статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Вместе с тем, правила пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ применяются к случаям неисполнения обязательства в натуре и не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к спорным правоотношениям.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга по договору № 2 в размере 211 633 руб. и пени в размере 27 940 руб. 63 коп.

В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Истцу при подаче настоящего искового заявления определением суда от 10.09.2018 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, на срок не свыше одного года.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина по делу в сумме 7 791 руб. подлежит взысканию в доход Федерального бюджета с ответчика, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального предприятия «Соловьевское» муниципального образования Соловьевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Оренбургское» по племенной работе в пользу муниципального предприятия «Соловьевское» муниципального образования Соловьевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области сумму основного долга по договору № 2 в размере 211 633 руб. 00 коп., пени в сумме 27 940 руб. 63 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Оренбургское» по племенной работе в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 791 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд                  (г. Челябинск) в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                                                       В.В. Юдин