АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ     

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-21374/2022

г. Краснодар

12 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ромекс-Кубань Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Той.ру» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании договора аренды от 23.10.2019 №А-(2-С-4)-2019 заключенного между истцом и ответчиком, расторгнутым с 01.05.2022; о взыскании 1 186 997 рублей 82 копеек,при участии в заседании представителя истца ФИО1, установил следующее.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ромекс-Кубань Юг» (далее – общество, ООО «Ромекс-Кубань Юг»)с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Той.ру» (далее – компания, о признании договора аренды от 23.10.2019 №А-(2-С-4)-2019 заключенного между истцом и ответчиком, расторгнутым с 01.05.2022; о взыскании 1 186 997 рублей 82 копеек, из которых 971 714 рублей 74 копейки основного долга, зачете 130 260 рублей 74 копеек платы за фактическое пользование помещением, 215 283 рублей 08 копеек неустойки, с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга (с учетом изменения предмета исковых требований принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по аренде земельного участка.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.11.2022 до 17.00 часов. После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено.

Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № А-(2-С-4)-2019 от 23.10.2019 (далее – договор), по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное пользование нежилое помещение № 179 находящееся на 4 (четвертом) этаже нежилого помещения I, расположенного по адресу: Россия, 

<

...>, пом. I., общей площадью 152,7 кв. м, с кадастровым номером 23:47:0000000:6540, а арендатор обязуется принять помещение и оплачивать арендную плату. 

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными документальными доказательствами, в том числе, актом приема-передачи помещения от 12.12.2019.

В соответствии с условиями договора аренды арендатор обязан выплачивать за помещение арендную плату, предусмотренную в договоре аренды (пункт 1.1 договора).

Арендная плата складывается из базовой арендной платы и переменной арендной платы. Базовая арендная плата равняется минимальной базовой арендной плате и процентной арендной плате (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.2.1 договора предусмотрено, что минимальная базовая арендная плата рассчитывается по ставке, определенной в приложении № 2 к договору. 

В соответствии с пунктом 4.2.2. процентная арендная плата определяется в приложении № 2 к договору. Размер процентной арендной платы рассчитывается арендатором ежемесячно и в случае превышения суммы процентной арендной платы над оплаченной в соответствии суммой минимальной базовой арендной платы арендатор оплачивает возникающую разницу между процентной арендной платой и минимальной базовой арендной платой. 

Переменная арендная плата определяется на основе стоимости коммунальных услуг, потребляемых арендатором (пункт 4.6 договора). 

В соответствии с пунктом 4.8. арендатор оплачивает эксплуатационный сбор, который покрывает все расходы арендодателя на содержание торгового комплекса. 

Дополнительными соглашениями от 01.06.202020 № 2 и от 01.07.2020 № 3 ответчику предоставлены скидки по фиксированным платежам, что в свою очередь подтверждает, что договор содержит все существенные условия и фактически исполнялся сторонами.

2 июня 2021 года истец направил уведомление об индексации ставок минимальной арендной платы и эксплуатационного сбора на договорную процентную величину, что составляет 6 %. 

Пунктом 4.5. договора стороны признали и согласились, что такого уведомления будет достаточно для изменения размера минимальной базовой арендной платы и эксплуатационного сбора, что подписания каких-либо соглашений в этой связи не требуется.  

В соответствии с приложением № 2 «Коммерческие условия» Раздел «Платежи по договору» арендная плата за предоставленное нежилое помещение составляет:

– минимальная арендная плата – 9 042,33 руб., за 1 кв. м. помещения в год, плюс НДС (расчет 9042,33+20%*152,7кв.м./12=138 076,38руб.) (в месяц составляет 138 076,38 руб.; 

– размер процентной арендной платы составляет в месяц 7 (семь целых) % от месячного объема оборота арендатора плюс НДС. (сумма зависит от предоставленных отчетов об обороте);

– эксплуатационный сбор – 4521,96 руб., за 1 кв. м. помещения в год, плюс НДС. (расчет 4521,96+20%*152,7 кв. м./12=69050,33) (в месяц составляет 69 050,33 руб.); 

– переменная арендная плата определяется на основании стоимости коммунальных услуг, потребляемых арендатором. 

 Тем же приложением договора аренды ответчик арендатор обязан вносить арендную плату в следующие сроки:

– не позднее 3 (третьего) банковского числа каждого месяца (минимальная арендная плата);

– не позднее 15-го банковского дня каждого месяца, следующего за отчетным месяцем (процентная арендная плата);

– не позднее 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета (переменная арендная плата);

–не позднее 3 (третьего) календарного числа каждого месяца (эксплуатационный сбор).

Задолженность по арендным платежам за период с 25.12.2021 по 06.05.2022 составляет: 

– минимальная арендная плата:

за январь 2022 в размере 138 076,38 руб., за февраль 2022 в размере 138 076,38 руб., 

за март 2022 в размере 138 076,38 руб., за апрель 2022 в размере 138 076,38 руб. 

– эксплуатационный сбор:

за декабрь 2021 в размере 21 023,04 руб., за январь 2022 в размере 69 050,33 руб., 

за февраль 2022 в размере 69 050,33 руб., за март 2022 в размере 69 050,33 руб.,  

за апрель 2022 в размере 69 050,33 руб. 

– процентная арендная плата: за декабрь 2021 в размере 28 807,27 руб. 

– переменная арендная плата: за декабрь 2021 в размере 22 170,82 руб., за январь 2022 в размере 21 358,49 руб., за февраль 2022 в размере 20 730,57 руб., за март 2022 в размере 14 694,96 руб.,  

– за апрель 2022 в размере 14 422,75 руб. 

Задолженность по оплате арендной платы за период с 25.12.2021 по 06.05.2022 составляет 971 714 рублей 74 копейки.

В связи с несвоевременным внесением платежей, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

В нарушение условий договора, арендатор (ответчик) не вносил арендную плату в течение четырех месяцев, начиная с 03.12.2021, что подтверждается расчетом задолженности, актом сверки, подтверждено выпиской операций по лицевому счету истца за период с 03.12.2021 по 28.06.2022 платежными поручениями, счет-фактурами, актами со счетами на оплату, то есть более двух раз подряд по истечении установленного договором срока.

Согласно пунктом 10.2.6 договора аренды, если арендатор более 2 раз нарушает сроки оплаты любых сумм, причитающихся по договору, а также сроки предоставления отчета о месячном объеме оборота. В этом случае арендодатель имеет право расторгнуть договор при неоплате задолженности арендатором в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения соответствующего требования арендодателя.

Пунктом 10.2.7. договора установлено, что если арендатор не выплачивает всю или часть арендной платы, а также не предоставляет отчет о месячном объеме оборота в течение 5 (пяти) банковских дней после того, как арендодатель передал арендатору письменное уведомление об этом. В этом случае арендодатель имеет право расторгнуть настоящий договор, предварительно направив письменное уведомление арендатору не менее, чем за 5 (пять) календарных дней до такого расторжения.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не произведена оплата за аренду  нежилого помещения, истец направил ответчику претензию от 21.04.2022, исх. № 128, с требованием освободить и передать помещение арендодателю в том же состоянии, в котором арендатор первоначально принял помещение, однако ответчик оставил указанное уведомление без ответа.

Несвоевременное исполнение ответчиком своей обязанности по оплате образовавшейся задолженности в размере 971 714 рублей 74 копеек, а также несвоевременный возврат арендуемого помещения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены, контррасчет задолженности не представлен, наличие неоплаченной задолженности в размере 971 714 рублей 74 копеек, а также доводы и доказательства, представленные истцом, документально не опровергнуты.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 971 714 рублей 74 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 03.12.2021 по 04.05.2022 в размере 215 283 рублей 08 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.6. договора аренды, в случае нарушения сроков оплаты любых платежей, предусмотренных договором, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате и  несет ответственность за просрочку, начисление пени и предъявление требования об ее взыскании является правомерным.

Истец правомерно требует взыскания неустойки по день исполнения обязательства, вместе с тем, рассмотрев данное требование, суд приходит к выводу, что неустойка не подлежит взысканию в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено:

1.Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2.Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3.Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона регламентировано, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 06.11.2020 № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17.12.1997 № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства Российской Федерации №497.

Как указано в пункте 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.22 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022. по 01.10.2022. (шесть месяцев).

На основании изложенное судом произведён перерасчет неустойки по состоянию на дату принятия настоящего решения, в соответствии с которым неустойка составляет 115 634 рубля 05 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Статья 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) устанавливает, что денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 Гражданского кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства, а в случае ненаступления в предусмотренный договором срок указанных обстоятельств или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Руководствуясь пунктом 4.10.1 договора аренды, обеспечительный взнос является средством погашения всех возможных или имеющихся долгов арендатора перед Арендодателем, в том числе (но, не ограничиваясь) если арендатор:

– задерживает любые из платежей, причитающихся Арендодателю по настоящему договору;

– отказывается от демонтажных работ, связанных с изъятием из помещения отделимых улучшений, указанных в пункте 2.9. настоящего договора;

– является виновником повреждений занимаемого им помещения и/или других помещений в Здании или прилегающей к нему территории;

– любым другим образом причиняет документально подтвержденный ущерб Арендодателю, либо не исполняет иные свои обязательства перед Арендодателем.

В вышеуказанных случаях арендодатель вправе удержать из суммы обеспечительного взноса любые суммы, в том числе штрафные санкции, причитающиеся с арендатора. При таком удержании письменное уведомление о нем подается арендатору с приложением расчета удержанных сумм.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды может быть расторгнут судом по требованию арендодателя в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование (претензию) истца от 21.04.2022 № 128 о возврате арендованного имущества и погашении задолженности по арендной плате ответчик добровольно не удовлетворил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате, определен статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными размер государственной пошлины составляет 6 тыс. рублей.

При сумме иска 1 186 997 рублей 82 копейки, сумма подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по иску в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 24 870 рублей.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (пропорция составила 91,60 %).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 163,170 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать договор аренды от 23.10.2019 №А-(2-С-4)-2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ромекс-Кубань Юг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Той.ру» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), расторгнутым (прекращенным) с 01.05.2022.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Той.ру» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ромекс-Кубань Юг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) арендованные помещения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Той.ру» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ромекс-Кубань Юг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 971 714 рублей 74 копеек суммы основного долга по договору аренды от 23.10.2019 № А-(2-С-4)-2019 за период с 25.12.2021 по 06.05.2022, 115 634 рубля 05 копеек неустойки за период с 03.12.2021 по 31.03.2022, неустойку за период с 02.10.2022 начислять из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также 16 007 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Зачесть сумму обеспечительного взноса в размере 130 260 рублей 74 копеек уплаченного обществом с ограниченной ответственностью «Той.ру» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в счет частичного погашения задолженности по арендной плате перед обществом с ограниченной ответственностью «Ромекс-Кубань Юг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Той.ру» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 тыс. рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ромекс-Кубань Юг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 399 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                          О.Б. Куликов