именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-166886/19-53-1450

г. Москва

1 августа 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 25 июля 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» (125040 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРАВДЫ 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

сельскохозяйственному производственному кооперативу «НАДЕЖДА» (242513 БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН КАРАЧЕВСКИЙ ДЕРЕВНЯ ЛУЖЕЦКАЯ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 617 206 руб. 49 коп. по договору от 10.11.2014 № 1940150

в заседании приняли участие представители:

от истца, от ответчика – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» с иском к ответчику СПК «НАДЕЖДА» о взыскании 617 206 руб. 49 коп. по договору об уступке права требования, включая 238 857 руб. долга, 378 349,49 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

От ответчика поступил отзыв, содержащий заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор цессии от 10.11.2014 № 1940150, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования к должнику, возникшее из договора лизинга от 17.08.2009 № 2009/АКМ-8375, возникшее в связи с просрочкой должником обязательств в части перечисления платежей на сумму 345 283,22 руб. (п. 1.1).

Вознаграждение за уступленное право составляет 345 283,22 руб. (п. 1.5), срок оплаты вознаграждения установлен в течение 60 дней после подписания договора (п. 2.2).

По сообщению истца, цессионарий обязательство исполнил не в полном объеме, задолженность составляет 238 857 руб.

В случае просрочки оплаты, цедент имеет право требовать оплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.2).

Истец просит взыскать долг и неустойку за период с 11.02.2015 по 13.05.2019, неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в т.ч. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ). 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, 200 ГК РФ)

Срок исполнения обязательства истек 10 января 2015 г., истец обратился в суд 28 июня 2019 г., за сроком исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга и неустойки суд оставляет без удовлетворения.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» к ответчику сельскохозяйственному производственному кооперативу «НАДЕЖДА» о взыскании 617 206 руб. 49 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.