Арбитражный суд Республики Тыва

   Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А69-5/2020

г. Кызыл

04 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года. 

              Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,     рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Альком» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к муниципальному унитарному предприятию города Кызыла «Благоустройство» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар по муниципальному контракту № 2019.234814 от 01.07.2019 в размере 80 132 рублей, пеней за период с 01.08.2019 по 31.12.2019 в размере 5 512,54 рублей, расходов по  оплате государственной пошлины в сумме 3 426  рублей

без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Альком» (далее – истец, ООО «Компания «Альком») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Кызыла «Благоустройство» (далее – ответчик, МУП «Благоустройство») о взыскании задолженности  за поставленный товар по муниципальному контракту № 2019.234814 от 01.07.2019 в размере 80 132 рублей, пеней за период с 01.08.2019 по 31.12.2019 в размере 5 512,54 рублей, расходов по  оплате государственной пошлины в сумме 3 426  рублей.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные стороны. Информация о движении дела опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по следующему адресу: http:// www.tyva.arbitr.ru. При таких обстоятельствах,  в соответствии со статьями 123,  ст. 156   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

 Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между МУП «Благоустройство» (Заказчик) и ООО «Компания «Альком»» (Поставщик) заключен муниципальный контракт № Ф.2019.234814.

Согласно п. 1.1. контракта Поставщик обязуется поставить шины автомобильные (комплект) в количестве 26 штук, а Заказчик принять и оплатить поставленный товар.

Цена договора составляет 280 135 рублей (п. 3.2 контракта). 

Оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету в течение 30 календарных дней после поставки товара на склад заказчика (п. 3.3. контракта). 

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По товарно-транспортной  накладной № 2245 от 01.07.2019 истцом поставлен ответчику товар на сумму 280 135 рублей. 

Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 200 000 рублей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 80 132 рублей. 

Претензия об оплате долга от 06.11.2019 № 468,  направленная в адрес ответчика не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

За нарушение обязательства по оплате товара, на основании п. 6.1 контракта истцом начислена неустойка за период с 01.08.2019 по 31.12.2019 в размере 5 512,54 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара по контракту подтверждены материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На основании ст. 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи или не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В ст. 516 Кодекса установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара. В материалы дела ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в размере 80 132 рублей, в связи с чем требование истца о взыскании указанной суммы является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 6.1 контракта за период с за период с 01.08.2019 по 31.12.2019 в размере 5 512,54 рублей.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств сторон может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В пункте 6.1 договора стороны предусмотрели, что случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно информационному сообщению Банка России от 24.04.2020 с 27 апреля 2020 г.  размер ставки рефинансирования составляет 5,5 %.

Следовательно, расчет неустойки должен быть произведен следующим образом: 

180 132,00 х 5,5% /300 х 142 дн. = 4 689,44 руб. (за период с 01.08.2019 по 20.12.2019);

   80 132 х 5,5% /300 х 11 дн.  = 161,60 руб. (за период с 21.12.2019 по 31.12.2019).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 4 851,04 рублей (4 689,44+161,60).

На основании изложенного, исковые требования удовлетворяются частично.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 2187 от 26.12.2019 уплачена государственная пошлина в размере 3 426 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 400 рублей (3 426  х 99,23% ).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

          Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Кызыла "Благоустройство" (дата регистрации: 17.03.1993, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: ул. Кочетова, д. 165, г.Кызыл, Республика Тыва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Альком» (дата регистрации: 13.08.2012, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) задолженность за поставленный товар по муниципальному контракту № 2019.234814 от 01.07.2019 в размере 80 132 рублей, пени за период с 01.08.2019 по 31.12.2019 в размере 4 851,04 рублей, расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 3 400  рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

              Судья                                                                                                Ш.О. Донгак