Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-551/2020

г. Нальчик

11 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «18» июня 2021 г. 

Полный текст решения изготовлен  «11» июля 2021 г

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шогенцуковой К.Х.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Дубки», г. Нальчик,  

к местной администрации городского округа Нальчик, г. Нальчик,

к муниципальному унитарному предприятию «Каббалккоммунэнерго», г. Нальчик,

о признании права собственности

третьи лица: муниципальное казенное учреждение «Департамент городского имущества и земельных отношений администрации г.о. Нальчик», г. Нальчик 

Публичное акционерное общество «Россетти Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго», г. Нальчик,

общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Нальчик», в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Нальчик

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 по доверенности от 02.12.2019, 

от Администрации ФИО3 по доверенности от 12.02.2021 

в отсутствии уведомленных должным образом иных лиц участвующих в деле

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дубки» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к местной администрации городского округа Нальчик о признании права собственности на объекты электросетевого хозяйства, а именно воздушных и кабельных линий электропередачи и электрооборудования расположенного: 

- от распределительной подстанции №9 (далее РП-9) подстанции «Дубки» до трансформаторной подстанции 395 (далее ТП-359) ООО «Дубки», состоящего из: 

1). Линейной камеры марки КСО-272 с выключателем типа ВМПП-10 в распределительной подстанции РП-9;

2). Кабельной линии КЛ-6кВ от РП-9 до железобетонной опоры №42 (далее ж/б №42) воздушной линии 6кВ (далее ВЛ-6кВ) на ул. Шогенова (ул. Легендарная). Марка кабеля – АСБ-3*120-10, общая длина кабеля 0,315 км;

3).  Воздушной линии ВЛ-6кВ от ж/б опоры №42 до ж/б опоры №66 вдоль ул. Шогенова . Общая длина воздушной линии 1,39 км, количество ж/б опор с траверсами 25 шт, неизолированный сталеалюминевый провод марки АМ 70/11 длиной 1,39 км, разрядник вертикальный типа 3*РВО-6 в количестве 2 шт;

4). Кабельной линии КЛ-6кВ от ж/б опоры №66 на ул. Шогенова до ТП-395 ООО «Дубки2. Марика кабеля ААШв-3*120-10, общая длина 0,69 км.

- от ТП-141 подстанции «Телемеханика-1» до ТП-359 ООО «Дубки» состоящего из: 

1). Линейной камеры марки КСО-386 в РП-141;

2). Кабельной линии КЛ-6кВ от ТП-141 до ж/б опоры №22. Общая длина кабеля0,265 км, марка кабеля АСБ-3*120-10;

3).  Воздушной линии ВЛ-6кВ от ж/б опоры №222 до ж/б опоры №22. Общая длина воздушной линии 0,506 км, количество ж/б опор с траверсами 9 шт., неизолированный сталеалюминевый провод марки АС70/11 длиной 0,506 км, разрядник вертикальный типа 3*РВО-6 в количестве 2 шт.;

4). Кабельной линии КЛ-6кВ от ж/б опоры №30 до ТП-395 ООО «Дубки2. Марка кабеля АСБ 3*120-10, общая длина 0,090 км.

- от ж/б опоры №38 ВЛ-6кВ Ф-618 подстанции «Телемеханика-1» до ТП-774 ООО «Дубки» состоящего из: воздушной линии ВЛ-6кВ от ж/б опоры №38 до ТП-774. Общая длина воздушной линии 0,66 км, количество ж/б опор с траверсами 12 шт., неизолированный сталеалюминевый провод марки АС70/11 длиной 0,66 км, разрядник вертикальный типа 3*РВО-6 в количестве 1 шт (том 1, л.д. 11-16).

Определением от 18.09.2020 к участию в деле в качестве соответчика, по ходатайству истца (том 1, л.д. 118-120), привлечено муниципальное унитарное предприятие «Каббалккоммунэнерго». 

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены: муниципальное казенное учреждение «Департамент городского имущества и земельных отношений администрации г.о. Нальчик», публичное акционерное общество «Россетти Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» и общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Нальчик», в лице конкурсного управляющего ФИО1.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Доводы заявителя основаны на том, что для организации работы продовольственного рынка  в восточной части города Нальчик и в целях выполнения технических условий, ОАО «Оптово-продовольственный рынок «Нальчик» установлены ж/б опоры, проложены кабельные линии и установлено электрооборудование на участках: между РП-9 подстанции «Дубки» до ТП-359 ООО «Дубки», между ТП-141 подстанции «Телемеханика-1» до ТП-359 ООО «Дубки» и от ж/б опоры №38 ВЛ-6кВ Ф-618 подстанции «Телемеханика-1» до ТП-774 ООО «Дубки». В последующем ОАО «Оптово-продовольственный рынок «Нальчик» переименовано в ОАО «Торговый комплекс «Нальчик», из которого выделено ООО «Дубки». Истец владеет и пользуется спорным имуществом, осуществляет расходы на его содержание в течении 19 лет. Согласно приложений к договорам энергоснабжения до декабря 2019 года границы балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией  МУП «Каббалккоммунэнерго» и ООО «Дубки» проходили по РП-9, по опоре №39/63 ВЛ-6кВ фидера 618 (Ф-618) подстанции «Телемеханика-1» на входе и по ТП-141 на выходе. Кроме этого в нарушение прав и законных интересов истца ответчик МУП «Каббалккоммунэнерго» выдаются технические условия на присоединение третьих лиц к линиям электропередач, принадлежащим истцу на праве собственности. 

Ответчики администрация г.о. Нальчик и МУП «Каббалккоммунэнерго» заявленные требования не признали и просили в иске истцу отказать. Доводы ответчиков основаны на том, что истцом не представлено доказательств возникновения права собственности на спорное имущество способом, предусмотренным гражданским законодательством. По мнению ответчиков, настоящий иск является способом обхода существующего порядка регистрация права собственности на недвижимое имущество.

Третье лицо муниципальное казенное учреждение «Департамент городского имущества и земельных отношений администрации г.о. Нальчик» поддержало позицию ответчиков и просило в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо публичное акционерное общество «Россетти Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» просило в иске истцу отказать. Доводы третьего лица основаны на том, что спорное имущество в составе электросетевого комплекса г. Нальчика передано по договору субаренды в пользу ПАО «Россети» и находится в его владении и распоряжении.

ООО «Торговый комплекс «Нальчик», в лице конкурсного управляющего ФИО1, уведомленное должным образом, в суд не явилось, отзыв не представило. Надлежащее уведомление подтверждается квитанциями о вручении корреспонденции (том 3, л.д. 73-74). В соответствии  с статьей 156 АПК РФ ело рассмотрено в отсутствии указанного лица.

Изучив материалы дела, с учетом позиций сторон, суд установил следующее.

В целях бесперебойного и достаточного обеспечения электроэнергией оптово-розничного продовольственного рынка «Нальчик» в восточной части города Нальчик акционерному обществу «Оптово-розничный продовольственный рынок «Нальчик» выданы технические условия №406 от 27.07.2000 на реконструкцию существующих сетей электроснабжения (том 1, л.д. 34). Справкой муниципального предприятия коммунальных электрических сетей г. Нальчика без даты и номера подтверждено, что ОАО «Оптово-розничный продовольственный рынок «Нальчик» выполнило технические условия от 27.07.2000 и потребителю может быть подано напряжение от РП-9 Ф-621 «Дубки», ТП-141 Ф-620 подстанции «Телемеханика-1» и ВЛ от ТП-336 Ф-67 «Дубки» (том 1, л.д. 35).

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности от 02.08.2000 (приложение №4 к договору энергоснабжения) между муниципальным предприятием коммунальных электрических сетей г. Нальчика (МПКЭС г. Нальчика) и ОАО «Оптово-розничный продовольственный рынок «Нальчик» определены следующие границы балансовой принадлежности:

1. По балансовой принадлежности МПКЭС г. Нальчика принадлежит РУ-6кВ ТП-141, РП-9, ВЛ 6кВ Ф-68 подстанции «Телемеханика-1». ОАО «Оптово-розничный продовольственный рынок «Нальчик» принадлежит РУ-6-0,4кВ и силовые трансформаторы ТП-359, ВЛ и КЛ 6 кВ от РП-9 до ТП-395, ВЛ и КЛ-6кВ ТП-141 до ТП-395, ячейка КСО-386 в РУ-6 Кв ТП-141, ВЛ и КЛ-6 кВ – кабельный ввод в ТП-395 с опоры ВЛ-6Кв Ф68 подстанции «Телемеханика-1». Граница – кабельные наконечники в РУ-6кВ РП-9, каб. наконечники на опоре Вл-6кВ Ф68 подстанции «Телемеханика-1», верхние контакты ВЛ камеры КСО-386 в РУ-6 кВ ТП-141.

2. По эксплуатационной ответственности МПКЭС г. Нальчика по договору на техническое обслуживание РУ-6кВ и силовые трансформаторы ТП-395, ВЛ и КЛ-6кВ от РП-9 до ТП-395, ВЛ и КЛ-6 кВ от ТП-141 до ТП-395, ячека КСО-386 в ТП-141, КЛ-6кВ – каб. ввод ТП-395 Ф68 подстанции «Телемеханика-1».

К указанному акту приложена схема электроснабжения (том 1, л.д. 36-37).

Аналогичные акты разграничения были согласованы сторонами и к договорам энергоснабжения от 18.10.2011 (том 1, л.д. 38-39), от 01.01.2014 (том 1, л.д. 46-47), от 23.03.2017 (том 2, л.д. 86-105).

Решением общего собрания акционеров от 26.06.2003 ОАО «Оптово-розничный продовольственный рынок «Нальчик» переименован в ОАО «Торговый комплекс «Нальчик» (том 1, л.д. 25), а затем реорганизован в ООО «Торговый комплекс «Нальчик». 

 В соответствии с договорами подряда от 01.01.2007, от 01.01.2010, от 21.10.2011 между ОАО «Торговый комплекс «Нальчик» и ОАО «Нальчикская городская электросетевая организация», последний осуществлял техническое обслуживание электросетевого оборудования рынка (том 1, л.д. 48-55).

На основании решения собрания акционеров от 30.06.2014  ОАО «Торговый комплекс «Нальчик» реорганизован путем выделения из его состава, в том числе и ОАО «Дубки» (том 1, л.д. 26-33), которое в последующем решением от 06.10.2014 преобразовано в ООО «Дубки» (том 1, л.д. 32-33).

В последующем ООО «Дубки» осуществляло ремонт высоковольтной линии 6кВ, что подтверждается договором подряда от 17.10.2018 №22 (том 1, л.д. 56-57).

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 09.02.2017 ООО «Торговый комплекс «Нальчик» продало, а ООО «Дубки» купило трансформаторную подстанцию площадью 59,3 кв.м., расположенную на территории рынка в г. Нальчик на земельном участке с кадастровым номером 07:09:0103001:129. Стоимость объекта продажи оценена сторонами в 749 000 рублей. По акту приема-передачи от 09.02.2017 имущество передано покупателю. Право собственности зарегистрировано за покупателем в ЕГРП 22.02.2017, что подтверждается выпиской и сторонами не оспаривается (том 1, л.д. 58-64).

По договору купли-продажи движимого имущества от 28.02.2017 ООО «Торговый комплекс «Нальчик» продало, а ООО «Дубки» купило трансформаторные подстанции 360 КТПН-250 кВ и 774 КТПН-160кВ по цене 250 000 рублей. По акту приема-передачи имущество передано покупателю 28.02.2017.

По договору купли-продажи движимого имущества от 28.02.2017 ООО «Торговый комплекс «Нальчик» продало, а ООО «Дубки» купило следующее имущество:

- ВЛ-6кВ и КЛ-6кВ от РП-9 до ТП-359, состоящую из: 

1). Линейной камеры марки КСО-272 с выключателем типа ВМПП-10 в распределительной подстанции РП-9;

2). Кабельной линии КЛ-6кВ длиной 0,315 км, марка кабеля – АСБ-3*120-10 от РП-9 до железобетонной опоры №42 (далее ж/б №42) воздушной линии 6кВ (далее ВЛ-6кВ) на ул. Шогенова;

3).  Воздушной линии ВЛ-6кВ от ж/б опоры №42 до ж/б опоры №66 вдоль ул. Шогенова. Общая длина воздушной линии 1,39 км, количество ж/б опор с траверсами 25 шт, неизолированный сталеалюминевый провод марки АМ 70/11 длиной 1,39 км, разрядник вертикальный типа 3*РВО-6 в количестве 2 шт;

4). Кабельной линии КЛ-6кВ от ж/б опоры №66 на ул. Шогенова до ТП-395 ООО «Дубки2. Марика кабеля ААШв-3*120-10, общая длина 0,69 км.

- ВЛ-6 кВ и КЛ-6кВ от ТП-141 до ТП-359 состоящую из: 

1). Линейной камеры марки КСО-386 в РП-141;

2). Кабельной линии КЛ-6кВ от ТП-141 до ж/б опоры №22. Общая длина кабеля 0,265 км, марка кабеля АСБ-3*120-10;

3).  Воздушной линии ВЛ-6кВ от ж/б опоры №222 до ж/б опоры №22. Общая длина воздушной линии 0,506 км, количество ж/б опор с траверсами 9 шт., неизолированный сталеалюминевый провод марки АС70/11 длиной 0,506 км, разрядник вертикальный типа 3*РВО-6 в количестве 2 шт.;

4). Кабельной линии КЛ-6кВ от ж/б опоры №30 до ТП-395. Марка кабеля АСБ 3*120-10, общая длина 0,090 км.

- ВЛ-6кВ отпайка на ж/б опоре №38 до ТП-774 состоящую из: воздушной линии ВЛ-6кВ от ж/б опоры №38 до ТП-774. Общая длина воздушной линии 0,66 км, количество ж/б опор с траверсами 12 шт., неизолированный сталеалюминевый провод марки АС70/11 длиной 0,66 км, разрядник вертикальный типа 3*РВО-6 в количестве 1 шт.

Стоимость имущества определена сторонами в суме 1500000 рублей. Имущество передано покупателю по акту приема-передачи от 28.02.2017 (том 1, л.д. 70-75).

Письмом от 01.12.2019 МУП «Каббалккоммунэнерго» (сетевая организация г.о. Нальчик) обратилось в адрес истца с требованием о предоставлении информации о принадлежности кабельных и воздушных линий 6-10 кВ, построенных для присоединения трансформаторной подстанции истца к городским сетям электроснабжения (том 1, л.д. 76).

При согласовании условий нового договора электроснабжения на 2020 года и согласовании границ балансовой принадлежности, между сетевой организацией МУП «Каббалккоммунэнерго» и истцом возникли разногласия относительно участка сетей ВЛ-6кВ от ж/б опоры №42/63 до опоры 66/00 (том 2, л.д. 137-158).

Кроме этого, согласно технических условий, выданных МУП «Каббалккоммунэнерго» сторонним организациям 11.02.2008, 21.04.2009 и 19.02.2014, точки присоединения по мнению истца входят в границы балансовой принадлежности ООО «Дубки».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Признание права собственности является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Гражданский кодекс).

В соответствии со статьей 94 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в период приватизации, государство являлось единым собственником всего государственного имущества. 

Согласно пункту 4 части 1 приложения № 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность» объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта (включая метрополитен), внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов, относятся к муниципальной собственности. В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке передачи объектов социально-культурного и коммунального бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 235, передаче в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность подлежат объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности, находящиеся в ведении предприятий, не включаемые в состав приватизируемого имущества предприятий согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий», в том числе: сооружения и сети водопровода и канализации, котельные, тепловые сети, электрические сети, объекты благоустройства, другие сооружения и коммуникации инженерной инфраструктуры (за исключением находящихся на территории предприятий). Сооружения и коммуникации инженерной инфраструктуры могут подлежать приватизации в случае их нахождения на территории предприятия и обслуживания его потребностей.

В силу статьи 217 Гражданского кодекса имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные данным Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Электросетевое хозяйство городского округа Нальчик, в силу разграничения государственной собственности, перешло в собственность муниципального образования Городской округ Нальчик и приватизировано не было. 

На основании договора субаренды от 12.08.2020 №109/20-КБР объекты электросетевого хозяйства г.о. Нальчик переданы во временное владение и пользование ПАО «Россети Северный Кавказ» согласно приложений №1 и №2 к договору (том 3, л.д. 1-55). Обременение договором субаренды зарегистрировано в ЕГРП 23.11.2020. 

В пунктах 58, 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав (далее - постановление от 29.04.2010 N 10/22) разъяснено следующее. Признание права является одним из способов защиты гражданских прав (вещно-правовой защиты), что прямо предусмотрено абзацем вторым статьи 12 Гражданского кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество; такой иск направлен на защиту уже существующего, но нарушенного или оспариваемого права. Норма, содержащаяся в пункте 1 статьи 218 Гражданского кодекса, устанавливает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу статей 8.1 и 131 Гражданского кодекса государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (пункт 2).

Согласно пункту 10 статьи 1 Гражданского кодекса объектом капитального строительства считается здание, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек. 

Вместе с тем, понятие "объект недвижимости" не тождественно понятию "объект капитального строительства". Термин "объект капитального строительства" является специальным понятием градостроительного законодательства, поэтому им нельзя подменять правовую категорию "объект недвижимого имущества", имеющую иные отраслевую принадлежность, объем и содержание.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса, либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса). При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса). 

Из изложенного следует, что при разрешении вопроса о признании вещи недвижимостью, независимо от осуществления государственной регистрации права собственности на нее, следует устанавливать наличие у нее признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам.

Согласно правовым позициям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлениях от 16.12.2008 N 9626/08, от 02.03.2010 N 14971/09, от 20.10.2010 N 6200/10, критерием отнесения к объектам недвижимости является возможность их самостоятельного хозяйственного использования либо при отсутствии такового - вхождение в состав комплекса имущества, для обслуживания которого данные объекты предназначены.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 11052/09, суд при рассмотрении спора должен дать квалификацию объекту, основываясь на установленных фактических обстоятельствах, определить, имеется ли самостоятельный объект недвижимого имущества, отвечающий признакам, указанным в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 1160/13, право собственности может быть зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним лишь в отношении тех вещей, которые, обладая признаками недвижимости, способны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предмета спора по настоящему делу являются, воздушны и кабельные линии мощностью 6 кВ от РП-9 до ТП-395, от ТП-141 до ТП-395 и от ж/б опоры №38 до ТП-774.

Указанные линии электропередач входят в единую систему электроснабжения городского округа Нальчик, расположены за пределами земельного участка принадлежащего ООО «Дубки» и представляют собой совокупность разнородных вещей технологически образующих единое целое, соединенные являющимися движимым имуществом физическими цепями кабелями, имеющих одновременно следующие признаки: наличие функциональной и технологической взаимосвязанности; предназначение их для использования по общему целевому назначению; наличие протяженности (длины).

Технологическая связь с электросетевым комплексом делает невозможным использование спорных сетей в отрыве от трансформаторных подстанций, распределительных подстанций и ж/б опор, то есть перемещение их без несоразмерного ущерба его назначению невозможно.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Кодекса суд, исходя из технических характеристик спорного имущества, пришел к выводу о том, что спорные кабельные линии относятся к объектам недвижимого имущества, право собственности на которые, подлежит государственной регистрации.

Истец в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств государственной регистрации права собственности на указанные линии электропередач, не представил  доказательств создания спорного имущества в порядке статьи 218 ГК РФ (получение разрешения на строительство, отвод земельного участка, ввод объектов в эксплуатацию и т.п.) или в порядке приватизации.

Ссылка истца на техническое условие от 27.07.2000 №06 (том 1, л.д. 34) судом не принимается. Данные техническое условия выданы для реконструкции существующих сетей, а не на создание новых. Кроме этого, как указано выше, общество не получало разрешения на строительство и земельный участок надлежащим образом не отводился.

Избранный обществом способ защиты права направлен на обход существующего порядка государственной регистрации права собственности, который предполагает заявленный порядок регистрации. Общество зарегистрировало за собой право собственности на трансформаторную подстанцию площадью 59,3 кв.м., расположенную на территории рынка, однако данная подстанция не является предметом. Из материалов дела невозможно установить ее нахождение.

Ссылки истца на договоры купли-продажи движимого имущества от 28.02.2017 (трансформаторные подстанции 360 и 774, а также воздушные и кабельные линии), судом не принимается. Истцом не доказано осуществление расчетов по указанным договорам купли-продажи, а также не доказано основание возникновения права собственности на предмет договора за продавцом ООО «Торговый комплекс «Нальчик». Привлеченное в качестве третьего лица ООО «Торговый комплекс «Нальчик» в судебное заседание не явилось, истребованные судом доказательства исполнения договоров не представило. 

При обращении в суд с иском обществом уплачена госпошлина в полном объеме. В соответствии с статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в случаи отказа в иске лежат на стороне. 

 В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца.

Судья                                                                               Ю.Ж. Шокумов