АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23134/2018

г. Уфа

16 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2018

Полный текст решения изготовлен 16.10.2018

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файрушиной Э.Р., рассмотрев дело по иску

ООО "БАЛТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОАО "Уфимский комбинат хлебопродуктов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании задолженности по договору поставки № УКХП-01/212 от 08.09.2017 в размере 3 172 916 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 638 руб. 09 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 988 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 20.08.2018, удостоверение адвоката от 04.03.2014, ФИО2, директор по выписке из ЕГРЮЛ, паспорт.

от ответчика -  ФИО3, представитель, доверенность № УХКП-06 от 01.01.2018, паспорт;

 

Общество с ограниченной ответственностью "Балтика" (далее - истец, ООО "БАЛТИКА") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу  "Уфимский комбинат хлебопродуктов" (далее - ответчик, Открытое акционерное общество  "УКХП") о взыскании задолженности по договору поставки № УКХП-01/212 от 08.09.2017 в размере 3 172 916 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 638 руб. 09 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 988 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик сумму основной задолженности не оспаривал, с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами не согласился, пояснил позицию, представил контррасчет.

        Рассмотрев материалы дела,  выслушав истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

08.09.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Балтика" (продавец) и Открытым акционерным обществом "Уфимский комбинат хлебопродуктов" (покупатель) заключен договор поставки № КХКП-01/212 (далее - договор), согласно условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает зерно (товар).

Наименование Товара, сроки и условия поставки, количество и качество, цена и условия оплаты по каждой партии поставляемого Товара оговариваются в Приложениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой его частью. Под партией понимаются Товары, поступившие одновременно по одному документу либо по нескольким документам (п. 1.2. договора).

Покупатель обязан оплатить Продавцу стоимость фактически поставленного Товара в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложениями к нему (п. 5.1. договора).

В соответствии с п. 5.2.  договора условия оплаты оговариваются в Приложениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой его частью.

Оплата производится путем безналичного перечисления или передачи простых банковских векселей, либо другим способом, согласованным обеими Сторонами в письменном виде.

04.06.2018 сторонами подписано Приложение № 7 к договору поставки № УКХР-01/212 от 08.09.2017, согласно пункту 1 которого Продавец передает в собственность Покупателю товар в перечисленном ниже наименовании, качестве, количестве и по цене в зачетном весе, согласно реестру товарно-транспортных накладных на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробу (Отраслевая форма № ЗПП-3): 

 

Наименование товара, требования к качеству

Ед. изм.

Кол-во

+/- 10%

Цена, руб. за единицу без НДС

Сумма, руб. без НДС

Пшеница кормовая 3 кл

(Урожай 2017)

ГОСТ Р 54078-2010

Влажность не более - 14%

Сорная примесь не более - 5%

Зерновая примесь не более - 15%

Содержание ржи не более - 2 %

Зараженность, токсичность не допускается

Регион отгрузки РБ

т

500

7100,00

3550000,00

Итого

 

500

7100,00

3550000,00

Общая стоимость товара составляет: 3 550 000 рублей 00 копеек, без НДС с учетом транспортных расходов (п. 1.1. приложения).

В пункте 2 приложения установлен порядок оплаты: 100% стоимости поставленного товара оплачиваются Покупателем по факту поставки товара и выставлением  Продавцом счета-фактуры на товар в течение  14 календарных дней.

Истец во исполнение условий договора, в период с 10.06.2018 по 16.06.2018  поставил ответчику товар на общую сумму 3 172 916 руб. 21 коп. Факт поставки подтверждается товарными  накладными, представленными истцом в материалы дела: № 4 от 10.06.2018 на сумму 175 605 руб.  62 коп.,  № 5 от 11.06.2018 на сумму 950 127 руб. 64 коп.,  № 6 от 14.06.2018 на сумму 784 254 руб. 17 коп.,  № 7 от 15.06.2018 на сумму 583 138 руб. 08 коп.,  № 8 от 15.06.2018 на сумму 245 234 руб., №9 от 16.06.2018 на сумму 235 644 руб. 04 коп.,  № 10 от 16.06.2018 на сумму 198 912 руб. 66 коп.,  (л.д. 11-17).

Ответчик товар принял, обязанность по оплате поставленного товара не исполнил. 

В целях досудебного урегулирования спора19.07.2018  истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением погасить  задолженность в течение 7 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 25-29). Претензия оставлена ответчиком без внимания.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Анализ договора поставки № УКХП - 01/212 от 08.09.2017, товарных накладных, содержащих ссылку на договор поставки, сведения о  товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе товарные  накладные,  содержащие  указание на наименование, количество и цену товара, суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора поставки. Представленные  истцом   товарные накладные, соответствующие правилам оформления первичных бухгалтерских документов движения товара, принимаются судом в качестве надлежащего доказательства поставки товара.

Факт получения  товара ответчиком не оспаривается.           

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебном заседании задолженность не оспаривал. Задолженность в сумме  3 172 916 руб. 21 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2018 года, подписанным обеими сторонами, без возражений со стороны ответчика (л.д. 64).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга в сумме 3 172 916 руб. 21 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 24 638 руб. 09 коп. за период с 26.06.2018 по 06.08.2018.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан верным.

Ответчик представил контррасчет процентов, пояснил, что не согласен с периодом начисления процентов в связи с тем, что исковое заявление подписано 04.08.2018, соответственно расчет должен производиться по состоянию на 04.08.2018, а не по 06.08.2018.

Вместе с тем, право формирования исковых требований, их предмета, основания и размера принадлежит исключительно истцу (статьи 4, 41, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем указанный довод ответчика подлежит отклонению. 

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 24 638 руб. 09 коп. за период с 26.06.2018 по 06.08.2018 признаются судом обоснованными и подлежат принудительному взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 

В обоснование представлено соглашение № 103 об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 02.10.2018,   платежное поручение от 03.10.2018 № 48 на сумму 15 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек, приведенный в ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

По правилам ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом из содержания указанной нормы следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Ответчик  с требованием о взыскании судебных расходов  на оплату услуг представителя не согласился, в связи с тем, что не представлено доказательств того, что истцом понесены указанные расходы.

Вместе с тем, истцом в материалы дела  представлены доказательства в подтверждение оплаты юридических услуг на сумму 15 000 руб. по платежному поручению № 48 от 03.10.2018.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 30 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в  размере 15 000 руб. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с ОАО "Уфимский комбинат хлебопродуктов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БАЛТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки № УКХП-01/212 от 08.09.2017 в размере 3 172 916 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 638 руб. 09 коп. за период с 26.06.2018 по 06.08.2018, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 988 руб. В остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 М.М. Насыров