АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Кемерово                                                                                      Дело № А27-7743/2019

Резолютивная часть решения принята 03.06.2019. 

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2019.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «АрконСтрой», город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Трудармейский Южный», город Кемерово, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 32 632 руб. 77 коп. неустойки за период с 30.03.2018 по 23.11.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АрконСтрой» (далее – ООО «АрконСтрой») обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Трудармейский Южный»  (далее – ООО «Разрез Трудармейский Южный») с иском о взыскании 32 632 руб. 77 коп. неустойки за период с 30.03.2018 по 23.11.2018.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных истцом  работ по договору №РТЮ/ИСС-10.2016 от 17.10.2016.

Определением суда от 09.04.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в отзыве указал на неверное определение истцом даты начала  начисления неустойки за нарушение сроков оплаты работ по V.I этапу (акт от 22.03.2018).

Решение в форме резолютивной части принято судом 03.06.2019.

От ответчика 13.06.2019 поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, по настоящему делу изготовлено настоящее мотивированное решение.

При принятии решения суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора №РТЮ/ИСС-10.2016 от 17.10.2016 исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить инженерные изыскания и разработать проектную и рабочую документацию по объекту: «Строительство ВЛ-35 кВ с переносом подстанции ПС 35/6 кВ «Разрез Губернский» и строительство ВЛ-10 кВ для электроснабжения потребителей ООО «Разрез Трудармейский Южный», а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

По договору в рамках выполнения работ по V этапу произведена замена исполнителя  на ООО «АрконСтрой» в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 20.02.2018.

В календарном плане работ, являющимся приложением к дополнительному соглашению №1 от 20.02.2018, сторонами согласованы сроки выполнения работ, их стоимость и порядок уплаты.

По актам от 22.03.2018 на сумму 903 955 руб. (V.I этап), от 03.07.2018 на сумму 903 955 руб. (V.I.I этап) истец сдал, а ответчик принял работы без претензий и возражений.

По условиям  дополнительного соглашения №1 от 20.02.2018 оплата выполненных работ производится в течение 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Ответчик оплатил работы 23.11.2018 платежным поручением №153.

В претензии от 06.03.2019 истец  предлагал ответчику уплатить сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Несвоевременная оплата работ послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом работ по договору подтвержден материалами дела, в том числе актами приемки, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут установить в договоре неустойку, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 5.9 договора предусмотрено, что в случае нарушения условия о сроке оплаты работ, заказчик уплачивает исполнителю  пеню в размере 0,01% от стоимости работ  за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства истцом начислена неустойка в размере 32 632 руб. 77 коп., в  том числе: 21 604 руб. 52 коп. за период с 20.03.2018 по 23.11.2018  по акту от 22.03.2018; 11 028 руб. 25 коп. за период с 25.07.2018 по 23.11.2018 по акту от 03.07.2018.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Позиция ответчика о том, что по акту от 22.03.2018 просрочка выполнения работ возникла с 03.04.2018, не обоснована, при условии подписания акта 22.03.2018 и установленного в календарном плане срока оплаты работы в течение 5 рабочих дней  после подписания акта выполненных работ.

Установленный в разделе 4 договора срок на подписание акта, не свидетельствует об изменении срока оплаты работ,  принимая во внимание, что акт ответчиком подписан именно 22.03.2018, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, истцом правомерно произведён расчет меры ответственности, начиная с 30.03.2019.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учётом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Трудармейский Южный» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «АрконСтрой» 32 632 руб. 77 коп. неустойки за период с 30.03.2018 по 23.11.2018, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты работ по договору №РТЮ/ИСС-10.2016 от 17.10.2016, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 34 632 руб. 77 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы на судебный акт подаются через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                         Д.Н. Аюшев