Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-83434/19

17 января 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2023

Решение в полном объеме изготовлено   17.01.2024

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Алчакова В.Х.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 22.11.2021 по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2020 года по делу № А41-83434/19 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утверждена  ФИО5.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2020 по делу № А41-83434/19 финансовый управляющий ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2020 финансовым управляющим должника утверждена ФИО6.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2023 арбитражный управляющий ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2023 финансовым управляющим должника утверждена ФИО7.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2022, признаны недействительными сделками договор от 10.05.2018 дарения квартиры с кадастровым номером 50:29:0071001:515, расположенной по адресу: 

<

...>, заключенный между ФИО3 и ФИО8, договор от 26.09.2018 купли-продажи квартиры, заключенный между ФИО8 и ФИО9; договор от 14.07.2020 купли-продажи квартиры, заключенный между ФИО9 и ФИО2. В качестве последствия признания сделок недействительными суд обязал ФИО2 вернуть в конкурсную массу имущество должника.

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 22.11.2021 по настоящему делу, ссылаясь на наличие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего ее финансовую возможность по приобретению спорной квартиры.

Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу (пункт 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъясняет, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 05.04.2023 по делу № 2-518/2023 установлен факт передачи денежных средств в размере 2 000 000 руб. по договору купли-продажи квартиры от 14.07.2020. При этом ФИО9 не отрицалось получение указанных денежных средств. Иск был частично признан.

В силу пункта 4 договора расчеты между сторонами производились в следующем порядке: денежную сумму в размере 2 000 000 руб. покупатель (ФИО2) в присутствии продавца (ФИО9) закладывает в депозитарную ячейку Банка , условия раскрытия ячейки продавцом указаны в договоре Банка. Полный и окончательный расчет за квартиру оформляется распиской продавца, подтверждающей получение от покупателя соответствующей суммы в размере 2 000 000 руб.

В рамках рассмотрения настоящего заявления в материалы дела представлены  доказательства, подтверждающие, что в день заключения договора купли-продажи от 14.07.2020 денежные средства были положены ФИО2 в банковскую ячейку в установленном договором размере.

Согласно пояснениям ФИО2, она с двумя детьми проживает в спорной квартире, несет бремя содержания указанной квартиры, квартира для нее является единственным пригодным для проживания жильем.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципов правовой определенности и равенства прав всех участников гражданского правовых отношений, закрепленных, в том числе в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях соблюдения конституционного права на жилище, а также обеспечения охраны государством достоинства личности (часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации), условий нормального существования  и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 24 Всеобщей декларации прав человека, суд исходит из того, что в данном случае права и законные интересы ФИО2 подлежат судебной защите.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статями 64 – 71, 69, 167, 176, 311 – 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 22.11.2021 по делу № А41-83434/19 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2021 по делу № А41-83434/19 по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительными договора дарения квартиры между должником и ФИО8, договора купли-продажи квартиры между ФИО8 и ФИО9, договора купли-продажи квартиры между ФИО9 и ФИО2 и применении последствий недействительности сделок по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего должника о признании недействительными договора дарения квартиры между должником и ФИО8, договора купли-продажи квартиры между ФИО8 и ФИО9, договора купли-продажи квартиры между ФИО9 и ФИО2 и применении последствий недействительности сделок на 28.02.2024 в 12:20 в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, зал 628.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья   В.Х. Алчаков