АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33452/2018

г. Новосибирск

07 ноября  2018 года

Резолютивная  часть   решения  объявлена  30  октября  2018 года 

В полном  объеме   решение изготовлено    07 ноября  2018 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску   Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» (ОГРН: 

<

***>) , г. Москва 

 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания каскад» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 008 402 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца:  ФИО1 (доверенность №2 от 11.01.2018, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное  предприятие «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)»   (далее по тексту – Истец, Предприятие)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «Компания каскад»    (далее по  тексту – Ответчик, ООО «Компания  Каскад»)   о  взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 008 402 руб. 79 коп. 

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда возвратилось с сообщением почтового отделения: «Причина невручения- истечение срока  хранения», поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу   ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации (далее- АПК  РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует  из   материалов  дела,  между федеральным государственным унитарным предприятием «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Каскад» (Ответчик) составлены  акты  о фактически занимаемых помещениях, принадлежащих Предприятию на праве хозяйственного ведения, расположенных в здании по адресу: 

<

...>, общей площадью 899,9 кв.м. (далее - Объект):

- акт от 31 декабря 2016 года за период с 01октября 2016 по 31декабря 2016;

- акт от 01 ноября 2017 года за период с января 2017 по 31октября 2017.

В  соответствии  с  консалтинговым заключением от 18 декабря 2017 года  ШК-2017/020/2, составленным ООО «Шаркон-консалтинг», величина рыночной стоимости 1 кв.м. в год по состоянию на 01 августа 2016 составляет 4 430 000,00 руб. с учетом НДС. Размер арендной платы в месяц составляет 369 166,66 руб.

По состоянию на 04 мая 2018 года ООО «Компания Каскад» не произведена оплата за фактическое пользование помещений на общую сумму 2 008 402,79  руб. за следующий период:

- за май 2017 года в размере 162 569,49 руб.;

- за июнь 2017 года в размере 369 166,66 руб.;

- за июль 2017 года в размере 369 166,66 руб.;

- за август 2017 года в размере 369 166,66 руб.

- за сентябрь 2017 года в размере 369 166,66 руб.

- за октябрь 2017 года в размере 369 166,66 руб.

Поскольку рыночная стоимость права пользования или владения определена, а Ответчиком при отсутствии правовых оснований осуществлялось пользование Объектом, возникло неосновательное обогащение за счет Предприятия в размере 2 008 402,79  руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданским кодексом Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч.5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В адрес Ответчика, указанный в ЕГРЮЛ, Истцом направлена претензия от 24.05.2018 № 970 с требованием оплатить задолженность.

По имеющимся сведениям с сайта почты России (отслеживание почтового отправления с идентификатором 10512008012901) известно, что претензия от 24.05.2018 № 970 Ответчиком получена 30.07.2018 однако ответ на указанную претензию Истец не получил, оплата задолженности Ответчиком так и не произведена.

 В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств     перечисления  денежных средств  за  пользование  Объектом, суд полагает исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать  с     Общества с ограниченной ответственностью «Компания каскад» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск в пользу  Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» (ОГРН: 

<

***>) , г. Москва 2 008 402 руб. 79 коп.    неосновательного  обогащения,   а  также    33 042  руб. 00  коп.    расходов  по  оплате  госпошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                             А.А. Уколов