АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10428/2022

г. Ярославль

12 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  02 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление  

Прокуратуры Дзержинского района (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

о привлечении к административной ответственности

Арбитражного управляющего ООО "Теплопром" - ФИО1 по   ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ,

Заинтересованное лицо: Прокуратура Ярославской области

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) (далее по тексту – административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности   Арбитражного управляющего ООО "Теплопром" - ФИО1   -  по части  3  статьи 14.13  КоАП РФ.

Дело судом было рассмотрено в порядке упрощенного производства путем изготовления резолютивной части решения от   02.09.2022 (опубликованного   на сайте  суда  - 02.09.2022).

Мотивированный текст решения изготовлен судом по заявлению ответчика –  от   06.09.2022.

Стороны надлежащим образом извещены о порядке и сроках представления в материалы дела  письменных доказательств.

Ответчик, не оспаривая по существу фактические обстоятельства дела,  возражает против привлечения его к административной ответственности,  считает, что им были предприняты  необходимые действия в рамках Закона о банкротстве. Выявленные в ходе проверки обстоятельства были обусловлены объективными причинами (последующее признание судом основанной части спорных сделок недействительными (мнимыми); не повлекли за собой нарушение чьих-либо прав и законных интересов; в том числе – свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения. Подробно правовая позиция ответчика и представленные им доказательства судом были рассмотрены, приобщены в материалы дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, административным органом в отношении ответчика -– в связи с выявленными нарушениями было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью  3  статьи  14.13 КоАП РФ. 

В ходе  проверки было установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2019 (резолютивная часть от 07.10.2019) по делу № А82-3837/2019 ООО «Теплопром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением от 14.10.2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 – член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В действиях арбитражного управляющего, по итогам проведенной проверки,   административным органом были усмотрены нарушения   Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» - согласно приведенному в материалах дела перечню.

В частности, было установлено нарушение ответчиком  п.4 ст.61.1 Закона о банкротстве в части  сроков включения сведений  о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения судом заявлений о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в установленный  законом   срок по  следующим датам: 

-  сообщение № 8231736 размещено 17.02.2022 (следовало –  не позднее 30.11.2021),  в пользу ФИО2;  

- сообщение № 8231726 размещено 17.02.2022 (следовало – не позднее  07.12.2021) в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,  ФИО8, ФИО9;

- сообщение № 8231736 размещено 17.02.2022 (следовало – не позднее 08.12.2021) в пользу ФИО10; в пользу   ФИО11; ;

- сообщение № 8231736 размещено 17.02.2022 (следовало – не позднее 09.12.2021) в пользу ФИО12;

- сообщение № 8231736  размещено 17.02.2022 (следовало – не позднее 15.12.2021) в пользу  ФИО13;

- сообщение № 8231736  размещено 13.02.2022 (следовало – не позднее 20.12.2021) в польщу ФИО14;

- сообщение № 8231736  размещено 18.02.2022 (следовало – не позднее 17-18.01.2022) в пользу ФИО15, ФИО16, ФИО17, соответственно

Подробный перечень спорных  сделок, судебных актов по ним  и несвоевременно размещенных сообщений приведен в материалах дела.

В рамках дела в арбитражный суд поступило требование кредитора ООО «Теплоэнергоремонт» (опубликовано в картотеке арбитражных дел 22.08.2019). Сведения о получении требования были включены ответчиком в ЕФРСБ 30.08.2019, с нарушением срока на 1 день, в нарушение  срока, предусмотренного  п.2 ст.100 Закона о банкротстве.

Вышеуказанные нарушения зафиксированы заявителем в  постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.06.2022; подтверждены материалами дела об административном правонарушении письменными доказательствами.

 Соответственно,  заявитель усматривает в действиях ответчика признаки правонарушения, предусмотренного частью 3  статьи 14.13 КоАП РФ; просит привлечь  ответчика  к административное правонарушение.

Ответчик возражает против привлечения его к административной ответственности по основаниям, письменно изложенным в дополнениях, приобщенным судом к материалам дела.

 

Оценив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу   о наличии оснований для привлечения  ответчика к административной ответственности,   с учетом следующего.

Согласно части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, - «Неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей».

Соответствующая обязанность  арбитражного управляющего предусмотрена  вышеприведенными нормами Закона о банкротстве.

Исходя из материалов дела,  суд пришел к следующим выводам.

В отношении нарушений, изложенных административным органом в материалах дела об административном правонарушении и  постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении,  суд считает установленными вменяемые ответчику нарушения  Закона о банкротстве. 

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклоняются. 

Ответчиком  не представлено суду,  в нарушение статьи 65 АПК РФ,   доказательств отсутствия у него объективной и реальной возможности для  надлежащего исполнения соответствующих   обязанностей Закона о банкротстве (лично или через  институт представительства). 

Соответственно, суд считает установленным наличие в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного  частью  3  статьи 14.13 КоАП РФ.

Ответчик, по мнению суда, не подлежит привлечению к административной ответственности в части нарушения ответчиком   п.4 ст.100 Закона о банкротстве – в связи с пропуском срока давности для привлечения его к административной ответственности в указанной части. Срок давности для привлечения к ответственности истек на дату – 30.08.22 в указанной части;   является пресекательным; восстановлению не подлежит.

В остальной части нарушений:  суд приходит к выводу о наличии формального нарушения ответчиком установленных сроков для   включения сведений о принятых судебных актах по оспариваемым сделкам в ЕФРСБ; иного ответчиком суду – не доказано

Соответственно, в действиях ответчика имеется  состав вмененного ему правонарушения. предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Признаков малозначительности судом из материалов дела не усматривается – с учетом множественности нарушений.

Учитывая отсутствие сведений о повторности совершения правонарушения, а также их формальный характер, суд пришел к выводу о возможности для назначения ответчику наказания в виде предупреждения

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 202 – 206, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь  Арбитражного управляющего ООО "Теплопром" - ФИО1   -  к   административной ответственности  по   ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ  и назначить административное взыскание в виде предупреждения.

Предупредить ответчика -  Арбитражного управляющего ООО "Теплопром" - ФИО1     -  о недопустимости нарушения впредь действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.В. Глызина