АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-4665/2018 

«04» июля 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 27.06.2018  года. Решение  в полном объеме изготовлено  04.07.2018 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ НОВОИЛИМСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665697, 

<

...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ «КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР «КОЛОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665697,  

<

...>)

о взыскании 731 659 руб. 44 коп.,   

при участии в заседании: 

от истца –  не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика  –   не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ НОВОИЛИМСК»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ «КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР «КОЛОС» о взыскании  50 000 руб. по  договорам на теплоснабжение, горячее водоснабжение, водоснабжения и водоотведения, в том числе 37 409 руб. 72 коп. часть основного долга, 12 590 руб. 28 коп. проценты, а так же понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  в судебное заседание не явились; истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 731 659 руб. 44 коп., из них: 664 551 руб. 60 коп. – основной долг,  64 107 руб. 84 коп. – проценты, а также проценты на сумму 664 551 руб. 60 коп. за период с 14.06.2018 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку заявленное истцом уточнение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает уточнение исковых требований до указанных истцом сумм

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных ресурсов в общем размере 664 551 руб. 60 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке ст.ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ НОВОИЛИМСК» и МКУК «КДЦ «Колос» заключены договоры: на теплоснабжение № 10-Б/17-3, № 10-Б/18, на горячее водоснабжение № 11-Б/17, № 11-Б/18, водоснабжения и водоотведения № 12-Б/17, № 12-Б/18.

 Во исполнение условий договоров истцом июне - декабре  2017, январе 2018 оказаны услуги по отпуску тепловой энергии, горячей воды, водоснабжения и водоотведения, для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры: 

- по договорам № 10-Б/17-3, № 10-Б/18: №№  168 от 30.09.2017, 183 от 31.10.2017, 205 от 30.11.2017, 219 от 29.12.2017, 15 от 31.01.2018;

- по договорам  № 11-Б/17, № 11-Б/18: 158 от 30.09.2017, 184 от 31.10.2017, 206 от 30.11.2017, 220 от 29.12.2017, 16 от 31.01.2018;

- по договорам № 12-Б/17, № 12-Б/18: 114 от 30.06.2017, 129 от 31.07.2017, 140 от 31.08.2017, 160 от 30.09.2017, 185 от 31.10.2017, 207 от 30.11.2017, 221 от 29.12.2017, 17 от 31.01.2018.

Как указал истец, оплата вышеуказанных счет-фактур ответчиком до настоящего момента не произведена, задолженность ответчика договорам № 10-Б/17-3, № 10-Б/18, № 11-Б/17, № 11-Б/18, № 12-Б/17, № 12-Б/18 составила в общей сумме 664 551 руб. 60 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, а также процентов на задолженность.

Исследовав материалы дела, в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ НОВОИЛИМСК» (теплоснабжающая организация) и МКУК «КДЦ «Колос» (абонент) заключены договоры на теплоснабжение № 10-Б/17-3, № 10-Б/18 согласно условиям которых теплоснабжающая организация отпускает, а абонент принимает и оплачивает на условиях настоящего договора, тепловую энергию, затраченную на теплоснабжение принадлежащего ему здания по адресу: п. Новоилимск, МКУК «КДЦ «Колос»  с максимум тепловой нагрузки 0,089018 Гкал/час; на отопление 0,0855097 Гкал/час; потери тепловой энергии 0,0035083 Гкал/час. (п. 1.1. договора).

Согласно п. 5.4. договора расчетный период при оплате исчисляется с 10 числа месяца, следующего за расчетным  по последнее число месяца, следующего за расчётным.

Основанием для оплаты  стоимости отпущенной  тепловой энергии являются акты об оказании услуг и счета-фактуры, предъявляемые абоненту ежемесячно и подлежащие оплате в течение 10 банковских дней с даты их выставления, путем перечисления денежных средств на расчётный счет теплоснабжающей организации или путем внесения  денежных средств в кассу предприятия. (п. 5.5. договора).

Между ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ НОВОИЛИМСК» (энергоснабжающая организация) и МКУК «КДЦ «Колос» (абонент) заключены договоры на горячее водоснабжение № 11-Б/17, № 11-Б/18 согласно условиям которых энергоснабжающая организация  обязуется подавать потребителю горячую воду в количестве, согласованном сторонами на объекты, указанные в Приложении 1 к договору, а потребитель обязуется  принимать ее и своевременно оплачивать. (п. 1.1. договора).

Расчеты за горячую воду производятся денежными средствами по тарифам, утверждёнными в соответствии с действующим законодательством. Оплата осуществляется в срок до 10-го числа месяца следующего за расчетным. (п. 5.2. договора).

Между ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ НОВОИЛИМСК» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МКУК «КДЦ «Колос» (абонент) заключены договоры водоснабжения и водоотведения № 12-Б/17, № 12-Б/18. согласно условиям которыхо организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть холодную воду установленного качеств, в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется  соблюдать предусмотренных настоящим договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод,  установленные законодательством РФ и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства, оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре. (п. 1.1. договора).

Согласно п. 5.2. договора расчетный период  равен 1 календарному месяцу. Оплата по договору производится абонентом на основании счетов выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтверждённого показаниями прибора учета холодной воды и сточных вод или определенный расчетным способом, оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. (п. 5.3.1. договора).

Проанализировав условия представленных договоров № 10-Б/17-3, № 10-Б/18, № 11-Б/17, № 11-Б/18, № 12-Б/17, № 12-Б/18 суд считает, что по своей правовой природе указанные договоры являются договорами  энергоснабжения. 

Положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договоров, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. При таких обстоятельствах, суд считает вышеуказанные договоры заключенными.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договоров истцом в июне - декабре 2017, январе 2018 оказаны услуги по отпуску тепловой энергии, горячей воды, водоснабжения и водоотведения, для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры на общую сумму 644 551 руб. 60 коп.:

- по договорам № 10-Б/17-3, № 10-Б/18: №№  168 от 30.09.2017, 183 от 31.10.2017, 205 от 30.11.2017, 219 от 29.12.2017, 15 от 31.01.2018;

- по договорам  № 11-Б/17, № 11-Б/18: 158 от 30.09.2017, 184 от 31.10.2017, 206 от 30.11.2017, 220 от 29.12.2017, 16 от 31.01.2018;

- по договорам № 12-Б/17, № 12-Б/18: 114 от 30.06.2017, 129 от 31.07.2017, 140 от 31.08.2017, 160 от 30.09.2017, 185 от 31.10.2017, 207 от 30.11.2017, 221 от 29.12.2017, 17 от 31.01.2018.

Факт предоставления ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ НОВОИЛИМСК» услуг по отпуску тепловой энергии, отпуску горячего водоснабжения, по отпуску холодного водоснабжения и водоотведения  в июне - декабре 2017, январе 2018 и на вышеуказанную сумму ответчиком не оспаривается и подтвержден представленными в материалы дела документами. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст.  309, 310 Гражданского кодекса РФ). 

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Кроме того, в данном случае следует учитывать положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающие, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку, как указано выше, заявленные истцом требования по существу ответчиком прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных, имеющихся в деле доказательств, то они считаются признанными последним, что также свидетельствует также о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ НОВОИЛИМСК» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные ресурсы законными, документально подтвержденными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 644 551 руб. 60 коп.

Учитывая, что сумма долга ответчика перед истцом составляет 644 551 руб. 60 коп., что подтверждается материалами дела, представленными самим истцом, в том числе счетами-фактурами, фактом сверки расчетов и расчетом задолженности, составленных самим истцом, а истец в просительной части искового заявления, а также в представленных уточнениях просит взыскать сумму основного долга в размере 664 551 руб. 60 коп., суд расценивает заявленную сумму опечаткой, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании 20 000 руб. следует отказать.

При этом судом истцу предлагалось уточнить расчет суммы основного долга, однако определение суда истцом не исполнено.

Кроме того, за несвоевременную оплату полученных коммунальных ресурсов, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 67 107 руб. 84 коп. за период с 10.07.2017 по 13.06.2018.

Рассмотрев данное требование, арбитражный суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обосновано, поскольку согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что и имеет место в данном случае

Согласно п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму задолженности, заявленной к взысканию в размере 67 107 руб. 84 коп. за период с 10.07.2017 по 13.06.2018. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно. 

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, учитывая, что основной долг подлежит взысканию в размере 644 551 руб. 60 коп., то есть на меньшую сумму, судом произведен перерасчет неустойки за период с 10.07.2017 по 13.06.2018, на сумму взыскиваемой задолженности, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей – 7,25 % годовых, который составил 64 651 руб. 88 коп.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил. Поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ), что соответствует правовой позиции, изложенной  в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10 по делу N А41-13284/09.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 64 651 руб. 88 коп.; в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать. 

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней, начисляемых на сумму основного долга за период с 14.06.2018 по день фактической оплаты основного долга.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом указанных разъяснений и положений ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» суд считает обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца пени, начисленные на сумму основного долга исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 14.06.2018 по день фактической оплаты основного долга. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела, с учетом уточнений, составляет 17 633 руб. При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований суд руководствуясь ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 633 руб. на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: в сумме 17 092 руб. – на  ответчика,  в сумме 541 руб.  – на истца.

Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Суд в соответствии с указанной нормой права считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета до 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ «КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР «КОЛОС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ НОВОИЛИМСК» 709 203 руб. 48 коп., в  том числе: 644 551 руб. 60 коп. – основной долг, 64 651 руб. 88 коп. – пени; пени на сумму основного долга с 14.06.2018 по день фактической уплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  1 459 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ «КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР «КОЛОС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                       О.П. Гурьянов