АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30043/2018 

Дата принятия решения –  31 января 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  30 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хамидуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БТЛ-Сервис", г. Казань, (ОГРН 1071690034679, ИНН 1659073450), к  Обществу с ограниченной ответственностью "Нова Торг", г. Набережные Челны, (ОГРН 1171690051961, ИНН 1650349471), о взыскании задолженности в размере 53 827 380 руб.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БТЛ-Сервис", г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нова Торг", г. Набережные Челны (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 53 827 380 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств не представили.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Материалами дела установлено, что 04 августа 2017 года между ООО «БТЛ-Сервис» (истец, исполнитель) и ООО «Нова-Торг» (ответчик, заказчик) заключен договор на оказание услуг № 17/К,  согласно которому исполнитель  обязуется выполнить работы/оказать услуги в рамках  реализации «Программы стимулирования продвижения товаров под торговыми марками группы «Проктер энд Гэмбл» в торговых точках», а заказчик обязуется осуществить платежи в соответствии с договором на основании счетов и актов приемки в течение 10 банковских дней  путем перевода денежных средств на счет исполнителя (пункты 1.1., 2.2.1.  договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, общая стоимость договора определяется как общая сумма стоимости услуг, предоставленных в соответствии с приложениями, и в этом отношении не требуется подписания каких-либо дополнительных документов.

Согласно пункту 3.3. договора, при условии подписания сторонами акта приемки оказанных услуг, заказчик производит оплату в течение 10 банковских дней с момента получения полного комплекта пакета документов: счета, счета-фактуры и акта сдачи-приемки услуг, оформленных в соответствии с действующими нормами российского законодательства. Обязательства заказчика по оплате считаются надлежащим образом  исполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 3.4. договора).

В соответствии с пунктом 4.3. договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе исполнения договора или в связи с ним, и не могут быть урегулированы путем переговоров между сторонами, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно пункту 7.1. договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, но не позднее 31 декабря 2017 года.

 Факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 53 827 380 рублей подтверждается актами: № 137 от 31.08.2017 на сумму 25 022 070 рублей, № 138 от 30.09.2017 на сумму 28 805 310 рублей.

Ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел.

Нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных ему услуг по договору явилось основанием для направления истцом в его адрес претензии о выплате задолженности от 02 июля 2018 года.

Требования, изложенные в претензии о выплате задолженности, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение правомерности своих требований истец представил акты № 137 от 31.08.2017, № 138 от 30.09.2017 на общую сумму 53 827 380 рублей.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что услуги, оказанные истцом по актам, имеющимся в материалах дела, приняты ответчиком. При этом заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел.

Следовательно, истцом факт оказания услуг ответчику доказан. Услуги, оказанные истцом ответчику на общую сумму 53 827 380 рублей до настоящего времени не оплачены.

Обратного ответчик доводами не опроверг, доказательствами не подтвердил.

Таким образом, учитывая, что факт оказания истцом услуг в рамках  реализации «Программы стимулирования продвижения товаров под торговыми марками группы «Проктер энд Гэмбл» в торговых точках» на общую сумму 53 827 380 рублей подтверждается материалами дела, а обязательство по оплате до настоящего времени ответчиком добровольно не исполнено, то требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 53 827 380 рублей подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нова Торг", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БТЛ-Сервис", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в сумме 53 827 380 (пятьдесят три миллиона восемьсот двадцать семь тысяч триста восемьдесят) рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов