АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17281/2021

26 января 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19 января 2022 года, полный текст решения изготовлен 26 января 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АкваСтройРус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации Тюкалинского городского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес (место нахождения): 646330, 

<

...>), о взыскании 148 635 руб.,

в заседании суда приняли участие: 

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2022, личность удостоверена паспортом РФ; ФИО3, полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом РФ;

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АкваСтройРус» (далее - ООО «АкваСтройРус», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал»  (далее - ООО «Водоканал», ответчик) о взыскании 148 635 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2021 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ответчику предложено представить отзыв на иск, документы в обоснование своих доводов.

15.10.2021 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «Водоканал» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал относительно обоснованности заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2021, принимая во внимание необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14.12.2021. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченаАдминистрация Тюкалинского городского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области (далее - Администрация).

 Истцу предложено представить доказательства, подтверждающие объем выполненных работ, указанных в универсальном передаточном документе (счет-фактуре) №10 от 18.03.2019 (конкретизировать);     ответчику - доказательства выявленных недостатков по контрактам №Ф.2017.430139 ИКЗ 173553700844455370100100420014221244 от 06.10.2017, №ф.2018.318988 ИКЗ 183553700844455370100100190032521000 от 07.07.2018; Администрации письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов, пояснения по выполненным работам, указанным в универсальном передаточном документе (счет-фактуре) №10 от 18.03.2019; доказательства выявленных недостатков по контрактам №Ф.2017.430139 ИКЗ 173553700844455370100100420014221244 от 06.10.2017, №ф.2018.318988 ИКЗ 183553700844455370100100190032521000 от 07.07.2018. Судом в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснено право на назначение по делу судебной экспертизы.

17.12.2021 в материалы дела от Администрации поступил отзыв на исковое заявление.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 14.12.2021 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.01.2022.

11.01.2022 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «АкваСтройРус» поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании, состоявшемся 19.01.2022, представитель ответчика возражал относительно обоснованности заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд приобщил представленные дополнительные документы к материалам дела.

Истец не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, 18.03.2019 ООО «АкваСтройРус» произвело для ООО «Водоканал» работы по реконструкции станции очистки воды. В письменной форме стороны договор подряда не заключали. Работы выполнены и приняты ООО «Водоканал» без замечаний, что подтверждается универсальным передаточным документом № 10 от 18.03.2019, подписанным сторонами.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 148 635 руб.

30.06.2020 в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора ООО «АкваСтройРус» в адрес ООО «Водоканал» было направлено претензионное письмо (требование) о необходимости погашения задолженности по оплате выполненных работ.

Отсутствие действий со стороны ООО «Водоканал» по погашению задолженности явилось основанием для предъявления иска в суд.

Возражая относительно обоснованности заявленных требований ООО «Водоканал» указало, что выполненные ООО «АкваСтройРус» работы представляли собой работы по безвозмездной замене технологического оборудования водохозяйственного назначения ненадлежащего качества, а не работы по реконструкции насосной станции, и были выполнены истцом в рамках исполнения гарантийных обязательств, предусмотренных муниципальными контрактами № Ф.2017.430139 ИКЗ 173553700844455370100100420014221244 от 06.10.2017 и № Ф.2018.318988 ИКЗ 183553700844455370100100190032521000 от 07.07.2018. 

Необходимость проведения указанных работ, в свою очередь, была обусловлена выходом из строя оборудования, находящегося на гарантийном обслуживании у истца. 

Поддерживая позицию ответчика, третье лицо указало, что как собственник имущества Администрация решение о реконструкции оборудования не принимала. 

Тогда как в соответствии с договором аренды муниципального имущества №1/2018 от 26.02.2018 (далее – договор аренды), заключенного между Администрацией (арендодатель) и ООО «Водоканал» (арендатор), арендатор может производить неотделимые улучшения имущества только с письменного согласия арендодателя (пункт 2.2.4).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд полагает в удовлетворении иска надлежит отказать, на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Договор является сделкой (пункт 1 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (статья 158 Гражданского кодекса Российской Федерации). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (пункт 1 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает обязательных требований к форме договора подряда. Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности такого договора, если стороны не договорились об обратном (пункт 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако это лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора подряда можно определить как изготовление или переработка (обработка) вещи либо иная работа, имеющая овеществленный результат. 

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, 06.10.2017 между Администрацией (муниципальный заказчик) и ООО «АкваСтройРус» (поставщик) заключен муниципальный контракт № Ф.2017.430139 ИКЗ 173553700844455370100100420014221244 (далее - муниципальный контракт от 06.10.2017), по условиям которого поставщик обязуется поставить и установить технологическое оборудование водохозяйственного назначения в соответствии с Техническим заданием, а муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного оборудования в порядке и на условиях предусмотренных контрактом.

Пунктом 7.3 муниципального контракта от 06.10.2017 предусмотрено, что гарантия поставщика, которая предоставляется вместе с оборудованием, составляет 5 лет с момента подписания акта ввода в эксплуатацию, но не менее чем срок действия гарантии производителя данного оборудования, которая также предоставляется поставщиком вместе с оборудованием. Гарантийный срок на выполненные работы составляет 2 года с момента подписания акта ввода в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 7.5 муниципального контракта от 06.10.2017 в течение гарантийного срока подрядчик осуществляет безвозмездную замену оборудования ненадлежащего качества на оборудование, соответствующее требованиям контракта, своими силами и за свой счет, в случае принятия заказчиком такого решения.

07.12.2017 технологическое оборудование водохозяйственного назначения введено в эксплуатацию, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию от 07.12.2017.

07.07.2018 между Администрацией (муниципальный заказчик) и ООО «АкваСтройРус» (поставщик) заключен муниципальный контракт № Ф.2018.318988 ИКЗ 183553700844455370100100190032521000 (далее - муниципальный контракт от 07.07.2018), по условиям которого поставщик обязуется поставить и установить локальную станцию очистки воды, оборудование для очистки воды и доочистки воды в Тюкалинском городском поселении Тюкалинского муниципального района Омской области в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1) (далее - оборудование), а муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного оборудования в порядке и на условиях предусмотренных контрактом.

Пунктом 7.3 муниципального контракта от 07.07.2018 предусмотрено, что гарантия поставщика, которая предоставляется вместе с оборудованием, составляет 5 лет с момента подписания акта ввода в эксплуатацию, но не менее чем срок действия гарантии производителя данного оборудования, которая также предоставляется поставщиком вместе с оборудованием. Гарантийный срок на выполненные работы составляет 2 года с момента подписания акта ввода в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 7.5 муниципального контракта от 07.07.2018 в течение гарантийного срока подрядчик осуществляет безвозмездную замену оборудования ненадлежащего качества на оборудование, соответствующее требованиям контракта, своими силами и за свой счет, в случае принятия заказчиком такого решения.

01.10.2018 локальная станция очистки воды, оборудование для очистки воды и доочистки воды введены в эксплуатацию, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию от 01.10.2018.

На основании пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно абзацам 1 и 2 части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве; заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (статьи 722, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Назначение гарантийного срока состоит в усилении ответственности за некачественную работу. По смыслу названных правовых норм, в пределах гарантийного срока устанавливается презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока, и безвозмездное устранение недостатков при выполнении подрядчиком работ с отступлениями от договора подряда.

Между тем, в нарушение требований, установленных в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил допустимых доказательств, подтверждающих, что спорные работы являются новыми работами по реконструкции и не связаны с устранением недостатков работ, ранее выполненных по муниципальному контракту от 06.10.2017, 07.07.2018.

Доказательств, подтверждающих факт и объем выполненных работ, указанных в универсальном передаточном документе (счете-фактуре) №10 от 18.03.2019, ООО «Водоканал» не представило.

Суд полагает необходимым отметить, что под реконструкцией подразумевается комплекс операций по коренному переустройству, изменению первоначального строительного решения объектов, обеспечивающий их качественное преобразование. 

Таким образом, реконструкция насосной станции необходима в следующих случаях:

1) в случаях, когда используемое оборудование станции выработало свой ресурс и морально устарело;

2) повысилась нагрузка, необходимо подключение дополнительной нагрузки;

3) увеличился расход воды на питаемых объектах.

Однако истец не представил доказательства согласования с ответчиком в установленном законом порядке спорных видов работ либо уведомления о том, что такие работы необходимы для восстановления работоспособности оборудования. 

При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам истца, факт подписания ответчиком универсального передаточного документа № 10 от 18.03.2019 в отсутствие раскрытия видов и объема всего комплекса выполненных работ, не является безусловным основанием для возникновения на стороне ООО «Водоканал» соответствующего платежного обязательства.

Принимая во внимание, что фильтровальное оборудование, замена сменных элементов которого производилась ООО «АкваСтройРус», в момент соответствующей замены находилось на гарантийном обслуживании истца, а также в отсутствие соответствующих документов подтверждающих проведение реконструкции  (проект, поручение, и др.), суд приходит к выводу, что подписывая универсальный передаточный документ № 10 от 18.03.2019 на сумму 148 635 руб. стороны исходили из того, что истец производит работы по безвозмездной замене сменных элементов технологического оборудования водохозяйственного назначения, предназначенного для очистки воды, а именно работы по замене сменных элементов фильтровального оборудования - загрузок фильтров и мембран, в связи с преждевременной утратой работоспособности вследствие неправильного подбора загрузок фильтров и несоответствия технологических карт, представленных истцом, реальным потребностям, в обеспечении нормативной продолжительности работы мембранных элементов и загрузок фильтров обезжелезивателей, предусмотренных в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 06.10.2017 и по муниципальному контракту от 07.07.2018.

Обратного истцом не доказано, документы по запросу суда не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах правовые и фактические основания для удовлетворения предъявленных ООО «АкваСтройРус» к ООО «Водоканал» исковых требований у суда отсутствуют.

Иного обоснования для удовлетворения исковых требований истцом не представлено.

Доводы истца относительно того, что отсутствуют доказательства, подтверждающие выявленные недостатки, судом отклоняются, как противоречащие материалам дела.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АкваСтройРус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.В. Малыгина