Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул.,  дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20137/2021

05 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Ленстройдеталь",

(адрес:  194292, 

<

...>, лит. А, пом. 5Н ОГРН 

<

***>);

ответчик: акционерное общество "Строительная корпорация "Ленстройдеталь", 

(адрес: 192019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: 1. ПАО «Россети Ленэнерго», 2. АО «ПСК»,

о взыскании 1.453.4659 руб. 62 коп., 

при участии:

от истца:  представитель ФИО2 по дов. от 09.08.2022 г. №174-22, 

от ответчика:  представитель ФИО3 по дов. от 18.05.2022 г. №б/н, 

от истца:  представитель ФИО4 по дов. от 06.02.2021 г. №б/н,

от ответчика:  представитель ФИО5 по дов. от 10.01.2022 г. №б/н, 

от третьих лиц: 1. представитель ФИО6 по дов. от 06.02.2022 г. №128-22,

   2. не явился, извещен, 

установил:

Истец – акционерное общество «Ленстройдеталь», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - акционерному обществу «Строительная корпорация «Ленстройдеталь», о взыскании 1.444.216 руб. 70 коп. убытков, 9.248 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 27.535 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – третье лицо 1, ПАО «Ленэнерго», сетевая 2 А56-20137/2021 организация), акционерное общество «Петербургская сбытовая компания (далее – третье лицо 2, АО «ПСК», гарантирующий поставщик).

Определением суда от 21.12.2021 г. производство по делу было приостановлено с назначением по делу судебной строительно-технической экспертизы, с поручением проведения последней обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа»».

Постановлением апелляционного суда от 01.04.2022, оставленным без изменений постановлением от 02.06.2022 г. Арбитражного суда Северо-Западного округа, определение суда от 21.12.2021 по настоящему делу было отменено.

Определением суда от 04.07.2022 г. производство по делу было возобновлено.

Истец поддержал заявленные исковые требования, представил заключение спец Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

Надлежащим образом извещенное по всем представленным в арбитражный суд адресам третье лицо 2. в судебное заседание не явилось, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, третьего лица 1., арбитражный суд установил, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

В собственности АО «Ленстройдеталь» находятся объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

...>, лит. А, Б, В, Д, Е, К, а также обеспечивающие объекты электросетевого хозяйства: распределительная трансформаторная подстанция 9360 (далее - РТП 9360): РУ-10 кВ кроме ячеек № 4, №5а, № 6, № 11, Тр-р 630 кВА, Комплектная трансформаторная подстанция наружной установки

(далее - КТПН) 9361 «А» (тр-р 630 кВА), КТПН «Б» (тр-р 630 кВА), питающие кабели 10 кВ ф.89-127, ф. 

<

***>, питающие кабели 10 кВ от РУ10 кВ к Тр-ру 630 кВА и к КТПН 9361 «А» и «Б».

При этом в собственности АО «СК «ЛенСтройДеталь» также находятся объекты электросетевого хозяйства: РТП 9360: ячейки № 4, №5а, №6, №11, ТП 9301 (2 тр-ра по1600 кВА), КТПН 2x1000 (2 тр-ра по 1000 кВА) питающие кабели 10 кВ от РТП 9360 к ТП 9301 и КТПН 2x1000.

9 сентября 2013 года между АО «Ленстройдеталь» (Сторона 1) и ЗАО «СК «ЛенСтройДеталь» (Сторона 2) заключено Соглашение об опосредованном присоединении, согласно которому в целях обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии «Сторона 1», относясь к категории лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, предоставляет «Стороне 2» точку присоединения, для опосредованного технологического присоединения к электрическим сетям «Сетевой организации» через свои объекты электросетевого хозяйства.

В пункте 2.1 Соглашения об опосредованном присоединении от 09.09.2013 предусмотрено, что компенсация затрат потерь электрической энергии в электрических сетях «Стороны 1» от границы балансовой принадлежности по электрическим сетям «Стороны 1» с «Сетевой организацией» до границы балансовой принадлежности «Стороны 2» производится «Стороной 1» и «Стороной 2» пропорционально количеству и объему потребленной сторонами электрической энергии и мощности за расчетный месяц.

1 марта 2018 года между АО «Ленстройдеталь» и ЗАО «СК «ЛенСтройДеталь» подписан Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей.

Согласно данному акту Сторонами установлена граница балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства между АО «Ленстройдеталь» и ЗАО «СК «ЛенСтройДеталь» на болтовых соединениях шин 10 кВ и шинного разъединителя ячеек №№ 4, 5а, 6, 11 РТП-9360.

Как следует из материалов дела, расчетными приборами учета в настоящее время для АО «Ленстройдеталь» являются приборы учета, установленные в РУ 10 кВ РТП-9360, яч. № 1, яч. № 9.

1 апреля 2018 года между АО «Петербургская сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ЗАО «СК «ЛенСтройДеталь» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 78010000002973, согласно которому сторонами согласован следующий процент потерь для приведения объема к границе балансовой принадлежности: КТПН 9301 Т1 - 1,04%, КТПН 9301 Т2 - 1,03%, КТПН 2* 1000 - 1,17% (Приложение № 2.1 к договору).

27 апреля 2018 года между АО «Петербургская сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и АО «ЛенСтройДеталь» (Потребитель) также заключен договор энергоснабжения № 78010000000.

В обоснование исковых требований АО «Ленстройдеталь» указывает, что коммерческий учет потребленной АО «СК «ЛенСтройДеталь» электрической энергии осуществляется не на границе балансовой принадлежности в РУ 10 кВ РТП-9360, а на выводах НН силовых трансформаторов, принадлежащих АО «С К «ЛенСтройДеталь», в связи с чем, при осуществления коммерческого учета потребленной электрической энергии в разных точках и на разных уровнях напряжения, Истец осуществляет оплату электрической энергии компенсируя, в том числе и потери самого Ответчика.

Согласно части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Факт осуществления коммерческого учета потребленной Истцом и Ответчиком электрической энергии не на границе балансовой принадлежности (в РТП-9360) АО «СК «ЛенСтройДеталь» не оспаривается.

В соответствии с пунктом 40 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (в ранее действовавшей редакции) допускается опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям через объекты электросетевого хозяйства лиц, заключивших с заявителем соглашение о перераспределении части максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств в пользу заявителя (далее - третьи лица) при условии заключения заявителем и третьим лицом соглашения об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств заявителя.

Пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, (в редакции от 07.03.2020, действовавшей на дату подачи иска) установлено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Возражая относительно исковых требований, Ответчик ссылается на отсутствие неосновательного обогащения с его стороны, поскольку потери электрической энергии, возникающие на участке сетей от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета Ответчика, включены в состав расчета потерь по договору энергоснабжения № 78010000002973 от 01.04.2018 с отметкой АО «Петербургская сбытовая компания».

Пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, (в редакции от 07.03.2020, действовавшей на дату подачи иска) установлено, что расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

В соответствии с ответом ПАО «Россети Ленэнерго» от 23.06.2022 № СПбВС/040/2570-12 (Приложение № 6 к настоящим возражениям), расчет технологических потерь в сетях АО «СК ЛенСтройДеталь» филиалом ПАО «Россети Ленэнерго» «СПбВС» не производился.

Суд отмечает, что расчет величины потерь осуществляется именно сетевой организацией, которой по смыслу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», является именно ПАО «Россети Ленэнерго», а не АО «ПСК», выступающей в качестве Гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения № 78010000002973 от 01.04.2018 с АО «СК ЛенСтройДеталь».

В представленных Ответчиком Актах проверки документации и осмотра схемы электроснабжения и узла учёта ЗАО «СК ЛенСтройДеталь» от 21.02.2018, составленных АО «ПСК», отмечено, что в графе "Потери электроэнергии, %" стоят пробелы.

Таким образом, из представленного Ответчиком расчета потерь невозможно установить, что именно сетевая организация ПАО «Россети Ленэнерго» осуществила указанный расчёт, а также в нем отсутствуют сведения об организации, выполнившей данный расчёт.

В свою очередь, АО «Петербургская сбытовая компания» не является сетевой организацией и не уполномочена как выполнять расчеты потерь в электрических сетях, так и согласовывать его.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела Истцом представлено заключение специалиста № 26193381 от 26.08.2022, выполненное ООО «Омега», согласно которому специалист пришел к следующим выводам:

1. Места установки приборов учёта АО «СК «ЛенСтройДеталь» требованиям «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» ( утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 в ред. от 30.12.2017) не соответствуют, поскольку согласно п. 144 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 приборы учёта должны быть размещены на границе балансовой принадлежности (ГБП) объектов электроэнергетики, при отсутствии технической возможности установка осуществляется в месте, максимально приближенном к ГБП.

Доступными ближайшими к ГБП местами установки приборов учета являются ячейки №№ 4, 5а, 6, 11 в РУ-10кВ РТП-9360, тогда как АО «СК «ЛенСтройДеталь» установило приборы учёта на выводах низкого напряжения (НН) силовых трансформаторов в ТП9301, КТПН 2x1000.

Сверка и произведённые расчёты показали не соответствие исходных данных и в следствии этого полученные показатели потерь, представленные АО «СК «ЛенСтройДеталь», не соответствуют реальным величинам. Анализ показывает, что нормативные потери в сетях АО «СК «ЛенСтройДеталь» для корректировки объёма потребления значительно выше, чем те, что были предоставлены АО «СК «ЛенСтройДеталь» и используются в договоре энергоснабжения.

Нормативные потери электроэнергии в сетях АО «СК «ЛенСтройДеталь» в процентном соотношении (трансформатор+линия)

Точка учёта

3

4

6

7

№ счётчика

32989606

32341494

32341491

32989607

По результатам расчёта

Ш

6,93928

16,33819

1,71800

4,14940

По данным АО «СК «ЛенСтройДеталь»

Ш

1,04093

1,03425

1,17388

1,17388

 

Плата за электроэнергию для АО «Ленстройдеталь» из-за неверного определения объёмов потребления транзитного абонента АО «СК ЛенСтройДеталь» за период с декабря 2018 года по декабрь 2020 года увеличилась на 1 444 216,70 руб.

Таким образом, из материалов дела следует, что за период с декабря 2018 года по декабрь 2020 года разница между объемами электрической энергии, учтенными на стороне ВН и НН, составляет сумму в размере 1 444 216 руб. 70 коп., что составляет сумму потерь электрической энергии от приборов учета АО «Ленстройдеталь» до приборов учета АО «СК «ЛенСтройДеталь».

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2021 по настоящему делу назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа».

Перед экспертами поставлены следующие вопросы: Соответствуют ли исходные данные, принятые для расчета, данным о фактическом энергопотреблении АО «СК ЛенСтройДеталь»? Каков состав и фактический размер потерь электрической энергии в сетях АО "СК ЛенСтройДеталь" на участке от границы балансовой принадлежности с АО "Ленстройдеталь" до места установки приборов учёта? Соответствуют ли номиналы измерительных трансформаторов тока, применяемых для учёта электроэнергии АО "СК ЛенСтройДеталь", требованиям «Правил устройства электроустановок (ПУЭ)» и иных нормативных документов? Может ли отступление от требований ПУЭ приводить к изменению метрологических характеристик измерительных комплексов и искажению данных о количестве электрической энергии и мощности, потреблённой АО "СК ЛенСтройДеталь"? Соответствует ли место установки приборов учёта АО "СК ЛенСтройДеталь" требованиям "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 в ред. от 30.12.2017.? На какую сумму увеличилась плата за электроэнергию для АО "Ленстройдеталь" из-за неверного определения объёмов потребления транзитного абонента АО "СК ЛенСтройДеталь" за период с декабря 2018 года по декабрь 2020 года?

Вместе с тем, Ответчиком указанное определение обжаловано в апелляционном порядке, где последним высказано несогласие с назначением судебной экспертизы.

На основании апелляционной жалобы АО «СК ЛенСтройДеталь» Тринадцатым арбитражным апелляционным судом принято постановление от 01.04.2022 по делу № А56-20137/2021, оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2022.

Судом апелляционной инстанции указано, что назначение по настоящему делу судебной экспертизы представляется излишним и избыточным процессуальным действием.

Таким образом, обоснованность исковых требований подтверждается заключением специалиста № 26193381 от 26.08.2022.

Выводы данного заключения Ответчиком не опровергнуты; обжалуя определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21Л2.2021 по настоящему делу о назначении судебной строительно-технической экспертизы АО «СК ЛенСтройДеталь» подтвердило отсутствие необходимости в назначении судебной экспертизы по настоящему делу.

АО «Ленстройдеталь» представлен расчет потерь электрической энергии от границ приборов учета ВН и НН в сумме 1 444 216 руб. 70 коп.

Как следует из данного расчета, по показаниям приборов коммерческого учета АО «Ленстройдеталь» стоимость потребленной электроэнергии значительно ниже, чем по показаниям АО «ПСК».

Обозначенные в данном расчете данные о контрольном учете за период с декабря 2018 года по декабрь 2020 года, данные об отпущенной АО «ПСК» электроэнергии (мощности) и стоимости, подтверждается счетами-фактурами на оплату, актами приема-передачи электроэнергии (мощности), а также контрольными данными АО «Ленстройдеталь».

Соответствующие данные Ответчиком не оспорены, доказательств того, что данные по учету электроэнергии (мощности) не соответствуют действительности, последним также не представлены.

Факт оплаты АО «ПСК» принятых обязательств по оплате электроэнергии, в том числе компенсации потерь электроэнергии, возникающих в РТП-9360, подтверждается платежными поручениями АО «Ленстройдеталь».

В данном случае оплату потерь гарантирующему поставщику в период с декабря 2018 года по декабрь 2020 года производило именно АО «Ленстройдеталь» на основании договора энергоснабжения № 78010000000 от 27.04.2018.

АО «Ленстройдеталь» осуществило оплату электрической энергии исходя из показаний приборов учета на стороне ВН в полном объеме, тогда как доказательств того, что АО «СК «ЛенСтройДеталь» компенсировало потери электрической энергии до своих приборов учета на стороне НН материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Контррасчет потерь со стороны Ответчика в материалы дела не представлен, в связи с чем исковые требования в части 1 444 216 руб. 70 коп. признаются судом обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанного положения АО «Ленстройдеталь» произвело начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 248 руб. 92 коп.

Возражений относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами Ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения с Ответчика в сумме 1 444 216 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 248 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Строительная корпорация «Ленстройдеталь» в пользу акционерного общества «Ленстройдеталь» 1.444.216 руб. 70 коп. убытков, 9.248 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 27.535 руб. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.А.Орлова