АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31 – 6457/2018

г. Кострома                                                                                                22 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года 

 

Судья Арбитражного суда Костромской области Сайгушева Лариса Викторовна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Кострома; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), третье лицо: Управление опеки и попечительства Администрации города Костромы, г. Кострома, 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя-должника: ФИО3 – на основании доверенности № 44 АА 0667213 от 10.09.2018, 

установил следующее: 

 

ФИО2, г. Кострома обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 23 августа 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление опеки и попечительства Администрации города Костромы. 

Управление опеки и попечительства Администрации города Костромы направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. При рассмотрении дела по существу просит учитывать интересы несовершеннолетних детей должника. 

В судебном заседании представитель должника требования о признании должника несостоятельным (банкротом) поддержал. Представил письменные пояснения, содержащие в себе ходатайство о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, с приложением дополнительных документов. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, суд установил следующее. 

Из материалов дела следует, что должник – ФИО2 в настоящее время не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой ИФНС России по г. Костроме от 24.05.2018. Прекращена деятельность индивидуального предпринимателя 22.10.2013.

Должнику присвоены индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***>. 

В обоснование своего заявления ФИО2 ссылается на то, что у нее имеется задолженность в общем размере 2 438 843 рубля 41 копейка, в том числе просроченная задолженность 1 838 245 рублей 41 копейка, а также штрафы, пени и иные санкции на сумму 600 598 рублей. По данным должника указанная задолженность состоит из следующих обязательств:

- задолженность перед АКБ «АВАНГАРД» в размере 42 346 рублей 45 копеек (просроченная задолженность). Наличие и размер задолженности подтверждены судебным приказом от 04.06.2015 по делу № 2-5285/2015;

- задолженность перед ФИО4 в размере 69 557 рублей 32 копейки (просроченная задолженность). Наличие и размер задолженности подтверждены судебным приказом от 23.01.2014 по делу № 2-76/2014; 

- задолженность перед ФИО5 в размере 316 000 рублей, в том числе просроченная задолженность 221 000 рублей, а также штрафы, пени и иные санкции на сумму 95 000 рублей. Наличие и размер задолженности подтверждены заочным решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 12.02.2013 по делу № 2-322/12;

- задолженность перед ООО «Костромские Аргументы» в размере 10 000 рублей (просроченная задолженность). Наличие и размер задолженности подтверждены решением Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-6871/2013;

- задолженность перед ЗАО «Квантум» в размере 47 691 рубль 81 копейка (просроченная задолженность). Наличие и размер задолженности подтверждены решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2014 по делу № А56-68511/2013;

- задолженность перед ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в размере 227 340 рублей (просроченная задолженность). Наличие и размер задолженности подтверждены заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 15.04.2014 по делу № 2-1119/2015;

- задолженность перед ФИО6 в размере 542 250 рублей, в том числе просроченная задолженность 361 500 рублей, а также штрафы, пени и иные санкции на сумму 180 750 рублей. Наличие и размер задолженности подтверждены заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы по делу № 2-2321/2013; 

- задолженность перед ФИО7 в размере 250 749 рублей, в том числе просроченная задолженность 170 351 рубль, а также штрафы, пени и иные санкции на сумму 80 398 рублей. Наличие и размер задолженности подтверждены заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 07.05.2013 по делу № 2-1798/2013; 

- задолженность перед ФИО8 в размере 87 800 рублей (просроченная задолженность). Наличие и размер задолженности подтверждены определением Свердловского районного суда г. Костромы от 11.06.2013 по делу № 2-2067/2013;

- задолженность перед ФИО9 в размере 227 260 рублей, в том числе просроченная задолженность 154 260 рублей, а также штрафы, пени и иные санкции на сумму 73 000 рублей. Наличие и размер задолженности подтверждены заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 13.02.2014 по делу № 2-481/2014;

- задолженность перед ФИО10 в размере 111 616 рублей, в том числе просроченная задолженность 77 166 рублей 98 копеек, а также штрафы, пени и иные санкции на сумму 34 450 рублей. Наличие и размер задолженности подтверждены заочным решением Ленинского районного суда г. Костромы от 28.05.2013 по делу № 2-686/2013;

- задолженность перед ФИО11 в размере 247 440 рублей, в том числе просроченная задолженность 166 440 рублей, а также штрафы, пени и иные санкции на сумму 81 000 рублей. Наличие и размер задолженности подтверждены заочным решением Галичского районного суда Костромской области от 25.03.2013 по делу № 2-173/2013;

- задолженность перед ФИО12 и ФИО13 в размере 177 640 рублей, в том числе просроченная задолженность 121 640 рублей, а также штрафы, пени и иные санкции на сумму 56 000 рублей. Наличие и размер задолженности подтверждены заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 25.03.2014 по делу № 2-172/2014. 

Задолженность по обязательным платежам составляет 81 151 рубль 85 копеек, в том числе: 41 928 рублей 79 копеек – недоимка, 39 223 рубля 06 копеек – штрафы, пени и иные санкции. 

Согласно представленным в материалы дела сведениям: за ФИО2 поднадзорная Департаменту агропромышленного комплекса Костромской области техника не зарегистрирована; транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано. 

Согласно представленным должником сведениям за ФИО2 зарегистрировано следующее имущества: жилое помещение общей площадью 49,48 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (1/3 доля в праве). 

Иного имущества, представляющего ценность, за должником не зарегистрировано. 

ФИО2 не состоит в браке, брак прекращен 23.07.2013 (свидетельство о расторжении брака 

<

...>). На иждивении имеется двое несовершеннолетних детей (ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). 

В настоящее время ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, не имеет источника дохода. Финансовую поддержку должнику осуществляют родители. 

Поскольку требования к заявителю составляют более 500 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. 

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как следует из пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В настоящее время ФИО2 не имеет постоянного источника дохода. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: 

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

С учетом общей суммы задолженности свыше 500 000 рублей, максимального  срока  реализации  плана  реструктуризации, отсутствия дохода у должника, возможность реструктуризации задолженности ФИО2 по существу отсутствует, в связи с чем план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Указанные  обстоятельства,  с  учетом  соответствия  заявления ФИО2 требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и 213.4 вышеуказанного закона, отсутствия доказательств удовлетворения гражданином-должником требований, наличия признаков неплатежеспособности гражданина на дату заседания арбитражного суда, являются основанием для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2 – ФИО15. Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным финансовым управляющим гражданина-должника (письмо исх. № 36 от 06.08.2018г.). 

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также отсутствие информации несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего, отсутствие возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО15 финансовым управляющим гражданина ФИО2 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансового управляющего, 10 000 рублей – на возмещение расходов по делу о банкротстве. 

Руководствуясь статьями 20.6, статьями 213.24, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Кострома; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО15, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (ИНН арбитражного управляющего: 444200379051; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7565; почтовый адрес: 156000, 

<

...>) с вознаграждением, предусмотренным статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить судебное  заседание  по  рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 19 апреля 2019 года на 09 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 12. 

Финансовому управляющему к 19 апреля 2019 года представить в Арбитражный суд Костромской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, определенных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий. 

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

С даты  принятия  настоящего  решения  наступают  последствия  признания  гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные ФИО2 лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; 

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                               Л.В. Сайгушева