ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-9508/2020

г. Киров

29 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2022 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судейГорева Л.Н., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании в здании 2ААС:

арбитражного управляющего ФИО3, действующей на основании решения от 12.09.2022;

при участии в судебном заседании с использованием системы онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

представителя ответчика – ФИО4, действующего на основании доверенности от  22.09.2022, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (ОГРН 

<

***>; ИНН7604247564) в лице конкурсного управляющего ФИО5 о пересмотре определения Второго арбитражного апелляционного суда от  17.03.2022 по делу №  А82-9508/2020 по новым обстоятельствам

в рамках дела по иску ФИО3 - арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лексон» (ОГРН1097746669712; ИНН7719734557)

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (ОГРН

<

***>; ИНН7604247564)

с участием в деле третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области

о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества,

установил:

арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Лексон» (далее – ООО «Лексон») ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – ООО «Капитал», ответчик) с иском о расторжении договора купли - продажи б/н от 27.07.2015, заключенного между ООО «Лексон» и ООО «Капитал»; обязании ООО «Капитал» возвратить ООО «Лексон» 596/1000 доли в праве общей долевой собственности на здание многоуровневой стоянки открытого типа, общей площадью 3 696,8 кв.м., инв. № 28977, литер А, находящееся по адресу: 

<

...>, расположенное на земельном участке общей площадью 4 829 кв.м., кадастровый номер 76:23:000000:0099, по адресу: 

<

...> у дома № 37; государственной регистрации перехода права собственности к ООО «Лексон»  в отношении 596/1000 доли в праве общей долевой собственности на здание многоуровневой стоянки открытого типа, общей площадью 3 696,8 кв.м., инв. № 28977, литер А, находящееся по адресу: 

<

...>, расположенное на земельном участке общей площадью 4 829 кв.м., кадастровый номер 76:23:000000:0099, по адресу: 

<

...> у дома № 37. 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.09.2020  исковые требования удовлетворены.

По апелляционной жалобе ООО «Капитал» в лице конкурсного управляющего ФИО5 определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 было прекращено производство ввиду исключения ООО «Лексон» из ЕГРЮЛ, отсутствия сведений о реализации арбитражным управляющим ООО «Лексон» права требования в отношении спорного имущества, прекращения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица. 

Суд установил, что определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 по делу № А40-214680/2019 производство по процедуре распределения обнаруженного имущества ООО «Лексон» прекращено; а вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 по делу №А40-194448/2021 ФИО6 отказано в назначении повторной процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Лексон».

Общества с ограниченной ответственностью «Капитал» в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось с заявлением о пересмотре определения от 17.03.2022 по новым обстоятельствам. 

В обоснование заявитель ссылается на следующие обстоятельства. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2022 года по делу № А40-194448/2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по делу № А40-194448/2021 (которыми ФИО6 отказано в назначении повторной процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Лексон») отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2022 по делу № А40-194448/2021 заявление ФИО6 удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Лексон» на срок до 13.01.2023., арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица ООО «Лексон» утверждена ФИО3.

06.10.2022 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области осуществлена регистрация перехода права собственности на имущество (доля в праве общей долевой собственности на здание многоуровневой стоянки открытого типа, общей площадью 3 696,8 кв.м., инв. № 28977, литер А, находящееся по адресу: 

<

...>, расположенное на земельном участке общей площадью 4 829 кв.м., кадастровый номер 76:23:000000:0099, по адресу: 

<

...> у дома № 37) от должника (ООО «Капитал») к ООО «Лексон» (номер записи: 76:23:010101:6373-76/053/2022-41).

Переход права зарегистрирован по заявлению арбитражного управляющего, назначенного для распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица ООО «Лексон» ФИО3; основанием для совершения соответствующих регистрационных действий являлось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ярославской области по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления о пересмотре судебного акта по новым либо вновь открывшимся основаниям, заслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является, в том числе, отмена постановления органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке (абзац второй пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

В данном случае основанием для принятия определения Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 о прекращении производства по апелляционной жалобе явилось исключение ООО «Лексон» из ЕГРЮЛ, отсутствие сведений о реализации арбитражным управляющим ООО «Лексон» права требования в отношении спорного имущества, прекращение ранее введенной процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица и отказ во введении такой процедуры повторно (дело №А40-194448/2021). 

Установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре ответчиком не пропущен, т.к. указанные в заявлении о пересмотре обстоятельства не могли стать известными ранее, чем было принято решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2022 по делу №А40-194448/2021.

Принимая во внимание, что решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 по делу № А40-194448/2021, послужившее основанием для вынесения Вторым арбитражным апелляционным судом определения от 17.03.2022, отменено; учитывая, что отмена данного судебного акта повлекла за собой правовые последствия в отношении имущества, являвшегося предметом рассмотрения в рамках дела № А82-9508/2020, апелляционная жалоба ответчика по настоящему делу не была рассмотрена по существу, и ответчик не располагает иными способами защиты своих прав, апелляционный суд приходит к выводу, что имеются основания для пересмотра определения Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 по новым обстоятельствам.

Приведенные истцом возражения против удовлетворения заявления ответчика о пересмотре апелляционный суд не может признать состоятельным, т.к. эти возражения касаются законности введения процедуры распределения имущества ликвидированного ООО «Лексон», обоснованности по существу заявленных по настоящему делу исковых требований. 

На основании статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 309, 310, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Капитал» в лице конкурсного управляющего ФИО5 о пересмотре  определения Второго  арбитражного  апелляционного суда от 17.03.2022  по делу № А82-9508/2020 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Второго  арбитражного  апелляционного суда от 17.03.2022 по делу № А82-9508/2020 отменить. 

Назначить к рассмотрению дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью  «Капитал» на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 21.09.2020  по делу № А82-9508/2020 в судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда на 26 декабря 2022 года  в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 610007, 

<

...>, зал № 701. Председательствующий в судебном заседании судья Малых Е.Г.

Предложить участвующим в деле лицам в срок до 19 декабря 2022 представить дополнительные пояснения и возражения по существу заявленных требований.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий

Е.Г. Малых

 

Судьи

ФИО7

ФИО1