Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

Дело № А56-40210/2019

28 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калайджяна А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силиверстовой Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Валет» (место нахождения (адрес): 199155, 

<

...>, лит А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

акционерное общество «Научно-производственная фирма «ТИРС» (место нахождения (адрес): 199155, 

<

...>, лит.А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 24.06.2019,

установил:

08.04.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Валет» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Валет») о признании акционерного общества «Научно-производственная фирма «ТИРС» (далее – должник, АО «НПФ «ТИРС») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.04.2019 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Представитель кредитора заявленные требования поддержал.

Должник обеспечил явку представителя в судебное заседание, который ходатайствовал о признании должника по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав присутствующих представителей, установил следующее:

Между ООО «ЛенОблГаз» (далее – подрядчик) и Должником (далее – заказчик) был заключен Договор №15-001/СМР от 07.10.2015, в соответствии с которым был произведен ремонт помещений по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 19, корпусы 8, 10. 

Подрядчик полностью выполнил все порученные Должником работы. В свою очередь должник обязанность по оплате принятых работ не выполнил, в связи с чем возникла задолженность в сумме 264 906 555,00 руб., что подтверждается представленным в материалы дела Актом сверки.

Факт наличия задолженности также подтверждается решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2017 по делу №А56-13259/2017.

Между ООО «ЛенОблГаз» и Кредитором был заключен Договор уступки права требования (цессии) №05/10/17-Ц от 05.10.2017, в соответствии с которым Кредитору полностью перешло право требования по вышеуказанному обязательству.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2017 по делу №А56-13259/2017 произведено процессуальное правопреемство путем замены взыскателя по делу с ООО «ЛенОблГаз» на Кредитора.

На момент обращения Кредитора с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом) задолженность перед Кредитором составляет 265 106 555,00 руб., в том числе 264 906 555,00 руб. основного долга, 200 000,00 руб. государственной пошлины.

Участником должника принято решение от 21.05.2019 о ликвидации АО «НПФ «ТИРС», обязанности ликвидатора возложены на ФИО1. 

Должник сообщил, что размер требований его кредиторов составляет 320 822 731,14 руб., стоимость основных средств – 2 126 601,69 руб. Сведений о наличии у должника иного имущества в материалы дела представлено не было. 

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона №127-ФЗ является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку указанная выше задолженность АО «НПФ «ТИРС» перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 265 106 555,00 руб., в том числе 264 906 555,00 руб. основного долга, 200 000,00 руб. государственной пошлины.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО1.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником заявителем был предложен арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3924, адрес для почтовых отправлений: 185030, г. Петрозаводск, а/я 114) (далее - арбитражный управляющий), член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН 

<

***>, адрес: 198095, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 51, литер А, пом. 2-Н, № 436; почтовый адрес: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6) (далее - СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать акционерное общество «Научно-производственная фирма «ТИРС» несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении акционерного общества «Научно-производственная фирма «ТИРС» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 24 декабря 2019 года.

3. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Научно-производственная фирма «ТИРС» требование общества с ограниченной ответственностью «Валет» в размере 265 106 555,00 руб., в том числе 264 906 555,00 руб. основного долга, 200 000,00 руб. государственной пошлины.

4. Прекратить полномочия генерального директора акционерного общества «Научно-производственная фирма «ТИРС» ФИО1.

5. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3924, адрес для почтовых отправлений: 185030, г. Петрозаводск, а/я 114) (далее - арбитражный управляющий), члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН 

<

***>, адрес: 198095, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 51, литер А, пом. 2-Н, № 436; почтовый адрес: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6) с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

6. Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная фирма «ТИРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Валет» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

7. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 16 декабря 2019 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 107.

8. Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Калайджян А.А.