АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8127/2022

г. Владивосток

11 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.12.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью «Приморские Коммунальные Системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 17.12.2008)

о взыскании 15 109 рублей 64 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (служебное удостоверение, доверенность от 04.05.2022, диплом),

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 29.09.2022, диплом),

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее истец, АО «ДГК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приморские Коммунальные Системы» (далее ответчик, ООО «Приморские Коммунальные Системы») о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в размере 15 109 рублей 64 копеек.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец представил дополнительные пояснения, которые судом приобщены к материалам дела, исковые требования поддерживает.

Ответчик по иску возражает, указывает на пропуск срока исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

АО «ДГК» осуществляет сбыт тепловой энергии и сбор денежных средств на территории Владивостокского городского округа с 01.01.2007 года. С целью реализации указанных задач АО «ДГК» подает тепловую энергию и горячую воду на объекты г. Владивостока.

АО «ДГК» направило в адрес потребителя оферту договора №5/1/07314/8102 при этом до настоящего времени, подписанная оферта в адрес АО «ДГК» не поступала.

По условиям данного контракта ресурсоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, исполнитель коммунальных услуг принимает в объёме необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя коммунальных услуг, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец осуществил отпуск тепловой энергии ответчику в январе, марте, сентябре 2017 года. Для оплаты стоимости отпущенной в указанном периоде тепловой энергии ответчику выставлены: счета-фактуры, а также корректировочные счета-фактуры. Ответчиком корректировочные счета-фактуры не оплачены, что послужило основанием обращения истца к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, изучив в полной мере представленные сторонами доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

Отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая положения статьи 539 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, судом установлено, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов. Факт подключения инженерных систем многоквартирных домов (сетей водоснабжения) к сетям истца и поставки для оказания коммунальных услуг конечным потребителям в МКД готового коммунального ресурса – горячей воды, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В рассматриваемом случае разногласия возникли по периоду задолженности и наличию правовых оснований для начисления спорной суммы. Из представленного в материалы дела акта сверки от 01.01.2020 следует, что ответчику в 2019 году выставлены корректировочные счета – фактуры. Скорректированная сумма начислений составляет долг за горячую воду на ОДН по состоянию на 01.01.2020 в результате перерасчета за январь- декабрь 2017 года – доначисление ХВС на нужды ГВС по домам с закрытой системой водоснабжения. При этом истцом представлен расчет исковых требований, акты приема-передачи, расчетные ведомости потребления тепловой энергии за указанный период. 

Пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 №406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения», установлено, что органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе ГВС, состоящей из компонента на холодную воду и компонента на горячую воду.

В соответствии с пунктом 2 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения дано определение компонента на холодную воду как составной части тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение), подаваемую с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, размер которой устанавливается в виде ценовой ставки (одноставочной или двухставочной) на холодную воду, определение компонента на тепловую энергию как составной части тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение) размер которой устанавливается в виде ценовой ставки (одноставочной или двухставочной) на тепловую энергию. 

В силу действующего в настоящее время Постановлению Департамента по тарифам Приморского края от 20.12.2018 №70/1 «Об утверждении производственных программ и об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на питьевую воду и водоотведение для потребителей краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал», находящихся на территориях муниципальных образований Приморского края» ОАО «ДГК» производит расчет начислений за ГВС с закрытым водоразбором с учетом установленных тарифов ХВС на водоотведение и питьевую воду. 

Согласно Постановлению от 20.12.2018 №70/1 «Об утверждении производственных программ и об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на питьевую воду и водоотведение для потребителей КГУП «Приморский водоканал», находящихся на территориях муниципальных образований Приморского края, ОАО «ДГК» производит расчет начислений за ГВС с закрытым водоразбором с учетом установленных тарифов ХВС на водоотведение и питьевую воду. 

Ранее в связи с тем, что в 2017 году между КГУП «Приморский водоканал» и АО «ДГК» расторгнуты договорные отношения и вопрос реализации холодной воды потребителям в составе горячего водоснабжения (ГВС) в дома, подключенные к центральным тепловым пунктам (закрытая система) не определен, в сентябре 2017 года АО «ДГК» произвело перерасчет за холодное водоснабжение в составе горячего водоснабжения (ГВС) в отношении потребителей - физических и юридических лиц. Таким образом, с января 2017 года АО «ДГК» вернуло потребителям плату за горячую воду (в стоимость которой входила оплата за холодную воду и ее подогрев) и перевыставила начисление платы только за подогрев холодной воды. В последующем АО «ДГК» предъявляло потребителям плату исключительно только на нагрев холодной воды для горячего водоснабжения. В свою очередь КГУП «Приморский водоканал» счета за отпущенную холодную воду не выставляло. 

Арбитражным судом Приморского края по делу №А51-15234/2018 07.07.2019 принято решение об удовлетворении исковых требований КГУП «Приморский водоканал» к АО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании задолженности за холодную воду на нужды горячего водоснабжения в размере 110 353 750 рублей 77 копеек за период с января по декабрь 2017 года, в связи с чем истцом произведены доначисления объемов холодной воды на нужды горячего водоснабжения по домам с закрытой системой ГВС от центральных тепловых пунктов. 

В связи с доначислением в адрес ответчика направлялись соответствующие корректировочные счета. Расчет доначислений произведен на основании тарифов в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам Приморского края №70/22 от 20.12.2016 в редакции Постановления №73/8 от 20.12.2017 «О внесении изменений в постановление Департамента по тарифам Приморского края от 17.12.2015 №64/4 «Об утверждении производственной программы и об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на горячую воду (закрытая система), поставляемую АО «ДГК» потребителям, находящимся на территории Владивостокского городского округа Приморского края».

Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт наличия долга в заявленном размере, в связи с чем следует признать обоснованным удовлетворение судом первой инстанции исковых требований о взыскании 15 109 рублей 64 копейки основного долга.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняется судом в силу следующего.

В соответствии со статьями 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности установлен законодательством в три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по наступлении срока исполнения.

 Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. 

В разъяснениях пункта 16 Постановления №43, которыми соблюдение обязательного претензионного порядка отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности, указано, что согласно части 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Из приведенной нормы и разъяснений следует, что соблюдение сторонами претензионного порядка не засчитывается в срок исковой давности, фактически продлевая его на этот период времени. 

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2016 № 487-ПЭК16, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации  1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019. 

Исходя из периода образования задолженности январь, март, сентябрь 2017 года, даты выставления корректировочных счетов – фактур 23.11.2019, даты направления истцом в адрес ответчика досудебной претензии от 12.04.2022 (установлен срок на исполнение в добровольном порядке 7 дней), а также дату подачи искового заявления в арбитражный суд – 18.05.2022 согласно штампу на почтовом конверте (зарегистрировано канцелярией арбитражного суда 20.05.2022), суд приходит к выводы, что истцом не пропущен общий срок исковой давности для предъявления к ответчику требований об оплате долга за отпущенную тепловую энергию за спорный период.

Данный вывод согласуется с выводами, изложенными в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа №Ф03-6301/2021 по делу №А51-521/2021.

На основании вышеизложенного, исковые требования АО «ДГК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Приморский коммунальные системы» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 15 109 (пятнадцать тысяч сто девять) рублей 64 копейки основного долга и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.