Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19557/2020

20 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  20 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное учреждение - Санкт-Петербургское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (адрес: 197046, Санкт-Петербург, улица Большая Посадская,  дом 10а, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 29.08.2002);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Андромед" (адрес: 111123 Москва,  шоссе Энтузиастов дом 56, строение 32, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 06.03.2017);

о взыскании 47 693 руб. 87 коп. неустойки по государственным контрактам от 11.08.2017 №Ф.2017.332640/389, от 30.08.2017 №Ф.2017.367038/425, от 01.11.2017 №Ф.2017.460336/512

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Государственное учреждение - Санкт-Петербургское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Андромед" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 47 693 руб. 87 коп. неустойки по государственным контрактам от 11.08.2017 №Ф.2017.332640/389, от 30.08.2017 №Ф.2017.367038/425, от 01.11.2017 №Ф.2017.460336/512.

Определением суда от 06.03.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением от 06.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание на 13.08.2020.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 1000 руб. неустойки по государственному контракту от 01.11.2017 №Ф.2017.460336/512.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

Общество  (исполнитель) иУчреждение  (заказчик, поставщик) заключили государственный контракт от 01.11.2017 №Ф.2017.460336/512, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательство передать, а заказчик принять и оплатить товар (кресел-колясок с ручным приводом для больных ДЦП комнатных для детей-инвалидов).

В соответствии с пунктом  4.1.2 государственного контракта от 01.11.2017 №Ф.2017.460336/512 поставщик обязан передать Заказчику реестры выданных инвалидам технических средств реабилитации (Приложение № 6 к государственному контракту от 01.11.2017 №Ф.2017.460336/512) с обратными талонами направлений, акты приема-передачи технического средства реабилитации (должен содержать информацию об исполнителе/соисполнителе государственного контракта: номере и дате заключения государственного контракта; ФИО, СНИЛСе, адресе проживания и паспортных данных получателя технического средства реабилитации; наименовании, количестве Изделия и дате выдачи технического средства реабилитации; содержать подпись получателя технического средства реабилитации и подпись выдавшего лица, а так же печать исполнителя/соисполнителя), счета, счет-фактуры (в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации), акты о приемке результатов исполнения государственного контракта и акты поставки товара в пользу граждан с целью их социального обеспечения в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи технического средства реабилитации, а в декабре 5  рабочих дней.

В ходе исполнения государственного контракта от 01.11.2017 №Ф.2017.460336/512 заказчиком  было выявлено нарушение сроков предоставления документов. По реестру № 2 от 01.12.2017 был представлен акт приема-передачи технического средства реабилитации от 01.12.2017. Предельный срок предоставления документов 08.12.2017. Документы поступили в заказчику 11.12.2017. Количество дней просрочки составляет 3 календарных дня.

В соответствии с пунктом  5.5  государственного контракта от 01.11.2017 №Ф.2017.460336/512  за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и составляет 1000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку Общество требования претензии не исполнило,                                   Учреждение обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку Обществом допущено нарушение условий государственного контракта от 01.11.2017 №Ф.2017.460336/512, требование истца о взыскании штрафа на основании пункта 5.5 государственного контракта от 01.11.2017 №Ф.2017.460336/512 является обоснованным.

Расчет штрафа произведен в соответствии с пунктом 5.5 государственного контракта от 01.11.2017 №Ф.2017.460336/512 и  составляет 1000 руб.

Таким образом, требование о взыскании 1000 неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Андромед" в пользу Государственного учреждения - Санкт-Петербургское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации 1000 руб. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.