АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-480/2025

г. Иваново

22 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бекетовой О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сертум-Про» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ориентир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО1 по доверенности от 12.05.2023 №459/23,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сертум-Про» (далее – ООО «СертумПро») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ориентир» (далее – ООО «Ориентир») о взыскании 39218руб. 68коп., из них 32480руб. задолженности по договору оказания услуг от 27.06.2023 №СП091742/23, 6738руб. 68коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 по 02.12.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 779, 781, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг от 27.06.2023 №СП091742/23.

Определением арбитражного суда от 06.03.2025 в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление ООО «СертумПро» к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А17-480/2025, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 06.05.2025 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 18.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 13.08.2025.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. 

Ответчик, признанный судом в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Дело рассмотрено судом на основании статей 123 (п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 27.06.2023 между ООО «Сертум-Про» (исполнитель) и ООО «Ориентир» (заказчик) заключен договор №СП091742/23 оказания услуг.

В соответствии с п.2.1.1 договора, а также спецификацией №1 от 27.06.2023 к договору исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению заказчику права использования программы для ЭВМ «Контур.Закупки» по тарифному плану «Стандарт» сроком на 6 месяцев стоимостью 6560руб., а также по оказанию услуг по тарифному плану «Промо» сроком на 6 месяцев стоимостью 39840руб. Итого общая стоимость спецификации составила 46400руб.

В силу п.5.6.1 договора заказчик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплатить услуги исполнителя или стоимость выбранного тарифного плана. 

Согласно п.6.3 договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость выбранного тарифного плана и/или выбранных услуг в размере, установленном в Спецификации. Доступ к Контур.Закупкам и услуги по договору предоставляются / оказываются только при условии 100% оплаты счета.

Обязательство заказчика по оплате счета считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.6.5).

Во всех случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств стороны будут нести ответственности в соответствии с гражданским законодательством и условиями договора (п.7.1).

Споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения договора, разрешаются сторонами с соблюдением досудебного претензионного порядка разрешения споров и разногласий. Срок ответа на претензию – тридцать календарных дней с момента ее поступления в письменной форме. В случае невозможности урегулирования спора в претензионном порядке спор подлежит разрешению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика в соответствии с общими правилами подсудности (п.11.1).

На оплату предусмотренных договором услуг исполнитель выставил заказчику счет на оплату от 27.06.2023 №s2393618626 на общую сумму 46400руб.

ООО «Ориентир» обратилось к ООО «Сертум-Про» с гарантийным письмом от 27.06.2023 №26, в котором гарантировало произвести полную оплату счета в срок до 27.09.2023.

Платежным поручением от 10.07.2023 №12 на сумму 13920руб. заказчик частично оплатил выставленный счет.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, а также предоставил право использования программы для ЭВМ «Контур.Закупки» по тарифном плану «Стандарт» сроком на 6 месяцев, однако ответчик в полном объеме свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по договору в размере 32480руб.

19.03.2024 посредством РПО №80099394183891 ООО «Сертум-Про» обратилось к ООО «Ориентир» с письмом о досудебном урегулировании разногласий от 18.03.2024 №1958/СЛиДО, в котором потребовало погасить задолженность по договору.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).

Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исследовав сложившиеся между сторонами отношения, в том числе условия договора оказания услуг от 27.06.2023 №СП091742/23, условия спецификации №1 от 27.06.2023 к нему, суд установил, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора оказания услуг и сублицензионного договора.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

К сублицензионному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о лицензионном договоре (пункт 5 статьи 1238 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение оказания услуг и предоставления права пользования программным продуктом ответчику истцом в материалы дела представлены акт сдачи-приемки №s2393618626 от 09.01.2024 и счет-фактура №s2393618626 от 09.01.2024 с доказательствами передачи ответчику через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», электронную переписку сторон.

Мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки №s2393618626 от 09.01.2024 ответчиком не заявлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что услуги не оказывались или оказывались в неполном объеме либо ненадлежащим образом, а программный продукт «Контур.Закупки» ответчику не передавался, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Таким образом, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг, переданного исключительного права в полном объеме ответчиком на день принятия решения суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, требование о взыскании задолженности по договору в сумме 32480руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению на основании вышеуказанных правовых норм.

Предметом заявленных исковых требований является также взыскание с ответчика 6738руб. 68коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 по 02.12.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда покупатель предъявляет требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству, и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Из условий заключенного между сторонами договора следует, что стороны согласовали условие о стопроцентной предоплате счета, выставляемого заказчику при исполнении договора. При этом оказание исполнителем услуг и передача исключительного права без предоплаты не устраняет возмездности договора и не лишает его права на получение соответствующего вознаграждения в установленные договором сроки. 

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.09.2023 с учетом гарантийного письма ответчика от 27.06.2023 №26, что права ответчика не нарушает и подлежит принятию судом.

Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 по 02.12.2024 проверен судом, признан верным.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 6738руб. 68коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 по 02.12.2024 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, исчисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 03.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сертум-Про» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ориентир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сертум-Про» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 32480руб. задолженности по оплате оказанных услуг, 6378руб. 68коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 по 02.12.2024 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 32480руб., исчисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 03.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства, 10000руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.           

 Судья Е.Е. Шемякина