Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                           Дело № А42-6035/2020

05.10.2020

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пр. Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», ул. Челюскинцев, д. 30, г. Мурманск 

к обществу с ограниченной ответственностью «РИКДОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Полярные Зори, д. 11, корп. А, каб. 209, г. Мурманск

о взыскании 68 901 руб. 95 коп. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 31.08.2020 № б/н),

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИКДОМ»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) от 15.12.2015 № 5140144089 за декабрь 2019 года, март и апрель 2020 года в сумме 68 886 руб. 84 коп. и неустойку (пени) по состоянию на 05.04.2020 в сумме 16 руб., всего 68 902 руб. 84 коп. 

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору по своевременной оплате поставленной электроэнергии.

Определением суда от 10.08.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 10.08.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 11.08.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 01.09.2020.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 24.09.2020.

Определение суда от 10.08.2020 получено представителями истца 14.08.2020 и 18.08.2020 (уведомления о вручении почтовых отправлений № 18303850020419 и № 18303850020402), представителем ответчика – 19.08.2020 (уведомление о вручении почтового отправления № 18303850020396).

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

31.08.2020 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки (пени), в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 68 886 руб. 84 коп. и  неустойку (пени) по состоянию  на 05.04.2020 в сумме 15 руб. 11 коп., всего 68 901 руб. 95 коп. 

Уточнение размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом.

В установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

25.09.2020 по делу судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 26.09.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

29.09.2020 в суд поступило заявление истца о составлении  мотивированного решения по делу № А42-6035/2020. 

С учетом соблюдения истцом установленного срока и положений части 2 статьи 229 АПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) от 15.12.2015 № 5140144089 (в редакции дополнительного соглашения от 20.01.2017) (далее – Договор) согласно условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в целях поставки коммунального ресурса для содержания общего имущества многоквартирных домов (далее - МКД), указанных в Приложении № 3 к Договору, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме, определенном в соответствии с разделом 4 Договора (пункт 1.1 Договора). 

Перечень точек поставки стороны согласовали в Приложении № 3 к Договору. 

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора расчеты по Договору производятся Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в сроки, установленные п. 5.3 Договора. 

Согласно пункту 5.3 Договора оплата производится Покупателем по регулируемым ценам (тарифам) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента его заключения, условия Договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01 января 2017 г., время и дата начала исполнения обязательств по Договору: 00 часов 00 минут 01 января  2017 г. (пункт 8.1 Договора).

Поставив ответчику электроэнергию в декабре 2019 года, марте и апреле 2020 года истец на основании актов приема-передачи электроэнергии, выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 68 886 руб. 84 коп., которые ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность.

В связи неоплатой поставленной электрической энергии истцом в адрес ответчика 03.03.2020 направлена претензия от 27.02.2020 № 37/5489 с требованием не позднее 5 календарных дней оплатить спорную задолженность. 

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с  настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии, количество потребленной ответчиком электроэнергии и ее стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Доказательств оплаты стоимости потребленной электроэнергии ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскания задолженности по оплате поставленной электроэнергии за декабрь 2019 года, март и апрель 2020 года в сумме 68 886 руб. 84 коп.  является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истцом начислена неустойка (пени) за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 в сумме 15 руб. 11 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003                           № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения сроков оплаты поставленной электроэнергии и основано на установленной абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ ответственности, вследствие чего является правомерным. 

Определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактический период просрочки платежа.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком не оспорен. 

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют. 

Оснований для уменьшения размера неустойки и применения                                статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 в сумме 15 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 10.08.2020 на основании заявлений истца от 06.07.2020 № б/н и от 28.07.2020 № б/н произведен зачет государственной пошлины в сумме   2 758 руб. 68 коп., в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска. 

Зачет государственной пошлины в сумме 119 руб. по справке Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2020 № А42-10897/2019 на возврат государственной пошлины судом не произведен ввиду отсутствия в материалах дела платежного поручения от 19.12.2019 № 11033, о чем указано в определении суда от 22.07.2020 об оставлении искового заявления без движения. 

В соответствии с частью 3 статьи 89 АПК РФ справка Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2020 № А42-10897/2019 на возврат государственной пошлины может быть возвращена истцу по его ходатайству.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска с учетом уточнения в размере  68 901  руб. 95 коп. составляет 2 756 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию                    в пользу истца 2 756 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 руб. 68 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

уточнение исковых требований принять. 

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИКДОМ» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) от 15.12.2015 № 5140144089 за декабрь 2019 года, март и апрель 2020 года в сумме      68 886 руб. 84 коп. и неустойку (пени) за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 в сумме 15 руб. 11 коп., всего 68 901 руб. 95 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 756 руб. 

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 руб. 68 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 24.07.2019 № 5970.  

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                     Е.В. Суховерхова