АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-269692/19-93-2175

26 декабря 2019 года

г. Москва

                                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Позднякова В.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ЭЛКОМ-ХИМПЭКС" (111524 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЭЛЕКТРОДНАЯ ДОМ 10СТРОЕНИЕ 3 ЭТ 5 ПОМ Х КОМ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ХИМОПТ" (125319 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЧЕРНЯХОВСКОГО ДОМ 15КОРПУС 2 ЭТ 1 ПОМ I КОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 1-28-18 от 28.11.2018 в размере 14 715 988, 51 руб.

при участии: 

от истца –  ФИО2 ген директор (выписка из ЕГРЮЛ)  

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛКОМ-ХИМПЭКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением  к ООО "ХИМОПТ" о взыскании задолженности по договору поставки № 1-28-18 от 28.11.2018 в размере 14 715 988, 51 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ООО "ХИМОПТ", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его  отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2018г. между ООО «Элком-Химпэкс» (Поставщик, Истец) и ООО «ХИМОПТ» (Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки №1-28-18.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставлять товар, указанный Спецификациях, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель принимать и оплачивать этот товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Поставка товара, согласно пункта 2.1. Договора, производится путем его передачи Покупателю отдельными партиями в течении установленных в Спецификации периодов поставки. Под партией Товара, понимается Товар, поставляемый транспортной единицей (вагон, полувагон, автомобиль).

Согласно пункту 3.2. Договора, Оплата поставленной Продукции производится Покупателем по счету-фактуре, предъявляемому вместе с Продукцией в течении 45 календарных дней с момента поставки.

Истец поставлял Ответчику товар в оговоренные Договором сроки, надлежащего качества и в необходимом объеме, таким образом надлежаще исполняя условия Договора. Нареканий к качеству поставленного товара, количеству, срокам, условиям поставки со стороны Ответчика отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, цена товара определяется в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 3.3. Договора оплата Покупателем поставленного Товара производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Так, в период деятельности по договору № 1-28-18 от 28.11.2018г. Истец поставил в адрес Ответчика товар - Ортоксилол нефтяной в/с, Концентрат толуольный марка А, Толуол нефтяной первого сорта, Этилцеллозольв технический согласно товарно-сопроводительным документам:

06.12.2018 на сумму 1 359 893,12 рублей, 04.02.2018 на сумму 3 918 499,20 рублей, 06.02.2019 на сумму 3 444 516,00 рублей, 29.03.2019 на сумму 3 151 434,60 рублей, 27.04.2019 на сумму 4 277 676,92 рублей, 11.05.2019 на сумму 3 113 968,67 рублей,

Истец поставил товар Ответчику согласно Договору №1-28-18 от 28.11.2018г. и Спецификациям к Договору на сумму 19 265 988, 51 рублей.

Оплату Ответчик за поставленный товар производил: 17.05.2019г. на сумму 149 882,00 рублей, 17.05.2019г. на сумму 490 118,00 рублей, 20.05.2019г. на сумму 200 000,00 рублей, 20.05.2019г. на сумму 200 000,00 рублей, 20.05.2019г. на сумму 300 000,00 рублей, 22.05.2019г. на сумму 490 000,00 рублей, 23.05.2019г. на сумму 720 000,00 рублей, 24.05.2019г. на сумму 350 000,00 рублей, 27.05.2019г. на сумму 800 000,00 рублей, 30.05.2019г. на сумму 351 300,00 рублей, 30.05.2019г. на сумму 498 700,00 рублей,

Ответчик произвел оплату за поставленный товар в сумме 4 550 000,00 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору № 1-28-18 от 28.11.2018г., по состоянию на 30.06.2019 года задолженность в пользу Истца составляет 14 715 988,51 рублей.

15 августа 2019 года Истец направил Ответчику Претензию, в которой требовал погасить задолженность, незамедлительно оплатить денежные средства. Ответа на претензию до настоящего момента не последовало.

До настоящего момента задолженность за поставленный товар Ответчиком не погашена и составляет 14 715 988, 51 руб.

Ответчик не исполнил свои обязательства по Договору, не оплатил денежные средства за поставленный товар, что явилось основанием для обращения Истца в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ввиду изложенного, суд считает исковые требования о  взыскании задолженности по договору поставки № 1-28-18 от 28.11.2018 в размере 14 715 988 руб. 51 коп.,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ; ст.71,75, 110, 167-171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   "ХИМОПТ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ЭЛКОМ-ХИМПЭКС"  (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору поставки № 1-28-18 от 28.11.2018 в размере 14 715 988 (четырнадцать миллионов семьсот пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 96580 (девяносто шесть тысяч пятьсот восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                   В.Д. Поздняков