Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48374/2020

15 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен  15 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗ" (адрес:  Россия 197198, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. РОПШИНСКАЯ, ДОМ/1/32, ЛИТЕР А, ПОМ/ОФИС 6Н/89, ОГРН:1187847099330);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСНОВА" (адрес:  Россия 194214, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ ЯРОСЛАВСКИЙ ДОМ/40, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 7, ОГРН: 1197847129215);

о взыскании 953170 руб. задолженности, 9531 руб. 70 коп. штрафа, 36220 руб. 46 коп. неустойки за период с 01.04.2020 по 08.05.2020, и начиная с 09.05.2020 неустойку по ставке 0,1% в день на сумму 953170 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате

при участии: от истца -  ФИО2 по доверенности от 07.05.2020,от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области  с иском к ООО "ОСНОВА" (ответчик)  о взыскании 953170 руб. задолженности, 9531 руб. 70 коп. штрафа, 36220 руб. 46 коп. неустойки за период с 01.04.2020 по 08.05.2020, и начиная с 09.05.2020 неустойку по ставке 0,1% в день на сумму 953170 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению частично.

15.11.2019 между сторонами заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 15/11-19П-1 (далее Договор).

В соответствии с пунктом 5.2 Договора оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента предоставления исполнителем надлежаще оформленных документов, перечень которых содержится в подпункте 3.2.10 Договора (копии транспортных накладных, акты оказанных услуг, счета-фактуры).

Истец оказал услуги ответчику. Ответчик оплатил оказанные услуги по перевозке частично. Размер задолженности за ответчиком составляет 953170 руб., признанный ответчиком в акте сверке.

В качестве доказательств кроме названных истец представил: акты оказанных услуг, акт сверки.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без ответа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

          Суд нашел  доказанным наличие задолженности за ответчиком за оказанные услуги на сумму 953170 руб.

Согласно 4.8 Договора за нарушение сроков оплаты услуг заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, а также фиксированную сумму штрафа в размере 1% от стоимости неоплаченных в срок услуг, при этом, в случае частичной оплаты услуг неустойка начисляется и рассчитывается, исходя из полной стоимости не оплаченных/частично неоплаченных услуг.

По расчету истца, возражений которому ответчиком не представлено, размер неустойки за период с 01.04.2020 по 08.05.2020 составляет 36220 руб. 46 коп.

Расчет судом проверен, правильный.

Из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует о возможности взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 9531 руб. 70 коп. штрафа, поскольку соглашением сторон (п.4.8 Договора) штраф, как и неустойка предусмотрен за одно нарушение обязательства (просрочку по оплате). Этим самым на ответчика будет возложена двойная ответственность, что противоречит  гражданскому законодательству РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 953170 руб. задолженности, 36220 руб. 46 коп. неустойки за период с 01.04.2020 по 08.05.2020, и начиная с 09.05.2020 неустойку по ставке 0,1% в день на сумму 953170 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате. В остальной части в  иске отказать.

Судебные расходы по госпошлине на сумму 22788 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «СОЮЗ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОСНОВА» 953170 руб. задолженности, 36220 руб. 46 коп. неустойки за период с 01.04.2020 по 08.05.2020, и начиная с 09.05.2020 неустойку по ставке 0,1% в день на сумму 953170 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 22788 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.