АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11652/2020

г. Чебоксары

22 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовой" (429430, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района" (429430, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании предоставить сведения о начислении объемов холодного водоснабжения

при участии:

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 11.01.2021 № 15, диплом ВСВ 1987885), ФИО3 (доверенность от 15.02.2021 № б/н), директора ФИО4

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовой" (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района" (далее – ответчик, Предприятие) об обязании предоставить сведения о начислении объемов холодного водоснабжения за каждый период начисления, а именно с 01.06.2019 по 31.10.2020 в разрезе каждого лицевого счета по многоквартирным домам, расположенным по адресам: ул. Лобачевского, 

<

...> а, 33, 35, ул. Герцена, 

<

...>; ул. Карла Маркса,           д. 20 а, ул. Маяковского, 

<

...>, с 01.09.2019 по 31.10.2020 в разрезе каждого лицевого счета по многоквартирным домам, расположенным по адресам: ул. Герцена, 

<

...>, 13, 14, 15, 17, 19, ул. Звездная, д. 1 а, 3 а,                    ул. Карла Маркса, 

<

...>, ул. Лобачевского, 

<

...> а, 37, 39,                                 ул. Маяковского, д. 2 а,  ул. Октябрьская, 

<

...>,  ул. Чкалова, 

<

...>, с 01.11.2019 по 31.10.2020 в разрезе каждого лицевого счета по многоквартирным домам, расположенным по адресам: ул. 30 лет Победы, 

<

...> а, ул. Герцена, 

<

...>, ул. Калинина, 

<

...>,  ул. Карла Маркса, д. 20 а,                   ул. Комсомольская, 

<

...> а,                                 ул. Маяковского, 

<

...>, 7, 8, 10, ул. Мичурина, 

<

...>, 3, 9, 11, ул. Чкалова, 

<

...>,  в соответствии с требованиями законодательства и представленного образца.

Иск основан на статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила), и мотивировано отказом ответчика в предоставлении указанных сведений.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направил, представил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просил обязать ответчика предоставить сведения по дому № 4 по ул. Ленкина вместо дома № 4 по ул. Ленина.

В заседании суда представители ответчика в удовлетворении требования истца просили отказать по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и письменных пояснениях, ссылалась на отсутствие у ресурсоснабжающей организации обязанности по представлению сведений, указанных истцом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Предприятие  на территории Козловского района осуществляет холодное водоснабжение.

Общество осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами.

Между истцом и ответчиком заключены договоры холодного водоснабжения от 09.01.2018 № 50 и от 09.01.2020 № 19.

В управлении Общества находятся многоквартирные дома г. Козловка Козловского района  по следующим адресам: ул. Лобачевского,  

<

...>, 26, 26 а, 31 а, 33, 33 а,  35, 37, 39, ул. Герцена, 

<

...>,  9-15, 17, 19, ул. Карла Маркса, 

<

...> а , 24, 28, ул. Маяковского, 

<

...> а, 4 - 8, 10,  ул. Октябрьская, ул. Звездная, 

<

...>, ул. Ленкина, 

<

...> лет Победы, 

<

...> а,  ул. Чкалова, 

<

...>. 

Стороны  указали на то, что общими собраниями собственников помещений в указанных многоквартирных домах приняты решения о заключении прямых договоров холодного водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Собственниками помещений в спорных многоквартирных домах заключены договоры холодного водоснабжения с Предприятием, что не оспаривается ответчиком.

В претензионном письме от 16.11.2020 № 768 истец просил ответчика предоставить сведения о начисляемых объемах холодной воды в разрезе лицевых счетов по многоквартирным домам,  находящихся в его управлении.

Неисполнение Предприятием требования по представлению указанных сведений в отношении каждого собственника помещений в спорных многоквартирных домах послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

По смыслу приведенных норм иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре подлежит удовлетворению при установлении судом совокупности следующих обстоятельств: наличие на момент принятия решения спорной обязанности у ответчика и права требовать ее исполнения у истца, объективная и субъективная возможность исполнения обязательства.

Обратившись с заявленным иском, Общество указывает на неисполнение Предприятием, с которым собственники помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении истца, приняли решение о заключении договоров холодного водоснабжения, обязанности по предоставлению сведений о начислении объемов холодного  водоснабжения в  отношении каждого собственника (нанимателя) помещений.

В соответствии с пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме  предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в частности, в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В части 10 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случае заключения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, ресурсоснабжающие организации обязаны предоставлять, в том числе с использованием системы, лицам, осуществляющим управление многоквартирными домами, информацию о показаниях индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками или пользователями помещений в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. 

Таким образом, ответчик как ресурсоснабжающая организация, с которой собственниками помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, от своего имени заключены договоры холодного водоснабжения, в силу приведенных положений жилищного законодательства обязан предоставлять истцу как управляющей организации информацию о показаниях индивидуальных приборов учета при их предоставлении ресурсоснабжающей организации.

Из пояснений ответчика и представленных им расчетов коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме (том 1 л.д. 41,42, 63-72) следует, что ответчик предоставлял истцу сведения о показаниях индивидуальных приборов учета в отношении спорных многоквартирных домов в виде обобщенной информации по каждому дому. 

Данное обстоятельство истцом не оспаривается. При этом  данные расчеты содержат подписи представителя Общества и содержат его печати.

Вместе с тем, исходя из содержания искового заявления, а также письменных пояснений истца, нарушение своих прав истец видит в уклонении ответчика от представления сведений о начисленных ответчиком каждому собственнику помещений в спорных многоквартирных домах объемов холодной воды, а не совокупной информации о показаниях индивидуальных приборов учета по многоквартирному дому в целом. Из пояснений истца следует, что истребуемая информация необходима для проверки правильности определения объема коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества в спорных многоквартирных домах. 

Однако, оценив положения вышеуказанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными возражения ответчика о том, что обязанность по представлению сведений о начисленных каждому собственнику объемах потребления холодной воды либо сведений о  показаниях индивидуальных приборов учета в отношении каждого собственника действующим законодательством не предусмотрена.

В материалы дела не представлены доказательства того, что данная обязанность была возложена на ответчика и соглашением сторон. 

Договоры холодного водоснабжения от 09.01.2018 № 50 и от 09.01.2020                  № 19, представленные в материалы дела, не возлагают на Предприятие обязанности по представлению Обществу сведений о начисленных каждому собственнику (нанимателю) объемах потребления холодной воды либо сведений о  показаниях индивидуальных приборов учета холодной воды в отношении каждого собственника (нанимателя). 

Вопреки доводам истца, нормы пунктов 40, 44 Правил и формул 10 и 11 приложения № 2 к Правилам, предусматривают использование в расчете размера платы за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме, совокупности показаний индивидуальных приборов учета соответствующего коммунального ресурса, а не показаний в отношении каждого помещения.

Более того, из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор от 03.06.2019, в рамках которого истец в спорные периоды оказывал услуги по организации ежемесячной печати и доставке единого платежного документа (персонифицированный платежный документ (квитанция), обобщающий начисления за жилищно-коммунальные услуги) до нанимателей и собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении Общества (том 2 л.д. 98-103, том  9 л.д. 123).

Общество направило Предприятию уведомление от 29.03.2021 № 213, в котором просило считать данный договор расторгнутым по истечении 10 дней с даты получения уведомления.

Следовательно, Общество сведениями об объемах холодной воды,  начисленной собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах, за спорный период располагало.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Общества.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 03.12.2020 № 973 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.И. Ильмент