1102/2023-81382(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1125/2023

г. Чебоксары

26 июня 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания  

секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в заседании суда дело по иску 

федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный центр  травматологии, ортопедии и эндопротезирования" Министерства здравоохранения  и социального развития Российской Федерации (г. Чебоксары) 428020, г.  Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Федора Гладкова, д. 33, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик"  Строительная компания "Старатель" 428903, г. Чебоксары, Чувашская Республика  - Чувашия, Лапсарский проезд д. 9 б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

о взыскании 24 483 441 руб. 29 коп., при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 12.01.2023, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.12.2022  установил:  

федеральное государственное бюджетного учреждения "Федеральный центр  травматологии, ортопедии и эндопротезирования" Министерства здравоохранения  и социального развития Российской Федерации (г. Чебоксары) (далее – истец,  Учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Специализированный застройщик "Строительная компания  "Старатель" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 24 483 441 руб.29 коп.  пени.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением работ по  договору от 31.12.2019 № 249 на строительство дополнительного корпуса к зданию  федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный центр  травматологии, ортопедии и эндопротезирования" Министерства здравоохранения  

и социального развития Российской Федерации (г. Чебоксары), расположенного по  адресу 

<

...>.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал  по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях.  

Представитель ответчика иск не признал, просил отказать в удовлетворении  иска.  

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил. 

31.12.2019 между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик)  заключен договор № 249 на строительство дополнительного корпуса с теплым  переходом к зданию Федерального центра травматологии, ортопедии и  эндопротезирования Министерства здравоохранения Российской Федерации (г.  Чебоксары), расположенного по адресу: 

<

...>,  по условиям которого, подрядчик в установленные сроки согласно договору  обязуется выполнить все предусмотренные проектной документацией строительно-монтажные работы и иные предусмотренные договором мероприятия по  строительству объекта капитального строительства, указанного в пункте 1.2  договора, и передать объект заказчику, а заказчик обязуется принять объект и  уплатить определенную договором цену.  

Согласно пункта 2.1. договора объем и содержание работ определены  проектной документацией Объекта (Приложение № 1 к договору) и договором. В  состав работ, которые необходимо выполнить в соответствии с настоящим  договором, не входит поставка немонтируемого оборудования согласно  следующим локальным сметам Проектной документации:  

 приобретение и монтаж медицинского оборудования (ЛС № 02-01-20) на  сумму 104 849,56 тыс. рублей;  

- приобретение и монтаж технологического оборудования и мебели (ЛС   № 02-01-21) на сумму 7 415,70 тыс. рублей;  

- система медицинского газоснабжения (медицинское оборудование консоли  ЛС № 02-01-23) на сумму 6 476,49 тыс. рублей;  

Срок начала строительства Объекта, срок окончания строительства Объекта  (конечный срок), промежуточные сроки выполнения отдельных видов и этапов  строительно-монтажных работ и иных предусмотренных договором работ  определены графиком выполнения строительно-монтажных работ (далее – График  выполнения работ) (Приложение № 2 к договору), а сроки и размеры оплаты  выполненных строительно-монтажных работ и иных предусмотренных договором  работ (за исключением сроков и размеров оплаты выполненных работ в случае  досрочного прекращения договора) – графиком оплаты выполненных работ (далее  – График оплаты выполненных работ (Приложение № 3 к договору)  

График выполнения работ и График оплаты выполненных работ в  совокупности составляют График исполнения договора (пункт 2.2. договора).  

Согласно Графика выполнения строительно - монтажных работ начало  работ: с 01.02.2020 по 30.09.2021 года.  

Цена договора (цена работ) составляет: 293 923 328 рублей 35 копеек, в том  числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) по налоговой ставке 20 % в  размере: 48 987 221 рубль 39 копеек (пункт 3.1. договора).  

Дополнительным соглашением от 11.03.2022 стороны изменили стоимость  договора и оплату работ: Цена договора (цена работ) составляет 299 878 640 руб.  

41 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) по налоговой  ставке 20 % в размере 49 979 773 руб. 4 коп.  

Приемка работ по договору, приемка Объекта осуществляются сторонами в  соответствии с Графиком выполнения работ. При завершении выполнения работ по  договору подрядчик обязан письменно уведомить заказчика, лицо,  осуществляющее строительный контроль от имени заказчика (при его наличии), об  их завершении с приложением документов в объеме, необходимом для сдачи-приемки выполненных работ, в том числе: подписанного со своей стороны акта  сдачи-приемки выполненных работ в отношении этапа выполнения договора и  (или) комплекса работ и (или) вида работ и (или) части работ отдельного вида  работ; исполнительной документации на выполненные работы в составе и объеме,  предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором, в том  числе на электронном носителе, с приложением перечня входящих в ее состав  документов; счета на оплату работ и счета-фактуры (в случае если подрядчик  является плательщиком НДС) (пункты 8.1., 8.2. договора).  

Во исполнении принятых на себя обязательств ответчик выполнил работы на  сумму 299 878 640 руб. 41 коп., акты о приемке выполненных работ (формы КС-2)  истцом подписаны без возражений.  

21.03.2022 стороны подписали акт сдачи-приемки законченного  строительства (т.1 л.д. 152).  

16.05.2022 письмом № 990 истец просил Общество оплатить пени за  просрочку выполнения работ по спорному договору.  

В ответ на претензию от 16.06.2022 № 084 Общество пояснило, что  просрочка в выполненных работах произошла по вине истца, поскольку проектная  документация была предоставлена с недостатками.  

Поскольку Общество оставило претензионное письмо без удовлетворения,  Учреждение обратилось в суд с настоящим иском.  

Спорные правоотношения сторон возникли в рамках исполнения контракта на  выполнение подрядных работ для государственных нужд, правовое регулирование  которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и  Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).  

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных  работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется  выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и  ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и  передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный  или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить  их или обеспечить их оплату.  

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.  По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также  сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено, что на случай неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения,  законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника  уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой  может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически  начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается  обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика,  исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,  предусмотренных контрактом.  

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом,  заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате  неустоек (штрафов, пеней).  

Как следует из части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый  день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после  дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и  устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая  действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и  фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).  

Согласно пункту 34 Обзора судебной практики применения законодательства  Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, кредитор  вправе требовать уплаты законной неустойки, предусмотренной статьей 34 Закона  о контрактной системе и постановлением Правительства Российской Федерации от  25.11.2013 N 1063, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Согласно пункта 10.9. договора в случае просрочки исполнения подрядчиком  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных  договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  

подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет  подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком  обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после  дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и  устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены  договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком, за  исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен  иной порядок начисления пени (пункт 10.10. договора)  

Вместе с тем в соответствии с частью 42.1 статьи 112 Закон N 44-ФЗ  начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком  суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных  контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены  Правительством Российской Федерации.  

Случаи списания неустойки в соответствии с частью 42.1 статьи 112 Закона N  44-ФЗ установлены постановлением Правительства Российской Федерации от  04.07.2018 N 783 "Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек  (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не  списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в  2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом".  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.03.2022 N 439  Правила N 783 изменены.  

На основании пункта 2 утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 Правил осуществления заказчиком  списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику,  исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств,  предусмотренных контрактом (далее - Правила N 783) (в редакции постановления  Правительства Российской Федерации от 26.04.2020 N 591), списание начисленных  и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам,  обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением  контрактов, по которым:  

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке  исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара,  работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных  контрактами;  

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с  возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя)  обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с  распространением новой коронавирусной инфекции;  

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в  связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные  ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) (в редакции постановления Правительства  Российской Федерации от 23.03.2022 N 439).  

Таким образом, условие, предусмотренное пунктом 2 Правил N 783,  распространяется на обязательства, возникшие в 2015, 2016, 2020, 2021, 2022 годах  вне зависимости от его наличия в проекте контракта.  

В силу подпункта "а" пункта 3 Правил N 783, если общая сумма начисленных  и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает пять процентов цены  контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней).  

Согласно пункту 11 Правил N 783 списание начисленных и неуплаченных  сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил  распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика,  исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком  на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек  (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение пяти  рабочих дней со дня принятия такого решения.  

Применительно к пункту 40 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд  (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017),  списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика.  

При этом необходимость обращения подрядчика (поставщика, исполнителя) к  заказчику с соответствующим заявлением о списании неустойки приведенными  нормативными правовыми актами не установлена.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного  Суда Российской Федерации от 14.08.2018 N 305-ЭС18-5712, указанный порядок  списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного  размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.  

Проверив представленный расчет пеней, суд, признает его ошибочным в части  начисления пеней на всю стоимость контракта.  

Как установлено договором и графиком производства работ, срок выполнения  работ установлен до 30.09.2021. Часть работ сдана подрядчиком в пределах  указанного срока, а часть - за пределами указанного срока.  

Учреждением не учтен пункт 10.10 договора, в котором указано, что в размере  пеней устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены  договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.  

Также истцом не учтен размер ключевой ставки, установленной Центральным  банком Российской Федерации на дату оплаты пеней, коим является 7,5%.  

По состоянию на 30.09.2021 Обществом работы выполнены и сданы  Учреждению на сумму 191 658 168 руб. 51 коп.  

Следовательно, сумма пеней за просрочку выполненных работ за период с  01.10.2021 по 14.03.2022 (окончательная сдача работ) составляет 2 183 885 руб. 73  коп.  

В части просрочки выполненных работ по актам от 31.01.2022 № 106, от  31.01.2022 № 103, от 08.12.2021 № 76, от 14.03.2022 № 119, от 08.12.2021 № 84  размер пеней составляет 220 896 руб. 04 коп.  

Таким образом, сумма пеней за просрочку выполнения работ за период с  10.01.2021 по 14.03.2022 составляет в сумме 2404781 руб. 77 коп.  

В данном случае общая сумма начисленной неустойки не превышает 5  процентов цены контракта за выполненные работы, следовательно, заказчик был  обязан рассмотреть вопрос о списании неустойки в порядке, предусмотренном  Постановлением N 783.  

Между тем указанных действий истцом совершено не было, при этом  несовершение таких действий не может служить основанием для неприменения  правил о списании (определения Верховного Суда Российской Федерации от  04.07.2019 N 305-ЭС19-1626, от 18.07.2019 N 305-ЭС19-5287).  

Поскольку обязательства выполнены обществом в предусмотренном  контрактом объеме, заказчик принял работы без замечаний, неустойка за  нарушение контракта в 2022 году составляет менее 5 процентов его цены, списание  указанной неустойки является обязанностью заказчика (определение Верховного  Суда Российской Федерации от 19.04.2022 N 302-ЭС21-25561).  

Правила N 783 подготовлены во исполнение плана первоочередных  мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной  стабильности, а предоставление отсрочки уплаты неустойки и (или) осуществление  ее списания являлось антикризисной мерой, направленной на снижение  финансовой нагрузки на поставщиков (подрядчиков, исполнителей)  государственных (муниципальных) контрактов.  

По смыслу названного правового акта списание, отсрочка уплаты  начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов,  пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального)  контракта при соблюдении указанных в них условий, является именно  обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные  действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по  государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая  иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных  штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований  приведенного законодательства.  

С учетом тенденции развития действующих норм правового регулирования в  области списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек, принимая во  внимание, что постановление Правительства от 04.07.2018 N 783 направленно на  обеспечение устойчивого развития экономики и социальной стабильности путем  финансовой поддержки поставщиков (подрядчиков, исполнителей), при этом  предоставление отсрочки уплаты неустоек и (или) осуществления списания  начисленных сумм неустоек является одной из мер поддержки, к спорным  правоотношениям применимы положения Правил N 783 (в редакции  постановлений Правительства от 10.03.2022 N 340, от 23.03.2022 N 439).  

Учитывая изложенное, а также оценив представленные в материалах дела  доказательства в совокупности с установленными по делу фактическими  обстоятельствами в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения исковых требований.  

 Расходы по госпошлине суд относит на истца по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Н.В. Кисапова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 2:57:00

 Кому выдана КИСАПОВА НАТАЛИЯ ВАСИЛЬЕВНА