АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6429/2019

г. Белгород

27 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи помощником судьи Вдовенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БРЕНД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЭКСПЕРТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 94 230 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность №1 от 26.09.2019, паспорт, диплом;                   

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ООО "БРЕНД" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "ЭКСПЕРТ ПЛЮС" о взыскании 94 230 руб. 00 коп. убытков в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.

Исковые требования обоснованы ст. ст. 15, 456, 467, 468, 469, 478, 480, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки от 02.04.2019 №02-04/19, поставив истцу товар ненадлежащего качества.

Ответчик отзыв на иск  не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и указал истец в иске между ответчиком ООО "ЭКСПЕРТ ПЛЮС", и истцом, ООО "БРЕНД" заключен договор поставки от 02.04.2019 №02-04/19, в соответствии с которым ответчик изготавливает и поставляет истцу   спецодежду, в ассортименте, указанном в приложении  1 к договору.

Исполняя условия договора, ответчик по накладной  №5 от 29.04.2019  передал продукцию истцу.

Согласно п. 1.1 договора, продукция должна соответствовать Техническому заданию (приложение №1 к договору).

Срок для проверки продукции по качеству - 5 дней с момента получения готовой продукции (п. 5.3 договора). Продукция получена истцом 07.05.2019.

При приемке продукции, в установленные договором сроки покупателем обнаружены существенные недостатки, а именно: несоответствие заявленных размеров фактическим, логотип пришит криво, размер логотипа не соответствует Приложению №1 к договору, имя и фамилия на груди отстрочены с ошибками, торчат нитки, кнопки застежки расположены криво, в следствие чего при застегивании образуются складки и заломы на полах. Указанные недостатки подробно зафиксированы в Акте, к которому приложены фотоматериалы.

Указанный Акт, фотографии, подтверждающие выводы комиссии, претензия с предложением дать мотивированный ответ по факту выявленных недостатков, заменить продукцию, направить представителя для составления двустороннего акта, направлены ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией с РПО № 30800034128135.

С целью досудебного урегулирования спора, ответчику  направлена повторная претензия (РПО № 30800536506349) с требованием возвратить денежные средства за оплаченную продукцию ненадлежащего качества, указанную в акте выявленных недостатков, и вывезти ее со склада заказчика. 

Поскольку  претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Существенными нарушениями договора поставки поставщиком являются поставка товаров ненадлежащего качества и неоднократное нарушение сроков поставки; существенными нарушениями договора поставки покупателем - неоднократное нарушение сроков оплаты товаров и неоднократная не выборка товаров.

На основании статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (статья 393 ГК РФ).

Доказательства возврата денежных средств истцу ответчиком не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик обоснованных возражений по существу иска не заявил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 94 230 руб. суд считает обоснованным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина  в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ЭКСПЕРТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БРЕНД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 94 230 руб. 00 коп. убытков, 3 769 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 97 999 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Мирошникова Ю. В.