АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6979/2024

г. Ярославль

26 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  04 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ФармХимКомплект" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Рыбинская городская больница № 1 " (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   355672.88  руб.

при участии

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФармХимКомплект" обратилось в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Рыбинская городская больница № 1" о взыскании 341 379, 88 руб., в том числе 318 440 руб. задолженности по Контракту от 23.01.2023 № 29, 22 939, 88 руб. пени за период с 07.07.2023 по 21.02.2024 с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы основного долга.

Истец заявил ходатайство об уточнении суммы иска в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать 368 500 руб. долга за поставленный товар, 56 740, 56 руб. неустойки за период с 06.07.2023 по 19.06.2024.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению частично: в части увеличения периода просрочки по изначально указанным в исковом заявлении счетам-фактурам по состоянию на 19.06.2024.

Увеличение иска за счет документа об отгрузке № 1494 от 26.04.2023 на сумму 110 400 руб., а также неустойки, начисленной на указанную сумму в размере 19 507, 68 руб. за период с 23.05.2023 по 19.06.2024, судом не принимается. Требование о взыскании долга по документу об отгрузке № 1494 от 26.04.2023 не было заявлено в исковом заявлении. Кроме того, данный документ в материалы дела не представлен. Из досудебной претензии истца от 14.08.2023 не представляется возможным установить, входит ли в нее долг по указанному документу.

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования о взыскании 318 440 руб. долга и 37 232, 88 руб. пени за период с 07.07.2023 по 19.06.2024 с дальнейшим их начислением по день оплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направил. Письменный отзыв по существу спора не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

В рамках контракта от 23.01.2023 № 29 истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №2288 от 21.06.2023, №2717 от 20.07.2023, №3534 от 13.09.2023, №4297 от 09.11.2023, №4730 от 11.12.2023 с отметкой ответчика о получении товара.

Ответчик доказательств оплаты не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил.

Согласно п.9.6 Контракта оплата осуществляется по факту поставки партии товара, предусмотренного Спецификацией и техническими характеристиками в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке и Акта приема-передачи товара.

Полученный товар ответчиком не оплачен. По расчету истца, задолженность составляет 318 440  руб.

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 11.2 Контракта, в сумме 37 232, 88 руб. пени за период с 07.07.2023 по 19.06.2024 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовую позицию истца, суд исходит из следующего.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.

Факт поставки товара на основании заключенного контракта подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.11.4 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению платы, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины и на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Рыбинская городская больница № 1 " (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФармХимКомплект" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 355 672,88 руб., в том числе 318 440 руб. долга и 37 232,88 руб. пени, а также  10 113 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Дальнейшее начисление пени производить с суммы долга – 318 440 руб. с 20.06.2024 по день фактической оплаты долга исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "ФармХимКомплект" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  из федерального бюджета 3 489 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.11.2023 № 2509. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Н.В. Каширина