АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3522/2021

30 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

   Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания "ЖКХ Эльмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 2087751 руб.45 коп.  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2., представитель по доверенности от  25.12.2019, диплом (до и после перерыва),  

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от  07.07.2020, диплом (до и после перерыва),  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ  Эльмаш" о взыскании 2087751 руб.45 коп.  

 Определением от 08.02.2021 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание на 01.03.2021.  

 Определением от 01.03.2021 дело назначено к судебному разбирательству  на 24.03.2021.  

 В судебном заседании 24.03.2021 представитель истца заявил ходатайство  об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика  задолженность в размере 1887751 руб. 45коп., расходы по оплате  государственной пошлине и почтовые расходы.  

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации ходатайство судом удовлетворено. 

 Представитель ответчика представил отзыв, сведения о частичном  

погашении долга, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства  

с целью мирного урегулирования спора. 

 Истцом возражений по ходатайству не заявлено. 

Определением от 24.03.2021 судебное заседание отложено на 21.04.2021. 

В судебном заседании 21.04.2021 представитель истца исковые  

требования поддерживает. 

Представитель ответчика представил дополнение к отзыву, с суммой  

исковых требований не согласен, поскольку истцом не учтены оплаты. 

В судебном заседании для проверки доводов ответчика, объявлен  

перерыв до 17 час. 30мин. 28.04.2021. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с  

участием тех же представителей. 

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых  

требований. Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 1408406 руб.  

60коп. 

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации ходатайство судом удовлетворено. 

Ответчик наличие задолженности не оспаривает.  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая  организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и  поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для  целей оказания коммунальных услуг) № 52659-ВоТГК от 01.01.2015, по  условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать  потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и  теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего  водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а  потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические  ресурсы, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их  потребления (п.1.1 договора).  

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением  водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не  урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с  ними.  

В ноябре 2020 года истец осуществил поставку тепловой энергии  ответчику, выставлены счета -фактуры.  

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу п.2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии с произведенными истцом расчетами, задолженность  ответчика перед истцом составляет 1408406 руб. 62 коп.  

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном  объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не  исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению  исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1408406 руб.  62 коп.  

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Поскольку сумма задолженности ответчиком была погашена после  обращения в суд, то сумма государственной пошлины уплаченная истцом при  подаче иска, в сумме 33439 руб. 00коп. подлежит взысканию с ответчика.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов  в сумме 64 руб. 80 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела.  

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы,  состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с  рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой  денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном  главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства  Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами,  участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в  административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106  КАС РФ) (п. 2 постановления).  

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в любом случае требуют судебной оценки на  предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости,  оправданности и разумности (Определение Конституционного Суда  Российской Федерации от 04.10.2012 N 1851-О).  

В подтверждение понесенных истцом издержек, связанных с почтовыми  отправлениями, представлены почтовые квитанции, свидетельствующие об  отправке копии искового заявления, претензии и приложенных к ним в  обоснование заявленных требований документов ответчику.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные издержки по  отправлению почтовой корреспонденции понесены заявителем в связи с его  процессуальной обязанностью, предусмотренной нормами Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания "ЖКХ Эльмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) долг в сумме 1408406 руб.60коп.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания "ЖКХ Эльмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  

понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 33439 руб. 00коп., 64  руб. 80коп.-почтовые расходы.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.В. Коликов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 01.03.2021 9:54:12

Кому выдана Коликов Владимир Владимирович