Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

14.08.2018.                                                     Дело № А40-2673/18-91-27

г. Москва                                                                              

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 14.08.2018.

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, д/р 27.02.2003)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНМУ ОБЩЕСТВУ "ОМСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (644020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, д/р 10.11.2008)

о взыскании 782 785,64 долларов США неустойки по договору от 19.03.2013 г. № 24/5УВП-13/14

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 Дов № 39/17 от 09 .01. 2017 г.

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен МИНИСТЕРСТВОМ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - Истец) к ОАО "ОМСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (далее - Ответчик)  о взыскании 782 785,64 долларов США неустойки по договору от 19.03.2013 г. № 24/5УВП-13/14 за период  с 21.01.2016 по 20.09.2017

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения иска возражает. 

Истец в судебное заседание не явился, суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор № 24/5/УВП-13/14 от 19.03.2013 г. на оказание услуг по контролю качества и приемке продукции

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость выполненных Исполнителем услуг устанавливается в размере 1% от стоимости продукции (работ), указанных в приложении к настоящему договору, что составляет 1 916 700,46 долларов США.

В договоре № 24/5/УВП-13/14 от 19.03.2013 г. с учетом п. 1 дополнительного соглашения, условия оплаты не согласованы сторонами, предусмотрены несколько вариантов условий оплаты, установить какое условие подлежит применению невозможно.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, срок просрочки исполнения обязательства, возможно, исчислять по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, то есть по истечении семи дней с момента получения претензии Истца - 20.11.2017 г., т.е. с 28.11.2017 г. 

Расчёт неустойки произведён Истцом исходя из меняющегося экономического показателя ключевых ставок Банка России 10 %, 9,75 % и 9,25 %, в рамках установленного порядка для расчета законной неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

В то время как подлежит взысканию договорная неустойка исходя из ключевой ставки Банка России 7,25 % - действующей на день принятия решения за весь период взыскания.

Согласно п 7.2 Договора, неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства. В размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных услуг.

В отсутствие прямого указания закона или договора не имеется оснований учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в течение просрочки.

Истец начинает расчет неустойки с 21 января 2016 года, руководствуясь при этом условием п. 2.3 договора - «окончательный расчет, за выполненные в течение года услуги Исполнителя, производится не позднее 20 января следующего года, при этом, представляя в материалы дела Акт об оказании услуг от 03.06.2016 г.

Таким образом, расчет неустойки возможен лишь после 20 января 2017 года.

С учетом статьи 193 ГК РФ, согласно которой в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 21 января 2017 г. является субботой - нерабочим (выходным) днем, соответственно начисление неустойки возможно лишь с 23 января 2017 г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в порядке статей 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171, 226-229   АПК РФ, суд                  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска  отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.