ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-95408/121

г. Москва

08 апреля 2024 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе 

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Индивидуального предпринимателя ФИО1  

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2024 по делу № А40-95408/21  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Сервис Групп»  к Индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, ФИО3 по доверенности от 10.05.2023;  от ответчика: ФИО4 по доверенности от 21.11.2022;  

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о  пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу  решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2023 года по делу № А40-95408/21.  

Определением суда от 30.01.2024 года в удовлетворении заявления ИП  ФИО1 отказано.  

Не согласившись с определением суда, ИП ФИО1 обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление о  пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся  обстоятельствам удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств,  имеющих значение для дела.  

ООО «УК Сервис Групп» представило письменный отзыв, в котором считает  доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить  без изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон,  исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда,  суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной  жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с  законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

В обоснование заявления, ИП ФИО1 ссылается на заключение  специалиста ООО «Судебные экспертизы и исследования» КримЭкс» ФИО5 от 01.08.2023 года и заключение специалиста АНО «Центр криминалистических  экспертиз» ФИО6 от 07.08.2023 года, согласно которым подпись ФИО7 в протоколе № 4 общего собрания собственников нежилых помещений от  03.02.2015 года, выполнена не им, а другим лицом с подражанием подлинной подписи  ФИО7  

Между тем, доводы ИП ФИО1 необоснованные и правомерно  отклонены судом первой инстанции.  

Пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что основанием для пересмотра судебных актов по вновь  открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства,  которые не были и не могли быть известны заявителю.  

Указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для  удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам по смыслу ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, поскольку вступившим в законную силу решением Басманного районного  суда города Москвы от 26.11.2021 года признан недействительным протокол общего  собрания собственников нежилых помещений № 4 от 03.02.2015 года и факт  подписания и/или не подписания ФИО7 указанного протокола при данных  обстоятельствах не имеет никакого правового значения.  

Таким образом, судом первой инстанции вынесено законное определение.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда от 30.01.2024 года по делу № А40-95408/21  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук