Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7511/2024

г. Хабаровск

24 сентября 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Бурюкиной А.С., 

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1  (дата и место рождения: 22.12.1952 г., гор. Черновцы, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 035- 594-574-82, адрес: 682800, 

<

...>)  

о несостоятельности (банкротстве), в отсутствие лиц, участвующих в деле; 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2024 возбуждено  производство по заявлению ФИО1 (далее должник) о  несостоятельности (банкротстве).  

К дате заседания поступили сведения от выбранной СРО.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещённые в порядке статей 121123 АПК РФ не явились. Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ в  отсутствие не явившихся лиц.  

Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.  

В силу пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин вправе подать  в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения  банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в  состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации  должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его  банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии  исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей  в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности  имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер  неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

Из заявления следует, что общая сумма требований кредиторов составляет 

796 739 руб. 62 коп. перед кредиторами: ООО ПКО «Фабула», ООО «СФО Легал  Финанс», ПАО «Сбербанк», ООО «ФЕНИКС», КГУП «РКС», НО «Хабаровский краевой  Фонд капитального ремонта», ООО «Расчетно-кассовый центр», АО «ДГК», ПАО «ДЭК»,  ООО «УК «ДВСРК – ГОРЬКИЙ». Должник является получателем пенсии в размере  24 791,21 руб. Должник не состоит в зарегистрированном браке.  

Должник является собственником квартиры, площадью 63,3 кв.м., расположенной  по адресу: 

<

...>.  

Должником была совершена сделка по продаже гаража, расположенного по адресу:  

<

...> ГСК Луч-4, пом. 7.  

Данные обстоятельства подлежат выяснению финансовым управляющим с учётом  правомочий, установленных главой III.1 Закона о банкротстве и проверке в порядке  статьи 213.28 Закона о банкротстве.  

Финансовое состояние должника указывает на наличие признаков, изложенных в п.  3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.  

Должником заявлено ходатайство о применении в отношении него процедуры  реализации имущества.  

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о  банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника  банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов  гражданина.  

Между тем из данного правила имеются исключения, в том числе, установленное  пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе  на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона.  

Судом учитывается реабилитационный характер процедуры реструктуризации  долгов гражданина, позволяющий обеспечить соблюдение баланса интересов должника и  кредиторов, возможность достигнуть компромисса в погашении требований кредиторов в  наиболее полном объёме применительно к положениям статей 213.14-213.16 Закона о  банкротстве, в частности исходя из размера включенных в реестр требований кредиторов  требований, в том числе, в меньшем размере (при применении п. 5 ст. 213.13 Закона о  банкротстве).  

В силу изложенного, само по себе наличие волеизъявления должника о  применении процедуры реализации долгов гражданина, в случаях, когда не утрачена  возможность применения реабилитационной процедуры - не является основанием для  введения процедуры реализации имущества.  

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность обеспечения защиты  интересов кредиторов в тех случаях, когда существует возможность наиболее полно  удовлетворить требования кредиторов, что также выражается в диспозиции статьи 213.17  Закона о банкротстве, путём проведения анализа финансового состояния должника и  изыскания возможности утверждения плана реструктуризации долгов. Поскольку сама по  себе неплатёжеспособность, а равно отсутствие имущества в размере достаточном для  погашения всех требований кредиторов - не исключают со всей очевидностью  возможность разработки плана реструктуризации.  

В свою очередь, из материалов дела следует, что доход должника за вычетом  необходимого объёма расходов, не подпадает под условия, в том числе, п. 4 ст. 213.17  Закона о банкротстве, с учётом невозможности погашения более чем 50% кредиторских  обязательств, которые заявлены должником.  

Следовательно, суд считает необходимым признать должника несостоятельным  (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина при наличии  ходатайства гражданина и признаков, указывающих на нецелесообразность введения  процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

При этом суд разъясняет должнику, что в силу пункта 17 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо  

совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу  третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит  применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить  задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные  обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на  уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).  

Заявленная должником саморегулируемая организация - Ассоциация  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила в  соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию по кандидатуре  арбитражного управляющего ФИО2.  

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве  представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре  арбитражного управляющего, суд утверждает арбитражного управляющего ФИО2 в качестве финансового управляющего должника с установлением вознаграждения,  предусмотренного пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в размере 25 000 руб.  единовременно за проведение процедуры реализации имущества.  

Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом), ввести  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2  (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в Сводном государственном реестре  арбитражных управляющих - 22699, адрес для корреспонденции: 454128, 

<

...> а/я 10755) из членов Ассоциация  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (почтовый  адрес: 127018, Москва, ФИО3 вал дом 16 строение 4, офис 301).  

Финансовому управляющему в срок до 24 марта 2025 года отчёт о результатах  процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих,  сведения отражённые в отчёте, продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов.  

В случае неисполнения указанной обязанности в установленный срок, судом будет  назначен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Должнику в целях разрешения вопросов в порядке ст. 213.28 Закона о  банкротстве предоставить:  

- представить письменные пояснения относительно цели получения кредита и  расходовании денежных средств; относительно причин ненадлежащего исполнения  обязательств и образования задолженности; раскрыть источники всех доходов и расходов  

Должнику предоставить финансовому управляющему по его требованию любые  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина  сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.  

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» органам осуществляющим государственную  регистрацию актов гражданского состояния, органам осуществляющим непосредственный  учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и  маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия)  органам осуществляющим функции непосредственного учёта недвижимого имущества,  

органам осуществляющим функции по выработке и реализации государственной  политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного  порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов  принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органам  осуществляющим функции персонифицированный и налоговый учёт любого имущества  подлежащего налогообложению и такого учёта, органам осуществляющим функции учёта  интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности - по требованию  финансового управляющего предоставлять на руки справки, сведения и информацию в  отношении должника, супруга должника.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Р.В. Рюмин