АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-43330/2024

г. Новосибирск

14 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астрелиной О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерго Комплект" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Черемховский завод металлических конструкций" (ИНН 

<

***>), г. Черемхово

о взыскании задолженности в размере 2 145 221 рубля 24 копеек, неустойки в размере 314 522 рублей 12 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 05.12.2024, диплом, паспорт (онлайн);

ответчика –  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энерго Комплект" (далее – истец, ООО "Энерго Комплект") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Черемховский завод металлических конструкций" (далее- ответчик, ООО "Черемховский завод металлических конструкций") о взыскании задолженности в размере 2 145 221 рубля 24 копеек, неустойки в размере 314 522 рублей 12 копеек.

Истец в ходе судебного заседания поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и  месте судебного заседания не явился. Отзыв на исковое заявление не представил.

Исходя из положений части 1 статьи 123, части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Как  следует из материалов дела, 10.01.2023 между ООО "Черемховский завод металлических конструкций" (далее- заказчик) и ООО "Энерго Комплект" (далее- подрядчик) заключен договор №01-01/23П на работы  по устройству систем приточно-вытяжной вентиляции в рамках проекта "Предприятие по производству строительных металлических конструкций с нанесением покрытий".

Начало работ: с момента подписания договора. Окончание работ:28.04.2023 (пункт 2.1 договора). 

Стоимость работ определена на основании локальной сметы №1,  локальной сметы №2 и составляет  3 145 221 рублей 24  копейки. Стоимость работ включает НДС (ставка 20%) - 524 203 рубля 54 копейки (пункт 3.1 договора).  

Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком, за фактически выполненные объемы работ, в соответствии с актами о приёмке выполненных работ, по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 3.2 договора). 

Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 5 банковских дней тс момента подписания сторонами ежемесячных форм КС-2 и КС-3 (пункт 3.4 договора). 

Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком после завершения всех работ и устранения выявленных дефектов, передачи заказчику по акту полного комплекта исполнительной документации, в срок не позднее 10 банковских дней с момента подписания сторонам

Истец указал, что работы выполнены на общую сумму 3 145 221 рублей 24 копеек, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 02.10.2023 №001/1 на сумму  1 000 000 рублей и справкой о стоимости выполненных работ от 02.10.2023 №001, от 10.01.2024 №002 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 10.01.2024 №002 на сумму 2 145 221 рублей 24 копеек.

Вместе  с тем, ООО "Черемховский завод металлических конструкций" произвело частичную оплату задолженности в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №748 от 27.12.2023.

Таким образом, сумма долга за  фактически выполненные работы составила  2 145 221 рублей 24 копейки (3 145 221, 24 -1 000 000).

Претензией от 28.10.2024 истец предложил ответчику в добровольном порядке произвести оплату долга за оказанные работы. Претензия осталась без ответа,  что и послужило поводом обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Так, истец в доказательство выполнения работ представил акт №42 объемов работ и материалов, подписанный заказчиком без возражений и замечаний.

Доказательства своевременной и полной оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 2 145 221 рублей 24 копеек, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.

Кроме того, истец начислил ответчику неустойку  за  период с 14.05.2024 по 10.12.2024 в размере 314 522 рублей 12 копеек.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12.1 договора, за нарушение договорных обязательств подрядчик имеет право взыскать с заказчика  за просрочку оплаты за выполненные работы, допущенную по вине заказчика, неустойку в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ  по договору.

В связи с указанным пунктом договора истец производит расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки  составляет 314 522 рублей 12 копеек.

Проверив расчет суммы неустойки, суд признает его верным и обоснованным.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка  в сумме 314 522 рублей 12 копеек  за период с 14.05.2024 по 10.12.2024.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Черемховский завод металлических конструкций" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерго комплект" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 145 221 рубля 24 копеек, неустойку в размере 314 522 рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 98 792 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова