АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-16126/2017

г.Тверь

20 декабря 2017 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 16.10.2017),  рассмотрев  в  судебном  заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вышний Волочек-Спецстрой», Тверская область, г.Вышний Волочек, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) дата гос. регистрации 17.08.2001,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрикВол», Тверская область, г.Вышний Волочек, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), дата гос. регистрации 07.05.2014,

о взыскании 1 036 932 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вышний Волочек-Спецстрой», Тверская область, г.Вышний Волочек, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрикВол», Тверская область, г.Вышний Волочек, о взыскании 1 036 932 руб. 92 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по договору №612 от 01.01.2015 за февраль-июль 2017 года.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще.

Истец требования поддержал, заявил о необходимости представить дополнительные документы.

Суд в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 14.12.2017 года до 14 часов 00 минут. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать основной долг в размере 1 036 933 руб. 60 коп., представил первичные документы, акты о зачете взаимных требований.

Ходатайство истца удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ с занесением определения в протокол судебного заседания в порядке ст. 155 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

01 января 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №612, сроком действия до 31.12.2015 с условием его дальнейшей пролонгации (п.63.).

Порядок расчетов за услуги согласован сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с условиями договора истец  в спорный период оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.

Оказанные в спорный период услуги ответчиком оплачены не были, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в сумме 1 036 933 руб. 60 коп., с требованием о взыскании которой истец обратился в суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В силу норм статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения надлежаще подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Спор о количестве поставленной воды и отведенных сточных вод отсутствует. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия водоснабжения и водоотведения в указанный период либо ненадлежащего качества соответствующих услуг. Цена, применяемая истцом в расчетах с ответчиком, соответствует тарифам, установленным на услуги, оказываемые истцом.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, ответчик не представил суду в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. 

На основании вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности исковых требований в заявленном размере основного долга.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст., 65, 110, 156. 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд       

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрикВол», Тверская область, г.Вышний Волочек, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Вышний Волочек-Спецстрой», Тверская область, г.Вышний Волочек, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  1 036 933  руб. 60 коп. задолженности и  23370 руб.  расходов  по госпошлине.

Исполнительный лист  выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Возвратить  истцу из бюджета  РФ  3041  руб.  госпошлины, оплаченной по  платежному  поручению №886 от 14.09.2017г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                               Т.В.Кольцова