ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-829/2022

город Ростов-на-Дону

19 декабря 2022 года

15АП-18936/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Пименова С.В.

судей О.Ю. Ефимовой, М.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

при участии: от АО «НЭСК-электросети» посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел» представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2022, диплом, паспорт;

от ООО «Агрофирма "Вешенка"» посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел» представитель ФИО3 по доверенности от 28.09.2022, диплом, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «НЭСК-электросети»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  04.10.2022 по делу №А32-829/2022 

по заявлению акционерного общества «НЭСК-электросети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма "Вешенка"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об оспаривании постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «НЭСК-электросети» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - Управление) о признании незаконным постановления от 15.09.2021 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №023/04/9.21- 2290/2021.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2022 в удовлетворении заявления Общества было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает, что судом не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение противоречит нормам действующего законодательства.

Состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Общества отсутствует. Общество указывает, что расположенные на спорном земельном участке энергопринимающие устройства ранее были присоединены к электрическим сетям, что подтверждается актом об осуществлении ТП, и отсутствуют законные основания для повторного присоединения объекта заявителя. 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд удовлетворил ходатайства АО «НЭСК-электросети» и ООО «Агрофирма "Вешенка"» об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. 

В материалы дела от ООО «Агрофирма "Вешенка"» поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель АО «НЭСК-электросети» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ООО «Агрофирма "Вешенка"» не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Управление, извещенное надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие Управления, надлежащим способом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.12.2020 в адрес АО «НЭСК-электросети» поступила заявка (вх.№ 38-005274) ООО Агрофирма «Вешенка» об осуществлении технологического присоединения в отношении оборудования, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

...>, кад. 23:43:0129001:53701, присоединяемая мощность 150 кВт, существующая 0 кВт. 

В ходе рассмотрения заявки выявлены замечания относительно соответствия ее содержания требованиям п.п. 9,12-14 Правил № 861, а также относительно недостаточности комплекта представленных документов. Кроме того, из приложенных заявителем документов следует, что оборудование, планируемое к размещению на территории, принадлежащей фирме, будет располагаться на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0129001:53701, который образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером 23:43:0129001:47528. 

Энергопринимающие устройства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № 23:43:0129001:47528, ранее были присоединены к электрическим сетям АО «НЭСК-электросети» в объеме 200 кВт, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 1/180-ВД, подписанным 09.04.2019 между АО «НЭСК-электросети» и ООО «Агрофирма «Вешенка», в связи с чем в адрес фирмы был направлен ответ исх. № 38.04НС-08/20394, содержащий перечень замечаний по заявке № 38-005274, и отказано в повторном технологическом присоединении уже присоединенного объекта. 

Поскольку ООО «Агрофирма «Вешенка» заявку не откорректировало, дополнительные сведения не представило, 28.12.2020 заявка была аннулирована. 

02.02.2021 в адрес сетевой организации поступили заявки № 38-000530, №38-000531, №38-000532 об осуществлении технологического присоединения в отношении оборудования, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

...>, кадастровым номером 23:43:0129001:53701, присоединяемая мощность 150 кВт, существующая 0 кВт. 

По результатам рассмотрения заявок заявителю 03.02.2021 и 05.02.2021 направлены письма, содержащие перечень замечаний, и отказано в заключении договора ввиду повторного технологического присоединения ранее присоединенного объекта.

Не согласившись с отказом сетевой организации, ООО «Агрофирма «Вешенка» обратилось в УФАС по Краснодарскому краю  по факту нарушения сетевой организацией п. 105 Правил технологического присоединения № 861, выразившееся  в не направлении проекта договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: 

<

...>, к/н 23:43:0129001:53701. 

По результатам рассмотрения обращения, Управлением было установлено нарушение сетевой организацией п.105 Правил № 861.

По данному факту, 21.07.2021 заместителем руководителя Управления, в присутствии представителя АО «НЭСК - электросети» и генерального директора и представителя ООО «Агрофирма «Вешенка», составлен протокол по делу № 023/04/9.21-2990/2021 об административном правонарушении.

15.09.2021 заместителем руководителя Управления, в присутствии представителя Общества, и в отсутствие представителя заявителя, было вынесено постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 023/04/9.21-2990/2021, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям.

Объектом рассматриваемого правонарушения являются общественные отношения, возникающие в сфере эксплуатации сетей и систем энергоснабжения.

Объективную сторону правонарушения составляет, в том числе нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Общество включено в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль по виду деятельности - услуг по передачи электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила), утвержденными Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 определен порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентирована процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определены существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), установлены требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

На основании пункта 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил. 

Согласно п. 105 Правил № 861 в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявки размещает на своем официальном сайте или ином официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», определяемом Правительством Российской Федерации, в отдельном разделе (далее - личный кабинет потребителя): условия «типового договора» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; счет, предусмотренный пунктом 103 настоящих Правил; технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктом 25(1) настоящих Правил, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации, и проект договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица гарантирующего поставщика, указанного в заявке в соответствии с подпунктом «л» пункта 9 настоящих Правил (в случае, если заявитель указал гарантирующего поставщика в качестве субъекта, у которого он намеревается приобретать электрическую энергию); инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности. 

Согласно п. 15 Правил № 861, Сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил. 

При отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах 9, 10 и 12 -14 настоящих Правил, сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление, содержащее указание на сведения (документы), которые в соответствии с настоящими Правилами должны быть представлены заявителем в дополнение к представленным сведениям (документам), а также указание на необходимость их представления в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления. При этом сетевая организация приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов. 

В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация аннулирует заявку и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании заявки. После получения недостающих сведений от заявителя сетевая организация рассматривает заявку и направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, предусмотренные настоящим пунктом для соответствующей категории заявителя, исчисляемые со дня представления заявителем недостающих сведений.

Довод Общества об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения не принимается апелляционным судом по следующим основаниям.

Между АО «НЭСК-электросети» и ООО «Агрофирма «Вешенка» заключен договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям № 4-38-21-3983, в соответствии с пунктом 2 которого технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ЭПУ объекта на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0129001:53701.

01.02.2021 ООО «Агрофирма «Вешенка» сопроводительным письмом от 01.02.2021 №09/0221 направило в адрес АО «НЭСК-электросети» недостающие документы, а также откорректированную заявку на технологическое присоединение оборудования, расположенного на объекте. 

Заявка зарегистрирована в АО «НЭСК-электросети» 02.02.2021, присвоен вх. №531ТП. 

Письмом от 03.02.2021 № 38.04НС-08/1480 АО «НЭСК-электросети» сообщило заявителю о том, что заявка оформлена с нарушением п.п. 9,12-14 Правил №861, а именно: не представлен план расположения ЭПУ, которые необходимо присоединить к электрическим сетям; указанное в заявке место расположения ЭПУ не соответствует представленным документам. 

Кроме того, сетевая организация указала на наличие ранее осуществленного технологического присоединения земельного участка с кадастровым номером 23:43:0129001:47528, в результате раздела которого образован земельный участок с кадастровым номером 23:43:0129001:53701, и сообщила о невозможности заключения договора на технологическое присоединение. 

Письмом от 05.02.2021 №38.04НС-08/1660 АО «НЭСК-электросети» отказало ООО «Агрофирма «Вешенка» в заключении договора об осуществлении технологического присоединения на основании заявки от 02.02.2021 № 531ТП, сославшись на наличие ранее осуществленного технологического присоединения земельного участка с кад. № 23:43:0129001:47528.

Апелляционным судом установлено, что замечания АО «НЭСК-электросети», направленные в адрес заявителя письмом от 03.02.2021 о непредставлении плана расположения ЭПУ, которые необходимо присоединить к электрическим сетям, и указании в заявке места расположения ЭПУ, не соответствующего представленным документам, правомерно признаны должностным лицом Управления необоснованными, так как из содержания заявки следует, что заявителем в сетевую организацию представлен план расположения ЭПУ, которые необходимо присоединить к электрическим сетям. Кроме того, Заявитель указал в заявке адрес расположения присоединяемого Объекта: земельный участок с кадастровым номером № 23:43:0129001:53701, 

<

...>. 

К Заявке 02.02.2021 № 531ТП приложена выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № 23:43:0129001:53701с адресом: 

<

...>. 

Доказательства направления в адрес заявителя иных замечаний к заявке от 02.02.2021 № 531ТП в Управление не представлены.

На основании вышеизложенного, сетевая организация должна была осуществить мероприятия по технологическому присоединению Объекта заявителя в срок до 16.02.2021.

Кроме того, АО «НЭСК-электросети» не представлены доказательства, подтверждающие присоединение объектов Заявителя, расположенных на участке с кадастровым номером 23:43:0129001:53701. Из акта об осуществлении технологического присоединения от 09.04.2019 № 1/180, представленного АО «НЭСКэлектросети» в обоснование доводов об имеющемся присоединении объектов заявителя, следует, что присоединены объекты, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0129001:47528, точка присоединения - ТП-1371 п.

Таким образом, Обществом не были представлены документы, подтверждающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению объекта, расположенного на участке с кадастровым номером 23:43:0129001:53701, в установленный срок.

Согласно статье 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от шестисот тысяч до одного миллиона рублей.

Согласно материалам дела, ранее Общество было привлечено к административной ответственности по статье 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу N А32-50595/2020, вступившее в силу 31.05.2021).

Таким образом, совершенное Обществом правонарушение верно квалифицировано по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства отсутствия возможности соблюдения установленных законом требований по проведению мероприятий по технологическому присоединению, принятию необходимых мер по соблюдению публично-правовой обязанности, Общество в материалы дела не представлены.

Таким образом, бездействия Общества, выразившееся в    сроки, образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрено частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, Управлением не допущено. Обществу была предоставлена Управлением возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обществом данные обстоятельства не оспариваются.

Установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, Управлением был соблюден.

С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, конкретных обстоятельств рассматриваемого дела апелляционный суд полагает, что оснований для признания совершенного Обществом правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Оснований для применения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом также не установлено.

Административный штраф в размере 600000 руб. назначен Управлением в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В данном случае из материалов дела не усматривается очевидность избыточного ограничения прав Общества, обстоятельства имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности судом не установлены, назначенное Обществу административное наказание отвечает требованиям статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласуется с принципами юридической ответственности, в связи с этим оснований для снижения штрафа ниже минимального размера, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу о том, что постановление заместителя руководителя Управления от 15.09.2021 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 023/04/9.21-2990/2021 является законным и не подлежит отмене.

Доводы апелляционной жалобы Общества, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

С учетом изложенного, апелляционный суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от  04.10.2022 по делу №А32-829/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяС.В. Пименов

СудьиО.Ю. Ефимова

М.В. Соловьева