АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-19891/2018

22 февраля 2019 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2019 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиркиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области, материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ул. Мате Залки, 1, пом. 1, кааб. 3, г. Симферополь, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию городского округа Алушта Республики Крым «Управление благоустройства города и капитального строительства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910101001; ул. Виноградная, 13, г. Алушта, 

<

...>) о взыскании задолженности

при участии представителей:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № б/н от 04.12.2018;

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа Алушта Республики Крым «Управление благоустройства города и капитального строительства» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2 872 886,73 руб., неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара, начисленную на сумму каждой поставки товара в размере 36 000,00 руб. на 27.11.2018, неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара на общую сумму долга в размере 2 872 886,73 руб. с 28.11.2018 по дату погашения задолженности по основному долгу.

Представитель истца изложил свою позицию относительно предмета спора.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 15.02.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

 10.03.2018 между муниципальным унитарным предприятием городского округа Алушта Республики Крым «Управление благоустройства города и капитального строительства» и ООО «Топливный альянс» заключен контракт  № 08/18-КС на поставку нефтепродуктов через АЗС (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта, Поставщик обязуется передать Заказчику Товар, наименование, количество, общая и единичная стоимость, а также характеристики которого установлены в Спецификации (Приложение №1 к настоящему контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Поставщик вправе своевременно и в полном объеме получать оплату за поставленный Товар в соответствии с условиями Контракта. (пункт 4.2.1 контракта)

Пунктом 4.3.1 контракта предусмотрено, что Заказчик обязуется строго соблюдать условия Контракта и оплачивать Товар в соответствии с разделом 5 Контракта.

Цена контракта установлена в соответствии с результатами проведённого аукциона в электронной форме и составляет 4 050 090,00 (четыре миллиона пятьдесят тысяч девяносто) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, что составляет 617 810,34 (шестьсот семнадцать тысяч восемьсот десять) рублей 34 копейки. (п. 5.1 контракта).

В соответствии с условиями Контракта Поставщик обязуется поставить Заказчику Товары по цене, установленной на ТО (точка обслуживания) – автозаправочная станция/автозаправочный комплекс, автоматическая газовая заправочная станция, на которой осуществляется реализация товаров, в момент получения Товара, но не более установленной в результате проведенного электронного аукциона цены за единицу товара: топливо дизельное ЕВРО, сорт С, экологический класс К5 (ДТ-Л-К5)-40,91 (сорок) рублей 91 копейка за 1 литр. (пункт 5.3 Контракта)

Согласно п. 5.6.1 Контракта расчет с Поставщиком за поставленный Товар осуществляется Заказчиком в рублях Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.6.3 Контракта расчет за поставленный товар осуществляется по факту поставки в безналичной форме, путём перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, на основании счета (счета-фактуры), акта приемки-передачи товара и товарной накладной  в течение 30 (тридцать) дней со дня подписания Заказчиком акта сдачи-премки на данный товар. Авансирование не производится.

В силу пункта 5.6.6 Контракта  датой (днем) оплаты цены контракта Стороны настоящего контракта считают дату (день) принятия банковским учреждением платежного поручения Заказчика удостоверяется отметкой (штампом, печатью) банковского учреждения.

Пунктом 7.1 Контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с выполнением обязательств по настоящему контракту, Стороны будут стремиться разрешать путем переговоров.(пункт 11.1)

В силу пункта 11.4 Контракта в случае если указанные споры и разногласия не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат разрешению в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, в Арбитражном суде Республики Крым.

Так, в рамках исполнения контракта №08/18-КС от 10.03.2018 ООО «Топливный альянс» в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Товар на общую сумму 4 050 081,8 руб. получен ответчиком, без каких-либо замечаний, что подтверждается приобщенными к материалам дела товарными накладным. Вместе с тем, в установленный договором срок в полном объеме не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 2 872 886,73 руб.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №93 от 30.10.2018.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

Правоотношения сторон данном случае регулируются нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ) и нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, период начисления процентов не оспорил, либо свой контррасчет процентов не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование ООО «Топливный альянс» к муниципальному унитарному предприятию городского округа Алушта Республики Крым «Управление благоустройства города и капитального строительства» о взыскании суммы основного долга в размере 2 872 886,73 руб., подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара, начисленную на сумму каждой поставки товара в размере 36 000,00 руб. по состоянию на 27.11.2018.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В силу пункта 7.5 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель (подрядчик, поставщик) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет указанных сумм истцом приведен в исковом заявлении исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан правильным, обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению, несмотря на то, что у истца право на начисление неустойки на большую сумму, что является безусловным правом стороны.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара на общую сумму долга в размере 2 872 886,73 руб. с 28.11.2018 по дату погашения задолженности по основному долгу.

Как указывалось судом выше, в соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса ответчик как сторона по возникшим гражданско-правовым сделкам должен надлежащим образом соблюдать согласованные в них условия, а также требования закона, иных нормативных актов.

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договоров, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.

Однако период неустойки при взыскании ее судом в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Топливный альянс» в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Учитывая, что истцом было подано заявление о взыскании с ответчика 2 908 886,73 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 37544,00 руб. (908 886,73 х 0,5 / 100 + 33000) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Алушта Республики Крым «Управление благоустройства города и капитального строительства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910101001; ул. Виноградная, 13, г. Алушта, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ул. Мате Залки, 1, пом. 1, кааб. 3, г. Симферополь, 

<

...>) задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2 872 886,73 руб., неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара, начисленную на сумму каждой поставки товара в размере 36 000,00 руб. на 27.11.2018, неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара на общую сумму долга в размере 2 872 886,73 руб. с 28.11.2018 по дату погашения задолженности по основному долгу, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 37 544,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                                                                        С.Ю.Кузнякова