АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

об отмене судебного акта по новым обстоятельствам

Дело № А60-43993/2019

06 октября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление ООО  «ЮГ» о процессуальном правопреемстве по настоящему делу, а так же заявление ООО  «ЮГ» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

  по иску ООО "Евро-Азиатская торговая компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 42742349,97 руб.

   Представители сторон извещены, явку в судебном заседании не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

От заявителя ООО «Юг» так же поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, при этом доводы заявления поддерживает в полном объеме, просит произвести замену истца по настоящему делу.

Учитывая, что производство по настоящему делу было прекращено определением суда от 13 декабря 2021, указанное определение не отменено, в связи с чем суд лишён возможности рассматривать по существу какие-либо заявления в прекращённом деле, истцу (потенциальный правопреемник) следует обратиться в суд с заявлением о пересмотре определения суда о прекращении производства по делу от 13 декабря 2021  по новым обстоятельствам в связи с отменой Постановлением 17 Арбитражного апелляционного суда определения о прекращении производства по заявлению о процессуальном правопреемстве от 15 марта 2022, которые подлежат совместному рассмотрению.

Принимая во внимание, что заявление не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании, суд вынес определение об отложении рассмотрения заявления в порядке ст. 158 АПК РФ.

От ООО «Юг» поступило заявление о пересмотре определения суда о прекращении производства по делу от 13 декабря 2021  по новым обстоятельствам. Также заявитель просит рассмотреть заявления в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроАзиатская торговая компания" (далее истец, ООО "ЕАТК) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (далее ответчик, ООО "Газэнергострой») о взыскании 42742349,97 руб., из которых: 34 423 655 руб. 32 коп. – долг за поставленный товар, 8 318 694 руб. 65 коп. – неустойка. Также истец просил суд обязать ответчика принять товар.

22.11.2021 ООО "Евро-Азиатская торговая компания" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему делу. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2021 (с учетом определения от 15.12.2021) производство по делу прекращено. 

В суд 17.12.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮГ" (далее ООО «Юг») о замене истца по настоящему делу на основании договора уступки права требования от 01.10.2021 б/н. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2022 производство по заявлению ООО «Юг» о процессуальном правопреемстве прекращено. 

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель, ООО «Юг», обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Постановлением 17 Арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 марта 2022 года по делу № А60-43993/2019 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Согласно п.2 ч.1 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п.2 ч.3 ст.311 АПК РФ новыми обстоятельствами является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Руководствуясь Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 от 30 июня 2011 г. «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» в целях обеспечения единообразия в применении арбитражными судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов (далее - суд) по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и в связи с изменениями, внесенными в АПК РФ, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановляет дать следующие разъяснения.

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если:

1)в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование определения;

2)определение препятствует дальнейшему движению дела.

При этом определения суда первой инстанции, которые согласно АПК РФ обжалуются в порядке апелляционного производства, могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам после истечения срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая, что дальнейшее производство по настоящему делу невозможно, так как оно было прекращено Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2021, указанное Определение ранее не было отменено, суд полагает необходимым  удовлетворить заявление ООО «Юг» о пересмотре Определения Арбитражного суда Свердловской области о прекращении производства по делу от 13 декабря 2021 по новым обстоятельствам в связи с отменой Постановлением 17 Арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2022г. № 17П-5208/2022-ГК Определения о прекращении производства по заявлению о процессуальном правопреемстве ООО «ЮГ» от 15 марта 2022.

Согласно п. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Так же судом рассмотрено заявление ООО "ЮГ" о замене истца по настоящему делу на основании договора уступки права требования от 01.10.2021 б/н.

Истец ООО «ЕАТК» выбыл из материальных правоотношений по данному делу в связи с процессуальным правопреемством, что подтверждается договором уступки права требования № б\н от 01 октября 2021 года. (Договор имеется в материалах дела).

 В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником в случае, выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что право требования в рамках настоящего дела перешло к ООО  «ЮГ», данный факт подтвержден и ответчиком не оспаривается, суд удовлетворяет заявление о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ООО "ЮГ" о пересмотре определения суда о прекращении производства по делу от 13 декабря 2021 по новым обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря  2021 года по делу № А60-43993//2019-С 7 по новым обстоятельствам. 

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 07.11.2022 г. в 11 час. 20 мин. помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, 605. 

4. Произвести замену истца по настоящему делу с ООО "Евро-Азиатская торговая компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ООО "ЮГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяМ.В. Артепалихина