АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6389/2019

г. Петропавловск-Камчатский

05 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетикии электрификации «Камчатскэнерго»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «КВТ» 

(ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>),

о взыскании 1 052 212 рублей 26 копеек, 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КВТ» (далее – ООО «КВТ», ответчик, адрес: 683003, 

<

...>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 932 943 рубля 51 копейка и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 224 178 рублей (с учетом принятого судом 31.10.2019  уточнения исковых требований ) по договору от 29.06.2011 № 2045 на компенсацию потерь тепловой энергии и теплоносителя, ссылаясь в обоснование своих требований на статьи 3, 10, 395, 544, 548, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 29 статьи 2, пункт 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), ч. 7 п. 1, п. 11.6 Приказа Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя) (далее – приказ Минэнерго № 325), п. 57 Приказа Минэнерго России от 30.12.2008 № 323 «Об утверждении порядка определения нормативов удельного расхода топлива при производстве электрической и тепловой энергии» (далее – приказ Минэнерго № 323), п. 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

Определением от 20.11.2019 производство по делу № А24-6389/2019 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Камчатского края от 09.10.2019 по делу № А24-5803/2019.

23.09.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований до суммы 1 137 883 рубля 16 копеек (1 002 544 рубля 21 копейка неосновательного обогащения, 135 338 рублей 21 копейка процентов за период с 10.09.2019 по 24.09.2020).

Определением от 24.09.2020 суд возобновил производство по делу.

24.09.2020 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение заявленных требований до суммы 1 137 883 рубля 16 копеек.

19.10.2020 истец направил ходатайство об уточнении (уменьшении) заявленных требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательно сбереженных денежных средств в размере 918 869 рублей 75 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2016 по 24.09.2020 в размере 133 251 рубль 51 копейка, всего 1 052 121 рубль 26 копеек.

20.10.2020 от ответчика поступило дополнение к отзыву, просит отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом ходатайства об уменьшении суммы иска от 19.10.2020.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 052 121 рубль 26 копеек, суд в порядке статьи 49 АПК РФ его удовлетворил, о чем вынес протокольное определение.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Как указал истец, между ПАО «Камчатскэнерго» и ООО «КВТ» (далее – теплосетевая организация) 29.06.2011 был заключен договор № 2045 на компенсацию потерь тепловой энергии и теплоносителя (далее – договор № 2045), согласно которому ООО «КВТ» приобретает у ПАО «Камчатскэнерго»:

- потери тепловой энергии, возникающие в тепловых сетях первого контура;

- потери тепловой энергии, возникающие в тепловых сетях второго контура; потребление тепловой энергии на собственные и хозяйственно-бытовые нужды. 

На момент заключения договора № 2045 договорный объем тепловой энергии не учитывал потери (затраты) тепловой энергии и теплоносителя, возникающие в технологическом оборудовании 7-ми центральных тепловых пунктах (далее – ЦТП) при передаче (транспортировке) тепловой энергии (далее – технологические потери). Помимо этого, в 2012 году произошли изменения границ балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, приведшие к изменению существенных условий договора № 2045 (предмет договора), что было оформлено актами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

21.11.2017 совместно с ответчиком был составлен акт обследования теплового хозяйства на семи ЦТП на предмет подключения теплопотребляющих установок к схемам центрального отопления (далее – ЦО) и централизованного горячего водоснабжения (далее – ЦГВС). Актом было установлено, что трубопроводы системы ЦО и ЦГВС отрезаны (выполнен видимый разрыв), однако, несмотря на это, в производственном помещении достигается комфортная температура для постоянного пребывания рабочего персонала ответчика.

По результатам проведенного обследования, в адрес ответчика были направлены соглашения от 19.03.2018 и от 20.03.2018, однако ответчик вернул соглашения без подписания, мотивировав тем, что потери (затраты) тепловой энергии и теплоносителя, возникающие в технологическом оборудовании, зданиях и сооружениях тепловых сетей (ЦТП, насосных подстанциях, баках-аккумуляторах и других теплосетевых объектах), определяются в соответствии с порядком определения нормативов удельного расхода топлива при производстве тепловой и электрической энергии (п. 11.6 приказа Минэнерго № 325), в свою очередь своего расчета ответчик не предложил и не предоставил в адрес истца.

Согласно доводам истца порядок определения нормативов удельного расхода топлива при производстве электрической и тепловой энергии утвержден приказом Минэнерго № 323).

Учитывая специфику объекта (ЦТП) – он не предназначен для производства тепловой энергии, его цель заключается исключительно в передаче тепловой энергии и теплоносителя потребителям для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, в связи с чем, согласно приказу Минэнерго № 323 определение нормативов удельного расхода топлива при производстве электрической и тепловой энергии расчет может производиться двумя способами:

1) по расчету отопления производственных помещений (пункт 57, формула 103);

2) по формуле расчета теплопотерь за счет теплового излучения технологическими трубопроводами через изоляцию.

Расчет теплопотерь в производственных помещениях семи ЦТП производился истцом вторым способом, в связи с тем, что в помещении ЦТП отсутствуют приборы теплопотребления (батареи, регистры и т.д.), при произведении расчета исходили из того, что средняя температура воздуха в производственном помещении составляет 18 градусов (пункт 57 приказа Минэнерго № 323, табл. 9 (справочная)), хотя по факту она значительно больше.

Учитывая вышеизложенное, истец производил расчеты в соответствии с приказами Минэнерго № 323, 325, неоднократно предпринимал попытки для приведения условий договора № 2045 в соответствие с действующим положением дел, направляя в адрес ответчика дополнительные соглашения к договору № 2045, однако ответчик на протяжении продолжительного времени, по мнению истца, необоснованно уклоняется от урегулирования разногласий по договору № 2045, тем самым искусственно затягивая время по решению вопроса с разногласиями. При этом истец из-за технологических потерь терпит убытки

С целью урегулирования спора относительно расчета потерь истцом в адрес ответчика повторно было направлено соглашение от 14.05.2019. 

Поскольку разногласия по договору № 2045 так и не были урегулированы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Как указано выше, определением от 20.11.2019 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-5308/2019 по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ООО «КВТ» об обязании заключить соглашение от 14.05.2019 о внесении изменений в договор на компенсацию потерь тепловой энергии и теплоносителя, и на собственные нужды от 29.06.2011 № 2045, в котором истцом со ссылками на статьи 450–453 ГК РФ заявлены требования, мотивированные уклонением ответчика от заключения дополнительного соглашения к договору. 

Исковые требования по настоящему делу связаны по основаниям их возникновения и представленным доказательствам с требованиями, заявленными ПАО «Камчатскэнерго» в деле № А24-5803/2019, вытекающими из неурегулированных между сторонами разногласий по заключенному между ними договору № 2045.

Исходя из положений части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2020 №Ф03-945/2020, ПАО «Камчатскэнерго» не доказало наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 451 ГК РФ, позволивших изменить договор в судебном порядке путем понуждения ООО «КВТ» к подписанию соглашения от 14.05.2019 об изменении расчета объема технологических потерь тепловой энергии, возникающих в ЦТП.

В деле № А24-5803/2019 истец не доказал наличие совокупности обстоятельств, перечисленных в пункте 2 статьи 451 ГК РФ, требуемых для изменения условий договора по решению суда.

Основанием для внесения изменений в договор явилось существенное изменение обстоятельств, по мнению ПАО «Камчатскэнерго», связанное с изменением сторонами границ балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, что привело к изменению договора в части расчета объема технологических потерь.

Вместе с тем, указанное обстоятельство связано с волей сторон, поэтому не может быть заявлено в качестве основания по подпункту 2 пункта 2 статьи 451 ГК РФ.

Кроме того, как установлено судом в рамках дела № А24-5803/2019, изменение границ балансовой принадлежности тепловых сетей 1 и 2 контура привело к прекращению применения пунктов «потери 1 контура» и «потери 2 контура» приложения № 1 к договору № 2045 в редакции протокола урегулирования от 22.12.2011 (спора в данной части у сторон нет).

Указанное обстоятельство также подтверждает отсутствие для истца каких-либо неблагоприятных последствий, связанных с изменением границ балансовой принадлежности сетей 1 и 2 контура.

По существу требования ПАО «Камчатскэнерго» связаны с тем, что при заключении договора № 2045 и согласовании приложения № 1 к нему по объему потерь на собственных нужды, стороны не учли технологические потери (затраты) тепловой энергии и теплоносителя, возникающие в технологическом оборудовании, расположенном внутри зданий ЦТП.

Предлагая иную редакцию приложения № 1, истец указал на необходимость расчета по формуле теплопотерь за счет теплового излучения технологическими трубопроводами через изоляцию по приказу Минэнерго № 325, исходя из средней температуры воздуха в производственных помещениях - 18 градусов (пункт 57 приказа Минэнерго № 323, табл. 9), отразив в проекте дополнительного соглашения такие исходные данные как диаметр, длина трубопроводов, температура теплоносителя, температура воздуха внутри производственных помещений.

Ответчик, не соглашаясь с предложением истца, сообщил, что в приложение № 1 к договору (в редакции протокола урегулирования от 22.12.2011) в графе «на собственные нужды» стороны согласовали потери в размере 76,6 Гкал в год. Расчет составлен по формуле пункта 59 Порядка определения нормативов удельного расхода топлива при производстве электрической и тепловой энергии, утвержденного приказом Минэнерго № 323), и учитывает среднегодовой объем тепловой энергии, который ООО «КВТ» преобразует на семи ЦТП.

Как установили суды в деле № А24-5803/2019, ООО «КВТ» осуществляет деятельность по передаче тепловой энергии и теплоносителя от ресурсоснабжающей организации к конечным потребителям. В строениях ЦТП ответчика теплопотребляющие установки не подключены к схемам центрального отопления и горячего водоснабжения, отсоединены от потребляющих тепловую энергию приборов ООО «КВТ» путем видимого разрыва. Отопление помещений осуществляется индивидуальными приборами отопления, а также тепловой энергией, получаемой путем парения через изоляцию трубопроводов.

В соответствии с пунктом 11.6 приказа Минэнерго № 325 потери (затраты) тепловой энергии и теплоносителя, возникающие в технологическом оборудовании, зданиях и сооружениях тепловых сетей (ЦТП, насосных подстанциях, баках-аккумуляторах и других теплосетевых объектах), определяются в соответствии с порядком определения нормативов удельного расхода топлива при производстве тепловой и электрической энергии.

Согласно пункту 57 приказа Минэнерго № 323 определен часовой расход тепловой энергии (Гкал) на отопление помещений котельной.

В пункте 59 Приказа № 323 определено, что потери, связанные с парением и возникающие через теплоизоляцию трубопроводов, принимают равными для водонагревательных котельных – 0,001Q, где: Q – количество тепловой энергии, Гкал, произведенное котельной за расчетный период.

Проанализировав проект приложения № 1 и приложение № 1 к договору № 2045 (в редакции протокола урегулирования от 22.12.2011), судебная коллегия апелляционной инстанции в деле № А24-5308/2019 признала обоснованным определение расчета потерь в действующем договоре по формуле пункта 59 приказа Минэнерго № 323.

Действия истца путем инициирования настоящего спора о понуждении к заключению приложения к договору на иных условиях, суды обеих инстанций сочли направленными на одностороннее изменение методики расчета потерь, определенной сторонами в договоре, и неправомерного возложения на ООО «КВТ» обязанности по оплате технологических потерь в повышенном размере.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в постановлении от 02.07.2020 по делу № А24-5803/2019 указал, что истец при разрешении спора не обосновал порядок расчета потерь, приведенный в проекте приложения № 1 к договору, Порядок, предусмотренный пунктом 57 приказа Минэнерго № 323, не может быть использован, поскольку судами установлено (и истцом не оспаривалось), что ЦТП отключены от центрального отопления. Формула, указанная в пункте 59 приказа Минэнерго № 323, определяет объем потерь от излучения через изоляцию технологических трубопроводов, размер которых не зависит от способа нагрева теплоносителя (воды) - топливным котлом или теплообменным бойлером.

Состав оборудования на котельных и ЦТП практически одинаков за исключением того, что нагрев в ЦТП происходит в водяных теплообменниках (бойлерах), а не в котлах.

Поскольку в бойлерах ЦТП происходит нагрев теплоносителя второго контура за счет тепловой энергии теплоносителя первого контура, а законодатель установил общую методику расчета потерь в технологических трубопроводах вне зависимости от способа нагрева, судом в деле № А24-5308/2019 верно определено, что расчет потерь в действующем договоре обоснованно согласован сторонами по пункту 59 приказа № 323.

Таким образом, в настоящее время между истцом и ответчиком действует договор № 2045, согласно которому потери тепловой энергии в ЦТП определяются в порядке, установленном пунктом 59 порядка, утвержденного приказом Минэнерго № 323. Данный пункт относится к разделу «определение расхода тепловой энергии на собственные нужды котельных».

В соответствии с условиями заключенного договора № 2045 оплата за тепловую энергию производится на основании акта приема-передачи, счета и счета-фактуры (пункты 4.6, 4.7 договора). При этом ООО «КВТ» должно оплатить выставленный счет-фактуру в течение 10-ти календарных дней со дня ее получения.

Как указал ответчик, все счета-фактуры, которые истец предъявил ООО «КВТ» в рамках договора № 2045 (на собственные нужды) оплачены им в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом.

За август 2016 года, декабрь 2017 года, за 2018 год, январь-сентябрь 2019 года, январь-август 2020 года истец ответчику актов приема-передачи тепловой энергии, счетов и счетов-фактур на оплату компенсации потерь тепловой энергии в рамках договора № 2045 не предъявлял. Данные доводы ответчика истцом не опровергнуты.

Поскольку исковые требования заявлены о взыскании неосновательного обогащения, отношения сторон по рассматриваемому делу следует рассматривать, руководствуясь положениями главы 60 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Кондикционное обязательство возникает при наличии трех условий, а именно: 1) когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; 2) когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из представленных в материалы дела доказательств, по существу спор вытекает из обязательств по договору № 2045, в связи с чем спорная сумма, которую просит взыскать истец, не может быть квалифицирована как неосновательное обогащение.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд определяет, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению к установленным обстоятельствам.

Суд выясняет действительную волю истца, обеспечивая при этом баланс интересов участников процесса и действие принципа состязательности.

С учетом вышеприведенных норм и обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что требования истца вытекают из исполнения договорных обязательств, которые, по мнению ПАО «Камчатскэнего», ненадлежащим образом исполнены ответчиком.

В то же время, как было отмечено выше, истец в рамках договорных отношений не предъявлял ответчику акты приема-передачи тепловой энергии, счета и счета-фактуры на оплату компенсации потерь тепловой энергии за август 2016 года, декабрь 2017 года, за 2018 год, январь-сентябрь 2019 года, январь-август 2020 года, как это предусмотрено условиями договора № 2045, что позволяет суду сделать вывод о ненаступлении у ответчика обязанности по оплате долга. 

 При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетикии электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 41 355 рублей государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 13.08.2019 № 23510

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                   К.Ю. Иванушкина