АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20745/2023

г. Челябинск

07 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 02 ноября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 07 ноября 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк  страхование», ОГРН 

<

***>, г. Москва,  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Логист», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, Челябинская область, г. Магнитогорск,  

о взыскании 50 180 руб. 49 коп., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания  «Сбербанк страхование», ОГРН 

<

***>, г. Москва (далее – истец,  ООО СК «Сбербанк страхование»), 04.07.2023 обратилось в Арбитражный  суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Логист», ОГРН 

<

***>,  Челябинская область, г. Магнитогорск (далее – ответчик, ООО УК «Логист»),  о взыскании 50 180 руб. 49 коп.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 15,  929, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  и на то обстоятельство, что истцом выплачено страховое возмещение по  факту страхового случая 22.03.2022, ответчик является лицом, виновным в  затоплении помещения.  

Определением арбитражного суда от 11.07.2023 (л.д. 1-2) исковое  заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке  упрощенного производства, без вызова сторон по правилам ст. 228  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Определением суда от 11.07.2023 (л.д. 1-2) на основании ст. 51 АПК  РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена  ФИО1, Челябинская область, г. Магнитогорск (далее  – третье лицо, ФИО1).  

Определением от 04.09.2023 (л.д. 42-43) суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства на основании п. 2 ч. 5 ст.  227 АПК РФ в связи с необходимостью предоставления дополнительных  доказательств, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа  заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их  подтверждающих, представления дополнительных доказательств.  

Ответчик исковые требования не признал, указал, что документы,  подтверждающие наличие задолженности ООО «УК «Логист», не поступали  (л.д. 38).  

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия путем направления копии  судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее  чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными  участниками арбитражного процесса определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные  акты, которыми назначаются время и место последующих судебных  заседаний или совершения отдельных процессуальных действий,  направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного  процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам,  участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.  

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о  получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или  

иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле,  

информации о начавшемся судебном процессе. 

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в  соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об  утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых  почтовых отправлений».  

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в  порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 44-45), а также публично путем  размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда  Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.  

В определении суда от 04.09.2023 указано, что в силу ч. 4 ст. 137 АПК  РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия  и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая,  если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Из указанной нормы права следует, что правовое значение для  возможности завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного заседания в суде первой инстанции имеют возражения  сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, тогда как их  согласие на переход из предварительного судебного заседания в судебное  заседание не требуется.  

Стороны, третьи лица возражений против завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания не  заявили.  

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для  рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.  

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика, третьего лица по  правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, между ООО СК «Сбербанк  Страхование» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен  договор страхования имущества и гражданской ответственности «защита  дома+» № 001SB6870036240 от 24.09.2021 (далее – договор страхования  

 № 001SB6870036240 от 24.09.2021, договор, л.д. 7-13) квартиры,  расположенной по адресу: 

<

...>. Выгодоприобретателем является ФИО1  

Объектами страхования являются имущественные интересы  страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском повреждения,  гибели или утраты застрахованного имущества.  

Страховым случаем является залив, под которым понимается  воздействие на застрахованное имущество жидкостей и их испарений, также  огнетушительных веществ вследствие проникновения жидкости из соседних  помещений, не принадлежащих страхователю (п. 4.1, п. 4.1.2 договора).  

Срок действия договора страхования установлен с 08.10.2021 на 60  месяцев (пункт 6.1 договора), страховая сумма составляет 300 000 руб. 00  коп.  

В материалы дела представлен акт осмотра от 11.05.2022,  утвержденный главным инженером ООО УК «Логист», из которого следует,  что произошло подтопление квартиры № 27, расположенной по адресу:  

<

...>, с чердачного  помещения в результате уточки со сгонового соединения на трубе  теплоснабжения (л.д. 14). Акт осмотра от 11.05.2022 подписан ФИО1, начальником участка ЖЭУ-12 ФИО2 мастером  санитарно-технического участка № 4 ФИО3  

Согласно локальному сметному расчету (л.д. 19), расчету страхового  возмещения (л.д. 23) общий размер ущерба, причиненный застрахованному  имуществу составил 50 180 руб. 49 коп.  

Платежным поручением № 99916 от 03.06.2022 на сумму 50 180 руб. 49  коп. ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового  возмещения по договору страхования № 001SB6870036240 от 24.09.2021  ФИО1 (л.д. 20).  

Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,  расположенного по адресу: 

<

...>, находится в ведении ООО УК «Логист», что  подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте  государственной информационной системы жилищно-коммунального  хозяйства www.dom.gosuslugi.ru, который в соответствии частью 10.1 ст. 161  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) является  официальным сайтом по раскрытию информации организациями,  осуществляющими управление многоквартирными домами.  

Претензией от 10.06.2022 № 046590-ИМ-22/СУБР/1/20 ООО СК  «Сбербанк страхование» обратилось с требованием к ООО УК «Логист»  возместить ущерб в порядке суброгации в результате залива с кровли  жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 21).  

Претензия осталась без удовлетворения. 

Поскольку в полном объеме ООО УК «Логист» ущерб не возместило,  ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований  по следующим основаниям.  

Как следует из положений статей 15, 393, 1064 ГК РФ, лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение  убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его  право не было нарушено (упущенная выгода).  

Из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» следует, что если иное не предусмотрено законом  или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в  результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в  котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено  надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 5 данного постановления по смыслу статей  15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие  наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью  достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными  убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера  причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что  кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер  (статья 404 ГК РФ).  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной  связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен  возможности представить доказательства существования иной причины  возникновения этих убытков.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство  (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред,  освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по  его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей  невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем  вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда  предполагается, пока не доказано обратное.  

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования  одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату  (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события  (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному  лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),  

причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе  либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя  (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором  суммы).  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству  переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в  нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора  к должнику, ответственному за наступление страхового случая.  

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного  страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему  страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право  требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки,  возмещенные в результате страхования.  

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с  соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем  (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.  

ООО СК «Сбербанк страхование», выплатив на основании  заключенного договора страхования № 001SB6870036240 от 24.09.2021  потерпевшему страховое возмещение платежным поручением № 99916 от  03.06.2022 на сумму 50 180 руб. 49 коп., заняло место потерпевшего в  обязательстве по возмещению убытков, и вправе требовать возмещения  ущерба с лица, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления  многоквартирным домом.  

В силу п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным  домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны  (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления  товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного  кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать  услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего  имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги  собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в  этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей  управления многоквартирным домом деятельность.  

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных  услуг гражданам, проживающим в таком доме (п. 1 ст. 161 ЖК РФ).  

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства  

Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), в  состав общего имущества в многоквартирном доме включаются:  

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями  квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или)  нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения  общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки,  лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки,  технические этажи (включая построенные за счет средств собственников  помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта,  мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых  имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного  жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование  (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное  оборудование);  

б) крыши, 

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома  (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные  плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);  

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома,  обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая  окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные  ограждающие ненесущие конструкции);  

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное  оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование,  предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в  помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и  иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном  доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного  жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);  

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и  границы которого определены на основании данных государственного  кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;  

е(1)) автоматизированные информационно-измерительные системы  учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе  совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и  передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи  данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников  помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения  обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями  Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации»;  

ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и  благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные  подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного  

многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и  спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на  котором расположен многоквартирный дом.  

Пунктами 10, 42 указанных Правил N 491предусмотрено, что  организации, исполняющие обязанности по содержанию и обслуживанию  многоквартирных домов, отвечают перед собственниками помещений за  нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее  содержание общего имущества в соответствии с законодательством  Российской Федерации и договором. При этом общее имущество должно  содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской  Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии  населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в  состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и  безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья  граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц,  государственного, муниципального и иного имущества.  

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации  жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от  27.09.2003 № 170, техническое обслуживание здания включает комплекс  работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых  систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций,  оборудования и технических устройств.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Круг обязанностей управляющей организации не освобождает ее от  соблюдения общеобязательных требований, которые в соответствии с  положениями действующего законодательства направлены на надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, независимо от того,  упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия, и  имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение  общего собрания собственников помещений в доме. Данный вывод основан  на правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 29.09.2010  

 № 6464/10. 

Принимая во внимание упомянутые нормы права, управляющая  организация обязана обеспечить исправную работу системы горячего  водоснабжения и отопления, следить за отсутствием течей в стояках,  устранять причины, вызывающие их неисправность и утечку воды.  

Ответчик не оспаривает факт залива жилого помещения,  расположенного по адресу: 

<

...>, и повреждения, причиненные в результате  затопления.  

Контррасчет ООО УК «Логист» не представлен, ходатайство о  назначении экспертизы в целях определения суммы ущерба не заявлено  (ст. 65 АПК РФ)  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер ущерба,  причиненный имуществу – квартире, расположенной по адресу:  

<

...>, составил  50 180 руб. 49 коп.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Из п. 3  

ст. 71 АПК РФ следует, что доказательство признается арбитражным судом  достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия  причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и  возникшим ущербом.  

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме  за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают  надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество  которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и  установленных Правительством Российской Федерации правил содержаний»  общего имущества в многоквартирном доме.  

В силу пункта 10 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно  содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской  Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии  населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в  состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан,  сохранность имущества физических или юридических лиц, постоянную  готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого  оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления  коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам,  проживающим в многоквартирном доме.  

Таким образом, обязанность по проведению технических осмотров  состояния общего имущества многоквартирного дома, а также ремонта или  замены этого имущества лежит на управляющей компании.  

В соответствии с пунктом 4.6.1.1. Правил № 170 организация по  обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние  

конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту  от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного  оборудования; воздухообмен и температурно-влажностный режим,  препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных  перекрытий и покрытий; обеспечение проектной высоты вентиляционных  устройств; чистоту чердачных помещений и освещенность; достаточность и  соответствие нормативным требованиям теплоизоляции всех трубопроводов  и стояков; усиление тепловой изоляции следует выполнять эффективными  теплоизоляционными материалами; исправность в местах сопряжения  водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения  воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного  увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и  профилактических работ в установленные сроки.  

Согласно пункту 4.6.1.2. Правил № 170 следует устранять, не допуская  дальнейшего развития, деформации в кровельных несущих конструкциях:  деревянных (нарушения соединений между элементами, разрушение  гидроизоляции мауэрлатов, загнивание и прогиб стропильных ног,  обрешетки и других элементов); железобетонных (разрушение защитного  слоя бетона, коррозия арматуры, прогибы и трещины, выбоины в плитах и  др.); в кровлях из листовой стали (ослабление гребней и фальцев, пробоины и  свищи, коррозия, разрушение окрасочного или защитного слоев); в кровлях  из асбестоцементных плиток, листов черепицы и других штучных  материалов (повреждения и смещения отдельных элементов, недостаточный  напуск друг на друга и ослабление крепления элементов кровель к  обрешетке); в кровлях из рулонных материалов (отслоение от основания,  разрывы и пробоины, местные просадки, расслоение в швах и между  полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев);  мастичных (отслоение, разрушение мастичного слоя).  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу  истца причинен в результате ненадлежащего технического обслуживания  управляющей компанией мест общего пользования, в которых расположено  помещение истца. Относимых и допустимых доказательств обратного  материалы дела не содержат.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии состава  деликтного правоотношения. Доказательств отсутствия вины в причинении  вреда застрахованному имуществу третьего лица ответчиком не  представлено.  

Поскольку причинение имущественного вреда явилось следствием  ненадлежащего исполнения ООО УК «Логист» обязанностей по управлению  общим имуществом в многоквартирном доме 

<

...>, организации надлежащего санитарного  и технического состояния общего имущества, а также контроля за  проводимыми мероприятиями, с ООО УК «Логист» подлежат взысканию  убытки в размере 50 180 руб. 49 коп. согласно ст. ст. 929, 965, 1064 ГК РФ.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в  арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18  Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22,  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.  

При цене иска 50 180 руб. 49 коп. подлежит уплате государственная  пошлина в размере 2 007 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере  

2 007 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.06.2023   № 436557 (л.д. 28).  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу  истца подлежит взысканию 2 007 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной  ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование», ОГРН  

<

***>, г. Москва, удовлетворить.  

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Логист», ОГРН 

<

***>, Челябинская  область, г. Магнитогорск, в пользу истца – общества с ограниченной  ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование», ОГРН  

<

***>, г. Москва, убытки в размере 50 180 руб. 49 коп., а также  2 007 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180  АПК РФ).  

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья Н.Р. Скобычкина  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.