Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65415/2022

15 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЛОРРИБАЛТ" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ш. МОСКОВСКОЕ Д.46, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩ. 102, ОГРН: 

<

***>);

к Обществу с  ограниченной ответственностью "ТУСКАН-ЛОГИСТИК" (адрес:  Россия 198216, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ д. 10, Литера А, пом. 127Н, оф. 9, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 146 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЛОРРИБАЛТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "ТУСКАН-ЛОГИСТИК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате перевозки в размере 73 000 руб., расходов на возврат груза в размере 73 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 380 руб.

Определением суда от 30.06.2022 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

22.06.2022 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 29.08.2022 в удовлетворении иска отказано.

Истцом подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 25.02.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен Договор-заявка № 138, согласно которой Перевозчик обязался перевезти товары народного потребления из 

<

...> в г. Ростов-на-Дону на автомобиле Газон Некст, г.р.з. 

<

***> под управлением водителя ФИО1.

Сторонами согласована дата и время подачи транспортного средства на погрузку - 28.02.2022 с 09:00 до 16:00 и дата и время подачи транспортного средства на выгрузку - 03.03.2022 к 12:00 соответственно. 

Также истцом и ответчиком согласована стоимость услуг по перевозке груза в размере 73 000 руб.

Действуя во исполнение Договора-заявки, Истец принял груз 28.02.2022, что подтверждается транспортной накладной № 24890 от 28.02.2022.

В связи с поломкой 03.03.2022 транспортного средства истца, сдать груз в согласованное в Договоре-заявке время, а именно 03.03.2022 г. в 12:00 истцу не представилось возможным.

Ввиду длительной починки транспортного средства и, как следствие, просрочки подачи транспортного средства к разгрузке, грузополучатель в одностороннем порядке отказался от груза.

Полагая ответчика ответственным за неуплату стоимости перевозки груза в размере 73 000 руб., а также за возмещение расходов на возврат груза в размере 73 000 руб., истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты указанных сумм.

Оставление ответчиком претензии без внимания и удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик сослался на неисполнение истцом обязательств по договору-заявке.

 В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно пункту 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной и выдать груз грузополучателю в пункт назначения. Передача груза грузополучателю подтверждается подписанием последним товаротранспортной накладной.

Согласно пункту 3 названной статьи в случае отказа грузополучателя принять груз по причинам, не зависящим от перевозчика, последний вправе доставить груз по указанному грузоотправителем новому адресу (переадресовка груза), а при невозможности доставки груза по новому адресу возвратить груз грузоотправителю с соответствующим предварительным уведомлением его.

Переадресовка груза осуществляется в порядке, установленном правилами перевозок грузов (пункт 4 данной статьи); расходы на перевозку груза при его возврате или переадресовке возмещаются за счет грузоотправителя (пункт 5 указанной статьи).

Как следует из условий договора-заявки № 138 от 25.02.2022, определены дата подачи автомобиля под выгрузку, место выгрузки; исполнитель обязан принять и доставить груз в точное время, указанное в заявке на перевозку груза.

Согласно договору-заявке № 138 от 25.02.2022 водитель обязан был доставить груз в Ростов-на-Дону, Лента, в договоре четко прописана дата, в которую истец обязан сдать перевозимый груз.

На первую выгрузку водитель опоздал и приехал только 30.04.2020, его не приняли в связи с опозданием, о чем имеется отметка в пункте 7 транспортной накладной N 2683 от 24.04.2020; в связи с этим грузовладелец выставил ответчику претензию согласно договору на оказание транспортных услуг N 28/02/2019 от 28.02.2019 на сумму 35 867, 72 руб. которую ответчик перечислил на счет грузовладельца; виновным в данной ситуации ответчик считает водителя ФИО2

В транспортной накладной № 24890 от 28.02.2022 указано, что груз доставлен  09.03.2022, с опозданием, что привело к отказу грузополучателя от его приемки.

Кроме того, истцом не опровергнут факт поломки транспортного средства, используемого при перевозке спорного груза.

Частью 9 статьи 34 Устава автомобильного транспорта установлено, что перевозчик наряду с возмещением ущерба, вызванного утратой, недостачей, повреждением (порчей) перевозимых груза, багажа, возвращает грузоотправителю или грузополучателю, пассажиру провозную плату, полученную за перевозку утраченных, недостающих, поврежденных (испорченных) груза, багажа, если эта провозная плата не входит в стоимость груза.

Из содержания приведенной статьи во взаимосвязи со статьями 309 и 796 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что плата за услуги по перевозке груза подлежит взысканию с заказчика при условии надлежащего исполнения перевозчиком обязательств.

Между тем, судом установлено, что истцом обязанность по перевозке принятого груза исполнена ненадлежащим образом, в результате чего груз прибыл в конечный пункт с опозданием, что привело к отказу грузополучателя от его приемки.

С учетом изложенного, оснований для вывода о надлежащем исполнении истцом обязательств по договору-заявке № 138 от 25.02.2022 судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.