АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж 

«13» сентября 2023г. Дело № А14-12345/2023  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.  

при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН  1043600070458, ИНН 3663050467)  

 к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Семилуки», г. Семилуки,  Воронежской области (ОГРН 1173668047816 ИНН 3628019094)  

при участии в судебном заседании: от истца – Николаева Е.В. по доверенности от 01.06.2023 № 11-06/1511, диплом 

от ответчика – Плащук К.Ю. по доверенности от 03.02.2023 № 1, диплом  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному  предприятию «Водоканал Семилуки» (далее - ответчик) о взыскании 1 972 476, 66 руб.  задолженности по договору № 14055 от 01.11.2012 за электроэнергию, поставленную в  мае 2023г., 12 534,86 руб. пени с 10.06.2023 по 13.07.2023за нарушение срока оплаты  энергии, пени по день фактического погашения долга.  

Ответчик в отзыве на иск исковые требования не признал, сославшись на  погашение долга, размер пени не оспорил, контррасчет не представил.  

Истец в судебном заседании поддержал направленное в суд ходатайство об  уточнении исковых требований, которым, сославшись на оплату долга, просил  взыскать с ответчика 18 169,36 руб. пени с 20.06.2023 по 27.07.2023.  

Из материалов дела судом установлено, что 23.11.2027 между истцом и  ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 14055, в соответствии с  которым истец (гарантирующий поставщик) обязуется обеспечить надежную и  бесперебойную поставку энергии потребителю в соответствии категорией надежности  в порядке, сроки и количестве, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1.1  договора), а потребитель обязуется принимать и оплачивать энергию (п. 2.4.1  договора).  

Договор действует с 01.11.2017 по 01.01.2018. Договор считается продленным  на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания  срока действия договора потребитель не заявит о его прекращении или изменении,  либо о заключении нового договора.  

В силу п. 5.1 договора учет и контроль поставляемой энергии и оказанных  услуг осуществляются системами учета и (или) приборами учета, которые должны  соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений  по каждой точке поставки.  

На основании п. 6.1 договора оплата электроэнергии производится  потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет  

гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а  также актами уполномоченных органов власти в области государственного  регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные п.  6.7 договора.  

Расчетным периодом для оплаты поставленной потребителю энергии по  договору является один календарный месяц (п. 6.2 договора).  

Согласно п. 6.6 договора: 30 процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость  объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за  месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Как следует из расчета истца и представленных в его обоснование  доказательств, в мае 2023г. на объекты ответчика поставлена электрическая энергия в  количестве 280200 кВтч на общую сумму 2 172 476 руб., к оплате предъявлена счет-фактура.  

Поставленная электроэнергия оплачена не была. 

В адрес ответчика направлена претензия № 20659 от 20.06.2023 с требованием  оплатить долг, а также пени за нарушение установленного срока оплаты электрической  энергии.  

Ответчик платежными поручениями № 556 от 03.07.2023, № 631 от 17.07.2023,   № 630 от 24.07.2023 оплатил энергию, потребленную в мае, в размере 1 200 000 руб.  

Неисполнение обязательств по оплате электроэнергии полностью послужило  основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и пени за  нарушение срока оплаты поставленной электроэнергии.  

Ответчик платежными поручениями № 632 от 26.07.2023 и № 638 от 27.07.2023  долг оплатил.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив в совокупности  представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных  сделок.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой  30 ГК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В статье 424 ГК РФ закреплено, что исполнение договора оплачивается по  цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях  применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или  регулируемые уполномоченными на то государственными органами.  

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку электрической  энергии на объекты ответчика, что последним не оспорено.  

Факт поставки ответчику электрической энергии, количество энергии  подтверждается представленными по делу доказательствами (ведомостью  электропотребления за май 2023г., актом приема-передачи электроэнергии №  5001/18108/01 от 31.05.2023).  

При расчете стоимости потребленной электроэнергии применены тарифы на  электрическую энергию, действующие в спорный период.  

На дату рассмотрения спора ответчик долг оплатил. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии  истцом начислены пени в размере 18 169,36 руб. за период с 20.06.2023 по 27.07.2023.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ, выполняя  обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена  на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или  ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.  

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть  предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную  сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф  или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35 - ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  

горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает  альтернативного способа расчета неустойки.  

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой  ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2016) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном  порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка,  действующая на день вынесения данного решения.  

В то же время, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере  неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочкой  обязательств по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких  обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки необходимо руководствоваться  ставкой Центрального банка РФ, действовавшей на день прекращения обязательства.  Данная позиция отражена в определениях Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991, от  18.09.2019 № 308-ЭС19-8291.  

Как следует из расчета истца, им при расчете пени применены ставки на день  оплаты долга.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере  правомерно.  

Ответчик контррасчет пени не представил, размер пени не оспорил. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а  также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в  том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий  несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и  оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд  пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.  

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст. 110  АПК РФ).  

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной  пошлины, а также почтовые расходы в размере 126 руб.  

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на  лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о  судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1)  в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной  обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные  соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии  контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании  результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим  лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов  ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том  числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и  подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность  реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148  АПК РФ).  

Истцом представлены в материалы дела почтовые реестры и квитанции,  которыми подтверждается факт несения почтовых расходов в заявленном размере.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание результат рассмотрения  спора, почтовые расходы истца следует отнести на ответчика.  

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнений,  составляет 22 819руб.  

Истец при подаче иска платежным поручением № 7166 от 18.07.2023 оплатил в  федеральный бюджет государственную пошлину в размере 32 850 руб.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 22 819  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Государственная пошлина в размере 10 031 подлежит возврату истцу как  излишне оплаченная.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Семилуки»,  г. Семилуки, Воронежская область (ОГРН 1173668047816 ИНН 3628019094) в пользу  публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН  1043600070458, ИНН 3663050467) 18 169,36 руб. пени, 22 819руб. расходов по оплате  государственной пошлины, 126 руб. судебных издержек.  

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж», г.  Воронеж (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) из федерального бюджета 10 031  руб. государственной пошлины  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд  Воронежской области.  

 Судья О.И. Сидорова