АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2434/2021

26 июля 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года.     

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Хлебная База №9» (ОГРН 

<

***>, ИНН4632230905) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Рота-Агро-Благовещенье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №03/10 от 03.10.2018 в сумме 7 747 158 руб. 00 коп., неустойки в сумме 88 594 руб. 94 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 73 860 руб. 00 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.05.2021 № 23;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хлебная База №9» (далее – ООО «Хлебная База №9», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рота-Агро-Благовещенье» (далее  - ООО «Рота-Агро-Благовещенье», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №03/10 от 03.10.2018 в сумме 10 100 193 руб. 00 коп., неустойки в сумме 71 891 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 73 860 руб. 00 коп.

Истец заявил уточнение исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 7 747 158 руб. основного долга за поставленный товар, 88 594 руб. 94 коп. неустойки, 9 700 руб. расходов за протокол осмотра доказательств, а также расходов по оплате госпошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству в соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании 14.07.2021 поддержал уточненные требования в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

В судебном заседании объявлен перерыв в судебном заседании до 19.07.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец поддержал исковые требования.

У суда на рассмотрении находится ходатайство о передаче дела по подсудности, поступившее от ответчика.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, о чем вынесено отдельное определение.

Представитель ответчика после перерыва не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Судом установлено, что между ООО «Хлебная база № 9» (Поставщик) и обществом с  ограниченной ответственностью ООО «Рота-Агро-Благовещенье» (Покупатель) был заключен договор поставки № 03/10 от 03.10.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого Продавец обязуется поставлять в собственность Покупателя товар,  указанный в спецификациях к договору, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар. 

Согласно пунктам 1.2-1.3 договора ассортимент, количество Товара, цена на Товар согласовывается Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора. Товар поставляется партиями. Под «партией» по смыслу настоящего Договора, признается поставка товара по одной товарной (товаротранспортной накладной) или универсальному передаточному документу (УПД).

Поставщик осуществляет поставку Товара после согласования заявки Покупателя . Заявка может быть оформлена в письменном виде или передана по электронной почте или факсу (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4. договора датой поставки считается дата поступления Товара на склад Покупателя, что подтверждается путем подписания Сторонами Накладной или УПД.

Согласно пункту 4.1. договора цена на Товар указывается в Спецификациях к Договору, является твердой и до конца поставки соответствующей партии Товара изменению не подлежит. 

Покупатель производит оплату поставленного ему Товара в безналичном порядке в сроки, указанные в Спецификациях к настоящему Договору. Оплата за поставленный Товар может быть осуществлена также иными способами, согласованными между Сторонами и не запрещенными законодательством РФ (пункт 4.3. договора).

В силу пункта 6.3 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, указанных в Спецификациях к настоящему Договору, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, Стороны передают спор на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца после соблюдения претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии - в течение 20 календарных дней с даты ее направления Стороне (пункт 7.2 договора).

В пункте 8.1. договора стороны согласовали, что Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до «31» декабря 2018 года включительно. Если ни одна из Сторон за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора не заявит о прекращении договорных отношений, то настоящий Договор автоматически продлевается на один календарный год без подписания дополнительного соглашения. Число пролонгации не ограничено.

 В материалы дела истцом представлены приложения №№ 58, 60, 60/1, 61, 62, 63, 64, 66, 68, 69, подписанные ООО  «Хлебная база № 9» (Поставщик) и ООО «Рота-Агро-Благовещенье» (Покупатель), в которых сторонами определены наименование, количество и цена поставляемого товара, сроки и условия поставки, сроки и условия оплаты.

Во исполнение условий договора поставки № 03/10 от 03.10.2018 истцом в адрес ответчика поставлены соответствующие товары, что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами: № 421 от 11.09.2020, № 444 от 24.09.2020, № 449 от 25.09.2020, № 645 от 22.12.2020, № 6 от 15.01.2021, № 26 от 24.01.2021, №28 от 24.01.2021, № 39 от 26.01.2021, № 43 от 27.01.2021, № 44 от 28.01.2021, № 52 от31.01.2021, № 69 от 13.02.2021, № 84 от 20.02.2021, № 118 от 03.03.2021.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены. 

Как видно из материалов дела, товар не был полностью оплачен ответчиком, в результате на момент подачи искового заявления у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 10 100 193 руб. 00 коп.

В материалы дела истцом представлена претензия от 03.12.2020, направленная в адрес ответчика.

В ответ на предъявленную истцом претензию об уплате основного долга и неустойки за просрочку оплаты поставленного товар ответчик в гарантийном письме обязался погасить долг полностью (ежемесячно в сумме не менее чем 1 000 000 руб.).

Судом установлено, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком была частично оплачена задолженность.

Поскольку ООО «Рота-Агро-Благовещенье» задолженность по оплате поставленного товара не была уплачена в полном объеме, ООО «Хлебная база № 9» обратилась в суд с уточненным исковым заявлением о взыскании заложенности в сумме 7 747 158 руб. 00 коп., неустойки в сумме 88 594 руб. 94 коп., а также судебных расходов.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. 

Ответчиком доказательств оплаты или возврата товара в материалы дела не представлено.

 Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 7 747 158 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено уточненное требование о взыскании неустойки в сумме 88 594 руб. 94 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.3 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, указанных в Спецификациях к настоящему Договору, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

На основании изложенного, оценив конкретные обстоятельства дела, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению в размере 88 594 руб. 94 коп. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы за осмотр доказательств в сумме 9 700 руб. 00 коп, а также расходы, понесенные ООО «Хлебная база № 9» на уплату государственной пошлины в сумме 73 860 руб., подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рота-Агро-Благовещенье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлебная База №9»  задолженность в сумме 7 747 158 руб. 00 коп., неустойку в сумме 88 594 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 73 860 руб. 00 коп., а также судебные расходы за осмотр доказательств в сумме 9 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                   О.А. Матвеева