АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15549/2021

г. Киров

11 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 11 мая 2022 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «АвтоЛегионПермь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 614064, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Быстро Надежно Качественно» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610001, 

<

...>/1),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2 

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании 56 000 рублей 00 копеек,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК «АвтоЛегионПермь»  (далее – истец,  ООО «ТЭК «АЛП») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Быстро Надежно Качественно» (далее – ответчик, ООО «БНК»), индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ИП ФИО2) о взыскании в солидарном порядке 56 000 рублей 00 копеек, в том числе 40 000 рублей 00 копеек предварительной оплаты по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом от 14.12.2020 №771, 16 000 рублей 00 копеек штрафа за неисполнение договорных обязательств.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ООО «БНК» обязательств взятых на себя в рамках договора-заявки на перевозку груза автотранспортом от 14.12.2020 №771.

25.01.2022 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ИП ФИО2 задолженности в размере 40 000 рублей 00 копеек. Истец просит привлечь ИП ФИО2 в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу частей 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд принимает уточнение исковых требований, поскольку данное уточнение не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части требования истца о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом от 14.12.2020 №771 в размере 40 000 рублей 00 копеек подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается по уточненным требованиям.

Определением от 11.01.2022 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 14.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО2 

Ответчик,  ИП ФИО2 отзыв на иск не представили, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняли на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Стороны, ИП ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. Истец представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, ИП ФИО2

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд в отсутствие возражений сторон, ИП ФИО2 на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Стороны,  ИП ФИО2 явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «ТЭК «АЛП» (заказчик) и ООО «БНК» (исполнитель) подписан договор транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ и в международном сообщении от 04.09.2019 №2/09/2019/на (далее - договор) по условиям которого, исполнитель осуществляет автотранспортные перевозки и исполнительское обслуживание грузов по договору-заявке (далее - заявка) заказчика в международном сообщении и по территории РФ автомобильным транспортом, в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договоров (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора стоимость услуг, адрес транспортных средств, адрес доставки груза, сроки доставки груза, согласовывается сторонами в заявке. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора. Заявка оформляется на каждую перевозку отдельно и является неотъемлемой частью настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 1.4 договора исполнитель подтверждает заявку в течение 60 минут с момента получения заполненного бланка заявки от заказчика. В указанный срок исполнитель подтверждает принятие заявки путем направления заказчику, подписанной уполномоченным лицом исполнителя и скрепленной печатью исполнителя заявки. Заявка читается согласованной, если в течение указанного срока от исполнителя не поступил письменный отказ от исполнения заявки.

Исполнитель обязан доставить груз, по заявке заказчика в пункт назначения, указанный в заявке и передать лицу, уполномоченному на получение груза (грузополучателю). Запросить у представителя грузополучателя оригинал доверенности на получение груза, документы удостоверяющие личность. Возвратить заказчику оригиналы транспортной/товарно-транспортной накладной/товарной накладной, со всеми печатями и подписями уполномоченных лиц, в срок не позднее  20 суток с момента сдачи груза грузополучателю (пункты 2.1, 2.1.4 договора).

В силу пункта 4.1 договора размер оплаты за перевозку и/или экспедиционные услуги по договору устанавливается в рублях, и согласовываются сторонами в заявке. 

 Согласно пункту 4.3 договора оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанного в договоре, не позднее 10 рабочих дней со дня предоставления исполнителем заказчику оригинала документов, указанных в пункте 4.1 и 4.2 договора.

Иной срок оплаты может быть согласован сторонами в заявке,  являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора исполнитель в случае не вывоза груза, несет ответственность в виде штрафа в размере 20% от стоимости услуги согласованной в заявке.

В рамках договора между сторонами подписан договор-заявка на перевозку груза автотранспортом от 14.12.2020 №771 (далее - договор-заявка), из текста которого следует, что истец поручил ответчику осуществить перевозку груза по маршруту Кировская область, г. Киров – Ямало-Ненецкий АО, г. Лабытнанги; дата погрузки -14.12.2020 по адресу: 

<

...>, Агрокомплект, дата разгрузки – 30.12.2020 по адресу: ст. Лабытнанги Северной ж.д., код станции 289904; согласованная к оплате стоимость перевозки составляет 80 000 рублей 00 копеек, предоплата 40 000 рублей 00 копеек; оплата в течение 7-10 банковских дней по сканированным документам (счет, акт в/р, с/ф или УПД, ТТН).

Ответчиком выставлен счет на оплату от 15.12.2020 №26 на сумму 80 000 рублей 00 копеек с указанием основания: договор-заявка от 14.12.2020 №771; транспортно-экспедиционные услуги по маршруту г. Киров, Кировская область – ст. Лабытнанги с а/м в жд контейнер.

Письмом от 15.12.2020 №27 ответчик просил истца произвести предоплату по договору-заявке от 14.12.2020 №771 в размере 40 000 рублей 00 копеек ИП ФИО2

Платежным поручением от 15.12.2020 №1063 с назначением платежа: «предоплата по счету от 15.12.2020 №26, по письму от 15.12.2020 №27 от ООО «БНК» за транспортные услуги», истец перечислил денежные средства в сумме 40 000 рублей 00 копеек  в качестве аванса по договору-заявке.

Как указывает истец, ответчик взятые на себя в рамках договора-заявки обязательства не исполнил, 30.12.2020 груз не был доставлен в г. Лабытнанги.

Истец в претензии от 09.06.2021 №09-01 потребовал от ответчика вернуть 40 000 рублей 00 копеек предварительной оплаты по договору-заявке, а также уплатить штраф в размере 16 000 рублей 00 копеек за неисполнение договорных обязательств в виде не вывоза груза. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило причиной для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.1.4 договора исполнитель обязан доставить груз, по заявке заказчика в пункт назначения, указанный в заявке и передать лицу, уполномоченному на получение груза (грузополучателю). Запросить у представителя грузополучателя оригинал доверенности на получение груза, документы удостоверяющие личность. Возвратить заказчику оригиналы транспортной/товарно-транспортной накладной/товарной накладной, со всеми печатями и подписями уполномоченных лиц, в срок не позднее  20 суток с момента сдачи груза грузополучателю.

Согласно договору-заявке истец поручил ответчику осуществить перевозку груза по маршруту Кировская область, г. Киров – Ямало-Ненецкий АО, г. Лабытнанги; дата погрузки -14.12.2020 по адресу: 

<

...>, Агрокомплект, дата разгрузки – 30.12.2020 по адресу: ст. Лабытнанги Северной ж.д., код станции 289904.

Материалы дела не содержат доказательств оказания ответчиком предусмотренных договором-заявкой услуг по перевозке груза.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не исполнил перед истцом обязательств по договору-заявке, доказательства оказания услуг по перевозке груза в материалах дела отсутствуют, следовательно, оснований для удержания ответчиком денежных средств в размере 40 000 рублей 00 копеек не имеется, полученный ответчиком авансовый платеж является неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика задолженности перед истцом) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Таким образом, в силу указанных правовых норм и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 40 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика штраф в размере 16 000 рублей 00 копеек за неисполнение договорных обязательств. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 договора исполнитель в случае не вывоза груза, несет ответственность в виде штрафа в размере 20% от стоимости услуги согласованной в заявке.

Факт неоказания ответчиком предусмотренных договором-заявкой услуг материалами дела подтвержден.  

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика 16 000 рублей 00 копеек штрафа  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 240 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 120 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Быстро Надежно Качественно» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «АвтоЛегионПермь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 240 (две тысячи двести сорок) рублей 00 копеек.

Принять отказ истца от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2, производство по делу в данной части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «АвтоЛегионПермь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек, уплаченную по платежным поручениям № 1221 от 22.11.2021, № 1223 от 22.11.2021. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                            Е.Ю.Прозорова