280/2018-142175(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 (вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-13318/2017

г.Тверь

25 января 2019 года

  (резолютивная часть  

объявлена 26.12.2018г.) 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, ответчика  – ФИО3, ФИО4, рассмотрев в судебном заседании в рамках  дела № А66-13318/2018, возбужденного по исковому заявлению  Индивидуального предпринимателя ФИО5, г. Тверь  (ОГРНИП 314695219700030, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации - 16.07.2014)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Т-РИО», г. Тверь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации24.06.2008)  

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Гамма Сервис»,  г.Тверь, г. Тверь,  

о взыскании 411 282 руб. 77 коп., вопрос о распределении судебных издержек на оплату услуг представителя, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО5, г. Тверь  обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Т-РИО», г. Тверь с требованием о  взыскании 411 282 руб. 77 коп. убытков.  

Определением от 28 августа 2017 года дело принято к производству в  порядке упрощенного производства по правилам статьи 228 Арбитражного  кодекса Российской Федерации.  

Определением от 24 ноября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Определение от 28 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Гамма Сервис»,  

г.Тверь (170100, г. Тверь, пл. Гагарина д. 5; 170001, г. Тверь, проспект Калинина,  д. 23).  

Решением от 07.12.2018 исковые требования удовлетворены в полном  объеме.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия,  которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Поскольку в судебном заседании не разрешен вопрос о распределении  судебных издержек на оплату услуг представителя, то в соответствии с частью 1  статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  данный вопрос подлежит разрешению путем вынесения дополнительного  решения.  

 Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных  лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

Определением суда от 30 ноября 2018 года назначено судебное заседание по  вопросу принятия дополнительного решения по разрешению вопроса о  возмещении истцу судебных издержек.  

Третье лицо извещено о времени и месте судебного заседания. Неявка  надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о  принятии дополнительного решения. Дело рассматривается в порядке статей 156,  178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия  представителя третьего лица.  

Представитель истца поддержала исковые требования в части взыскания  судебных издержек на оплату услуг представителя.  

Представители ответчика иск оспорили в части взыскания судебных  издержек на оплату услуг представителя.  

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 

24 декабря 2018 года до 17 час. 30 мин. Суд о перерыве в судебном заседании  сообщил представителя сторон, участвующим в деле, а также разместил  информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном  сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в  сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо  ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса РФ»)».  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие  представителя третьего лица.  

Представитель истца поддержала исковые требования в части взыскания  судебных издержек на оплату услуг представителя, представили письменный  отзыв на возражения ответчика относительно требований о взыскании судебных  издержек по делу (исх. № б/н от 24.12.2018).  

За время перерыва правовая позиция представителей ответчика не  изменилась.  

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 

26 декабря 2018 года до 14 час. 30 мин. Суд о перерыве в судебном заседании  сообщил представителя сторон, участвующим в деле, а также разместил  информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном  сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в  сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо  ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса РФ»)».  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие  представителя третьего лица.  

За время перерыва правовая позиция представителей сторон не изменилась.  

Как следует из представленных в материалы дела документов, 13 апреля  2016 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Заказчик) и ФИО6 (Исполнитель)  заключен договор на оказание услуг, по условиям которого Исполнитель от  имени и по поручению Заказчика принимает на себя обязательство по  обращению от имени Заказчика с претензией к Обществу с ограниченной  ответственностью «Т-РИО» в связи с неисполнением последним  предварительного договора № ТВ-Б-36а/ПД/2014 от 30.07.2014, а Заказчик в  свою очередь обязуется оплатить указанные услуги (раздел 1).  

В рамках данного договора Исполнитель обязался: 

- изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать  Заказчика о возможных вариантах решения проблемы в установленные законом  сроки с момента получения необходимых документов;  

- подготовить мотивированную претензию и направить в адрес Общества с  ограниченной ответственностью «Т-РИО».  

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4  договора.  

Так, согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг по настоящему договору  определяется в размере 10 000 рублей.  

Денежные средства, указанные в пункте 4.1 договора, уплачиваются  Заказчиком Исполнителю единовременно в день подписания договора (пункт  4.2).  

Оплата по договору на оказание услуг от 13.04.2016 произведена истцом в  полном объеме, что подтверждается распиской в получении ФИО6  денежных средств в сумме 10 000 рублей от 13 апреля 2016 года.  

Кроме того, 01 августа 2017 года между Индивидуальным  предпринимателем ФИО5 (Заказчик) и ФИО6 (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг, по  условиям которого Исполнитель от имени и по поручению Заказчика принимает  

на себя обязательство по юридическому сопровождению решений, касающихся  Индивидуального предпринимателя Острой Галины Андреевны, а также по  защите ее прав, представлять интересы Заказчика по иску в Арбитражном суде  Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Т-РИО» в  связи с убытками, причиненными последним нарушением условий  предварительного договора № ТВ-Б-36а/ПД/2014 от 30.07.2014, а Заказчик в  свою очередь обязуется оплатить указанные услуги (раздел 1).  

В рамках данного договора Исполнитель обязался: 

- изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать  Заказчика о возможных вариантах решения проблемы в установленные законом  сроки с момента получения необходимых документов;  

- подготовить и внести в суд необходимые процессуальные документы; 

- осуществлять представительство интересов Индивидуального  предпринимателя ФИО5 в качестве представителя на всех  стадиях судебного процесса;  

- в случае удовлетворения судом исковых требований полностью или в  части заявленных требований осуществить необходимые действия по передаче  исполнительного листа судебным приставам - исполнителям.  

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4  договора.  

Так, согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг по настоящему договору  определяется в размере 30 000 рублей.  

Денежные средства, указанные в пункте 4.1 договора, уплачиваются  Заказчиком Исполнителю единовременно в день подписания договора (пункт  4.2).  

Оплата по договору на оказание услуг от 01.08.2017 произведена истцом в  полном объеме, что подтверждается распиской в получении ФИО6  денежных средств в сумме 30 000 рублей от 01 августа 2017 года.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

 Проанализировав представленные в материалы дела документы,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). Резолютивная часть решения должна содержать указание на  распределение между сторонами судебных расходов (часть 5 статьи 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший  решение, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии с нормами статьи 101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной  

пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

Согласно положениям статьи 106 названного кодекса к судебным  издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе, суммы,  подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Согласно выработанным судебной практикой подходам, отраженным в   информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 121 от 05.12.2007, лицо, требующее возмещения затрат, связанных  с оплатой услуг представителя, доказывает размер и факт выплаты, другая  сторона вправе доказывать их чрезмерность. По смыслу данной правовой  позиции, сформулированной Высшим Арбитражным Судом Российской  Федерации, право на возмещение судебных расходов по оплате услуг  представителя возникает при условии фактического несения стороной данных  затрат.  

В основу распределения судебных расходов между сторонами по делу по  смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации положен принцип их возмещения стороне, право или законный  интерес которой фактически защищены (восстановлены) стороной -  нарушителем этого права или законного интереса.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ  от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг  представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе  доказывать их чрезмерность.  

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на  служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость  экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку  материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость  оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах  на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность  дела.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Факт несения заявленных расходов заявителем документально  подтвержден.  

Вместе с тем, возражая против удовлетворения заявления истца о взыскании  судебных издержек, ответчик заявил, что сумма, заявленная к возмещению,  является завышенной и не отвечает критерию разумности.  

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд  оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание  услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей  восстановления нарушенного права.  

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя судом могут приниматься во внимание, в частности, время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный  специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела и т.д.  

По результатам рассмотрения дела А66-13318/2017 исковых требования  истцов удовлетворены в полном объеме.  

Исходя из объема письменных документов, составленных и  подготовленных представителем истца (исковое заявление, документы для  досудебного урегулирования спора), сложности дела, учитывая, что  представители истца принимали непосредственное участие в судебных  заседаниях Арбитражного суда Тверской области по настоящему, что  подтверждается соответствующими определениями и протоколами судебных  заседаний, с учетом того, что сторонами в договоре не выделены конкретные  суммы расходов за определенные действия, суд считает, что размер  предъявленных ко взысканию представительских расходов не отвечает признаку  разумности.  

С учетом изложенного, судебные расходы на оплату услуг представителя  относятся на ответчика в сумме 15 000 руб. 00 коп., в остальной части расходы  взысканию с ответчика не подлежат.  

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 156, 163, 167 – 171, 176, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т-РИО», г. Тверь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации24.06.2008) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО5, г. Тверь (ОГРНИП 314695219700030, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 16.07.2014) 15 000 руб. 00 коп. судебных издержек.  

В остальной части в удовлетворении заявления отказать. 

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок  со дня его принятия.  

Судья Л.В. Нофал